作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.82.185 (台灣)
2024-11-30 01:57:11 推 scotch: 最後一個問題其實是有,因為炸藥是歐洲技術,不是美國,美國幾乎是偏愛PBXN-9。歐洲很多用的是PBXW-11。新的炸藥大多都比老M72用的Octol還弱一些,PBXW-11才達到差不多,有些說法是更強一些,PBXN-9則是弱了一些。從火藥變弱(末敏化)但是穿深不減就可以看 1F 11-30 04:06
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.24.104 (台灣)
2024-11-29 13:26:00 → scotch: 加上通訊和武裝一定會再貴一圈 22F 11-29 14:30
→ scotch: 水面艦水雷待機不太有用,不如自動跑去敵方港口蹲找東西撞 24F 11-29 14:33
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-28 08:59:49 → scotch: 2不合理,別人PLOS是電腦算,你人肉計算
其實1、2、3都是有人去找美國人開示M72新版設計
根本是Nammo照抄
2完全只是Nammo的reflex sight 有 移動目標瞄準點 9F 11-28 09:09
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-28 08:28:32 → scotch: 4公斤左右照描述看就是有人去找美國人求救拿新版M72出來了,至少是解決室內設計問題,穿深加強
至於那個人肉PLOS完全是在放屁,別人是自動算你在邊人肉算,八成是因為不想放電池
9成只是拿了Nammo的M72瞄鏡而已 10F 11-28 09:05
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
scotch (DeathKnight)
35.151.225.14 (美國)
2024-11-28 01:04:39 → scotch: 科科院說的二代是穿深500mm這樣就是高不成低不究,沒室內射擊沒有意義,當然如果純當作開發實驗是不錯的研究,頭應用在無人機略有道理,但是不一定適合步兵班。如果二代是有導引加大穿深頂攻......那“合理”來說是排級以上。2015年的時候說法是有過作戰評測 8F 11-28 02:21
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.142.194 (日本)
2024-11-27 10:09:38 → scotch: 想太多,海蛇火藥重量是AT-4兩倍,整體重量過重 2F 11-27 10:15
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-26 23:37:32 → scotch: 以色列和希臘關係比較好,賽以希有聯合油管計畫和地中海石油開發計畫,土耳其則是和利比亞合作。 28F 11-27 01:12
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
118.167.85.142 (台灣)
2024-11-25 23:13:05 → scotch: 也不是不行,現在沒有連級或是步兵營等級的反甲,總是要發什麼,只是這樣就代表這個紅隼不是拿來替換紅 39F 11-26 00:54
→ scotch: 步兵佔據房屋第一件事是吧所有窗戶都敲下來 42F 11-26 00:55
→ scotch: 如果是用槍械是全部窗戶堵住 46F 11-26 00:58
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.24.255 (台灣)
2024-11-25 07:49:55 噓 scotch: 去找美國人教你什麼教Advance procurement funding 20F 11-25 09:56
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.25.195 (台灣)
2024-11-22 10:05:55 → scotch: 不知道要上哪輛車 16F 11-22 11:01
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.161.86 (台灣)
2024-11-22 07:32:41 → scotch: 照這個狀況大概希臘+波蘭就可以車過去了 58F 11-22 08:34
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-11-08 23:15:35 → scotch: A2一直都是列300rha,百板和A1的才有200rha或是300m mild steel的說法 4F 11-08 23:28
→ scotch: 科科院只要說是300就是300不會是450
所以要證明紅隼有450先去跟科科院辯論,辯完再回來 9F 11-08 23:35
作者:
bota (llll)
49.216.172.189 (台灣)
2024-11-08 22:09:00 → scotch: 其實跟所有東西都一樣啊,從來都不研發是要做什麼鳥 123F 11-08 23:06
→ scotch: 火藥永遠一樣,反甲彈頭從來就沒有在研發,降低後燄也是做一下就不做了 125F 11-08 23:06
→ scotch: 科科院爛歸爛,不代表陸軍可以擺爛啊......都能買阿 155F 11-09 00:55
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.38.3 (日本)
2024-11-08 11:28:50 → scotch: 後面有樹、有樹叢都可能造成危險,而且實戰時各種緊張、沒有完全確認安全一定會發生 156F 11-08 13:45
→ scotch: ZBD05就算真的有180也是鋁甲不是鋼,而且不太可能,他在26噸兩棲特大要抗RHA100mm水準非常接近Stanag 4569 level6是不可能的 165F 11-08 14:39
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.54.41 (台灣)
2024-11-08 09:16:18 → scotch: 美國的最終絕招叫做自己不買,讓給別人。國會、國防部都會拍手贊成 197F 11-08 12:52
作者:
Mazda6680 (SEALs)
219.69.85.12 (台灣)
2024-11-08 12:21:29 噓 scotch: 要討論價格先用正確價格,2011年美國海陸花了15.5萬買了7750枚M72火箭,一枚2000美金,大約64000,考慮通膨只會更貴,要討論請找能引用的數據,不要看人寫1200就跟著亂寫 31F 11-08 13:15
→ scotch: 大哥,新聞寫1200就是1200?那你怎麼會懷疑政府?沒 43F 11-08 13:37
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.93.109 (台灣)
2024-11-08 11:03:16 → scotch: 這樣講突然想到,難怪中科院現在在和中鋼做100mm均質鋼板、40mm高硬度鋼板量產計畫,還有焊接、加工技術研究,因為以前連鋼板都做不出來,只能用低碳鋼測試換算
1500元是1999年的數字,FY19買的時候是101枚45萬(C 71F 11-08 13:00
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.195.241 (台灣)
2024-11-07 03:46:03 → scotch: 紅隼是有降後燄版的,找得到實驗報告,還實驗過,但是沒有下文 43F 11-07 09:02
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-11-06 22:06:44 → scotch: 就算不賣F-35也更有可能開其他子系統綠燈
M109砲塔並不重,甚至整體比現在的105mm砲貓輕,要到A7才變肥,但那是底盤。 41F 11-07 00:35
推 scotch: 拯救波音啊 48F 11-07 03:28