作者
標題 Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發
時間 Mon Nov 25 23:13:05 2024
標題 Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發
時間 Mon Nov 25 23:13:05 2024
關於紅隼的一些爭議，諸葛風雲有做一集影片專門整理
https://youtu.be/dykPjZfDCdw
不過這不是重點，重點是後續。稍早的直播他有提到。
https://youtu.be/FuTEBfNYGCA?t=3472
立委有找相關的團隊詢問
他們承諾之後的紅隼
一定會滿足
串列彈頭，攻頂以及室內射擊指標，不然不量產
以及國防部說以後的測試不會用低碳鋼進行測試了。
到時候就看他們是不是在唬爛，靠大家一起監督他們吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.85.142 (臺灣)
※ 作者: Sirctal 2024-11-25 23:13:05
※ 文章代碼(AID): #1dH9G5Ge (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732547589.A.428.html
※ 同主題文章:
11-15 14:11
11-15 19:34
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發
11-25 23:13
11-27 00:39
11-27 10:09
11-27 12:22
11-27 21:07
11-27 23:44
11-28 01:04
11-28 08:28
推 : 要攻頂的話，已經是要國產NLAW了1F 11/25 23:16
就怕他們到時候又說我只要滿足其中一項就好，接下來端出鹽水版 66
※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/25/2024 23:18:09
說實話當初聽到他們連最小安全距離都沒有，真的是下巴都掉下來了
※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/25/2024 23:19:08
推 : 如果真的能做到攻頂與室內射擊，那的確不錯，測試不要用低碳鋼這點也很重要，不過一下要從主要攻擊履帶轉為可以攻頂與室內，我還是先不抱希望觀察吧2F 11/25 23:19
現在的問題應該是，他們希望紅隼的定位是什麼，如果是當初陸軍要求的那樣
我覺得指標就是往 AT4-CS 那樣，如果想要做 NLAW 那取代 66 的東西呢？
還是說要用紅隼的新彈套 66 的筒即可？ (畢竟穿深還是贏國造 66)
※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/25/2024 23:23:35
→ : 便宜步兵炮 要頂攻怎麼便宜得起來??5F 11/25 23:26
推 : 雖然希望台灣能研發出好武器，不過這一次講這麼滿有點抖耶！能做好一項我就覺得很棒了！6F 11/25 23:27
→ : 頂攻算了吧，五年內都做不出來8F 11/25 23:30
我現在最擔心的就是，他們又畫大餅。
是不是應該要先穩紮穩打，往台版的 AT4-CS 邁進
穿深我也不期望贏 AT4 但是室內射擊一定要有，這點在台灣非常重要
※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/25/2024 23:35:27
※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/25/2024 23:37:25
推 : 每次都說可以做，到時做不出來又要凹現況結案
結案後又說不買是不支持國產，老戲碼了9F 11/25 23:40
結案後又說不買是不支持國產，老戲碼了9F 11/25 23:40
推 : 承諾有用的話我們還不早搓出五代機核潛艇了11F 11/25 23:41
室內射擊，我覺得有機會，只是我可以外購... 你要作到成本是我們可以接受才行
不過今年來因為疫情關係還有缺工，導致那些武器價格飆很多就是了
→ : 不會做 做不出來 就是系統性的問題12F 11/25 23:41
推 : 嚴格來說，NLAW還是LAW，取代66與AT4的13F 11/25 23:43
※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/25/2024 23:47:09推 : 無導引火箭要攻頂? 是在公三小
是不是限定只能在頂樓朝下發射14F 11/25 23:55
是不是限定只能在頂樓朝下發射14F 11/25 23:55
看起來是想往NLAW發展，所以我才會有疑問，你要往 NLAW走，那當初取代 66 當便宜
步兵砲的目標要誰來做
目前就兩個方向
1.室內射擊版的 66 然後更上層靠 M4 古斯塔夫 (目前數量不明) 還有似乎快打光的 AT 4
再上去就標槍托式
2.台版 NLAW，那你就是 66 繼續用然後 標槍托式與 M4 古斯塔夫之間多一個 台版 NLAW
但是我們就沒有可室內射擊的無導引火箭彈
1 的需求可以靠外購
2 的話 NLAW 不知道瑞典會不會賣我們
※ 編輯: Sirctal (118.167.85.142 臺灣), 11/26/2024 00:16:04
→ : 他的頂攻也可以是加個磁敏引信又能向下射噴流..打不打得中那就「有賴官兵精實訓練」。 XD16F 11/26 00:12
推 : 這個餅畫太大和一代的性能天差地遠，存疑18F 11/26 00:21
→ : 不是 什麼叫承諾會好好做
雖然人會貪污偷懶 可是做得出來的東西還是會做啊
分明就是組織文化 資源 材能 技術源都不夠 才會導致上一代的產品都做不出來
今天中科院在這幾個方面也沒看到改變 你相信能彎道超車是真的很天真19F 11/26 00:32
雖然人會貪污偷懶 可是做得出來的東西還是會做啊
分明就是組織文化 資源 材能 技術源都不夠 才會導致上一代的產品都做不出來
今天中科院在這幾個方面也沒看到改變 你相信能彎道超車是真的很天真19F 11/26 00:32
推 : 笑死，中科院畫的大餅有人還吃不膩？25F 11/26 00:42
推 : 中科院好像沒說室內射擊的目標是到哪邊，射手後方需要預留多大的空間，後噴焰大一點的需要的空間至少要比客廳大，現在好像沒有可以在台灣陽台大小使用的火箭筒26F 11/26 00:42
推 : 你在陽台射火箭筒還會關後面落地窗的喔XD30F 11/26 00:43
推 : 正常射擊都會確認後方空間吧，落地窗一定打開的，只是有的陽台後方的房間很小，噴焰噴到房間牆壁會反彈噴回射手
只能看會不會新紅隼會不會用二次點火，加上液體阻噴流裝置，能減少多少噴焰了31F 11/26 00:46
只能看會不會新紅隼會不會用二次點火，加上液體阻噴流裝置，能減少多少噴焰了31F 11/26 00:46
推 : 那要看設計要求後方淨空距離，不然要玩文字遊戲
你能在北車大廳打也是室內射擊 所以才說不看好
尤其一代落漆成這樣，二代全方位超英趕美？做夢卡緊36F 11/26 00:51
你能在北車大廳打也是室內射擊 所以才說不看好
尤其一代落漆成這樣，二代全方位超英趕美？做夢卡緊36F 11/26 00:51
→ : 也不是不行，現在沒有連級或是步兵營等級的反甲，總是要發什麼，只是這樣就代表這個紅隼不是拿來替換紅隼的
步兵佔據房屋第一件事是吧所有窗戶都敲下來39F 11/26 00:54
步兵佔據房屋第一件事是吧所有窗戶都敲下來39F 11/26 00:54
推 : 我也是不看好，台灣上次超英趕美，就是把T-91的活塞瓦斯系統設計成可以直接取出，不用拆護木，制於紅隼二嘛，等出了再說43F 11/26 00:56
→ : 如果是用槍械是全部窗戶堵住46F 11/26 00:58
推 : 要滿足這些條件最好是分別研發一款無後座力砲
跟一款反戰車火箭啦
而且到現在都還沒研製一款類似長釘的武器也很神奇47F 11/26 02:31
跟一款反戰車火箭啦
而且到現在都還沒研製一款類似長釘的武器也很神奇47F 11/26 02:31
推 : 感覺又是在畫餅了，攻頂弄出來單價又要拉高，依照國軍勤儉建軍的可悲習慣最後列裝數量一定笑死人50F 11/26 06:21
→ : 一開始說可以做大概是覺得這都什麼年代的科技怎會做不出 等完成才發覺只低標 大家也想問為什麼吧@@52F 11/26 06:30
--
作者 Sirctal 的最新發文:
- 53F 17推
![]()
幾小時前，記者 po 了他採訪中科院的影片 看完真的會吐血，與去年抗彈板的事情完全一樣 根本公然說謊，美軍沒在用 M-72了? 那 M72 EC 是什麼？？ 另外 10:16 秒那邊這句 " …62F 22推- 33F 12推
- 10F 5推
- 16F 10推
點此顯示更多發文記錄