作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-04-09 05:23:20 → scotch: 砍需求增加供給，好喔 10F 04-09 08:12
作者:
cjol (勤樸)
180.176.78.221 (台灣)
2025-04-07 12:47:39 → scotch: 安，外購照樣緩不濟急。該自研的還是要自研，重點是怎麼靠外購強化現在嚴重缺裝的現況 19F 04-07 13:34
作者:
ppt123 (xp)
222.250.3.139 (台灣)
2025-04-05 22:15:31 → scotch: 地獄火射程不夠長，現在有SPIKE NLOS，之後會在美國 46F 04-06 08:07
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-04-04 22:53:52 → scotch: 真的到可以騷擾布雷艇的程度已經要搬30、40機炮出來了，要安全排除甚至得上76砲 24F 04-05 03:55
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.104.136 (台灣)
2025-04-05 02:50:40 → scotch: 現實是DSCA常常會強調OFFSET 4F 04-05 03:51
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-04-04 06:25:00 → scotch: 是裁90000現役兵，不確定會不會裁後備和國民兵吧
除了直接兵力和各式管理支援等，90000人大約是5個旅 4F 04-04 06:50
→ scotch: 之前的說法是要砍12個旅
但是是砍後備和國民兵 7F 04-04 07:07
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-04-04 04:53:43 → scotch: 本來全面開戰MQ-9就不太有什麼機會。新的MQ-9有電戰，生存性會好一些 3F 04-04 05:06
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-04-03 12:53:29 → scotch: 打的到台灣本島的重型火箭基本上其實都打的到接近300km基本上都算是短程彈道導彈。
陸劍羚這種和反彈道完全無關，劍二也不夠 5F 04-03 14:09
→ scotch: 那你買鐵穹也可以，他才是市面上最成熟的陸上防空版 12F 04-03 15:28
作者:
cjol (勤樸)
123.51.148.40 (台灣)
2025-04-02 22:55:44 → scotch: F35A只要八千兩百萬..... 12F 04-03 02:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-04-02 01:05:11 → scotch: 英國陸軍預算比例低啊，另外就是像法國一樣，在低預算的狀況下必須支付大量作戰預算。以英國而言在2010年左右一年在阿富汗、中東作戰花費可以到達60億英鎊，將近當年預算的八分之一，如果和北約的裝備預算比例五分之一來比較，很明顯是一定會出問題，現在支援 6F 04-02 02:18
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.204.228 (台灣)
2025-04-01 22:32:03 → scotch: 沒有那麼多航空母艦和兩棲艦。 7F 04-01 23:18
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-04-01 14:04:06 → scotch: 鷹眼略尷尬的一點是本身沒備彈，一定要同時有一輛彈藥車。除非升上6x6
M110光是彈藥就老了 2F 04-01 15:23
→ scotch: 話說你應該知道常備部隊的砲數有幾門，後備有幾門吧 11F 04-01 16:11
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.204.204 (台灣)
2025-03-30 13:33:49 → scotch: 裝這些將軍就只是宣傳目的，本來就沒用 12F 03-30 15:43
→ scotch: 測試，官是拿來幹什麼的，他會看儀表、數據嗎？ 23F 03-30 18:37
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.103.124 (台灣)
2025-03-29 11:52:23 → scotch: 國產可以做中頻紅外，有那個預算直接量產對長期比較 6F 03-29 17:07
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-03-27 10:16:45 → scotch: 這新聞亂寫，2027會換
ECBA是1991年的產品，在2006開始被Osprey系列替換，ECBA主要是2003年戰爭剩的很多繼續用而已，甚至說放到過期也是有可能，不太影響前線戰力 6F 03-27 11:17
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.22.125 (台灣)
2025-03-27 10:58:57 → scotch: 你去查研究計畫用的火藥就知道他們想生產什麼彈，連測試用的砲管都想國產了
問題就在最頂的彈藥都是用德國技術
155不增加膛壓，更新效益很低，反正老M114只能裝很小的zone數，要換新除非換砲管 3F 03-27 11:09
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2025-03-27 09:15:21 → scotch: 有預警機，還是只能用無線電喊啊 7F 03-27 09:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-03-27 06:19:07 → scotch: 對法國來說部隊從amx-10換裝成ERBC jaguar就可以送去烏克蘭了 20F 03-27 09:51
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
61.224.173.66 (台灣)
2025-03-22 00:21:51 → scotch: 趕快和洛馬合作 38F 03-22 00:55
→ scotch: 波音就是貴，F-15比F-35貴 46F 03-22 01:05
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
123.193.170.107 (台灣)
2025-03-21 20:56:37 → scotch: F-15EX不只是零件問題，是圖畫錯，機器切錯洞所以裝不起來，駕駛艙重做 53F 03-22 00:44
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.136.100.185 (台灣)
2025-03-21 14:24:36 → scotch: 至少玉山的防空能力比較好 49F 03-21 17:44
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.136.100.185 (台灣)
2025-03-18 14:53:43 → scotch: 小艇就是小艇，登陸艦當然能放 7F 03-18 15:05
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2025-03-18 13:59:20 → scotch: 凡正沒什麼不好的，不管怎麼樣都比現在好。
人力不夠，看你是要裁後面那堆已經缺砲的旅還是要5步營變4步營 24F 03-18 14:42
→ scotch: 砲兵只要會動就遠贏不會動的 34F 03-18 15:04
→ scotch: M2只有25mm 60F 03-18 16:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
172.115.54.81 (美國)
2025-03-17 03:32:48 → scotch: 北歐對徵兵制的透明度很難比的上，大概90頁的Pdf告訴你你有什麼單位可以選擇，有哪些電話、單位、標準。有些甚至網路上直接就有官方統一的內務規範、服儀、槍械運用、射擊預習、基本作戰技能、站哨守則、野營技能等等，基本訓練要會得都寫得明明白白 3F 03-17 04:00
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-03-16 22:58:19 → scotch: 首先是台灣很常能從英國拿到各式水下科技，包含聲納和無人載具，你可以去參考他們的給過的輸出許可，l3 harris 也有全系統的技術，不如說有200噸級用的聲納，現貨還比較少。而且獵雷算是不對稱，許可比較容易拿。美國之前出的12公尺級Fleet class可以航程可 10F 03-17 03:31
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.51.144.251 (台灣)
2025-03-15 21:11:24 → scotch: 他們最大的問題是Aster-30不夠用，各國現在下訂單補根本就沒多的能送前線。像是你要去胡賽邊護航，沒有反彈道都是不成戰力 16F 03-16 00:32