作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
59.125.66.45 (台灣)
2025-01-09 14:00:14 → sweizhe: 理由也太無聊,東海道新幹線在靜岡縣設站數還比東京、愛知、大阪、京都都還多。 19F 01-09 15:24
→ sweizhe: 屏東是本來就沒有高鐵站,台中就已經有台中站了 23F 01-09 15:31
作者:
mattc123456c (Matt Zhuang)
27.53.177.148 (台灣)
2025-01-08 21:47:21 推 sweizhe: 花蓮掉蠻多的啦,以台北站當對照組,民108年台北站運量122,241,花蓮站27,394。台北站已經恢復到疫情前水準,花蓮站則是比疫情前少了4000多人。 50F 01-09 09:48
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-12-28 11:40:18 推 sweizhe: 本來規劃就是進高雄車站,要不然高鐵左營站當初就應該比照高鐵台中站叫高鐵高雄站了。現在只是校正回歸原始計畫 75F 12-28 15:09
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
118.168.249.83 (台灣)
2024-12-19 18:59:40 → sweizhe: 人口增減跟軌道運輸沒太大關係。
電信人口跟戶籍人口通常存在一定比例關係,例如台北市的戶籍人口250萬左右,電信人口(夜間)270多萬。過去台北市戶籍人口270多萬的時候,實居(夜間)可能落在300萬左右
或者更多,因為當時還沒有捷運。 22F 12-19 22:25
作者:
rmna (阿花)
111.71.19.105 (台灣)
2024-12-08 11:28:22 → sweizhe: 板橋-萬華-台北還不是一樣轉彎
過了高雄站往屏東就沒有限制了
關鍵在於不用轉乘,否則這理由用在北部的話,高鐵就只需要行駛到板橋站就好了 93F 12-09 12:44
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
42.79.73.164 (台灣)
2024-12-02 14:45:46 → sweizhe: 支持開放對號車釋出通勤車廂 7F 12-02 15:49
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.47.217.158 (台灣)
2024-11-28 08:37:01 → sweizhe: 想太多,藍綠白的在地民代都不反對延伸 10F 11-28 09:23
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-11-27 05:13:52 → sweizhe: 公共工程每拖幾年就又要多花幾十億幾百億~ 13F 11-27 12:44
→ sweizhe: PTT的板的風向有時候跟社會是完全脫節吧 ex.數字板的政治 16F 11-27 12:46
作者:
Lsamia (samia)
59.120.238.231 (台灣)
2024-11-26 09:34:27 → sweizhe: 聽聽就好,當年馬政府退回的8條輕軌案後來幾乎都又蓋了 14F 11-26 12:53
作者:
longman12579 (longman125779)
114.38.139.241 (台灣)
2024-11-23 00:11:03 → sweizhe: 人口經濟規模差很多,1950年代~1980年代高雄市人口增加超過100萬人,同期台東縣增加7萬多人(即使這些人通通都算在增加台東市身上,也還是無法成為擴大市區的動能) 39F 11-23 13:33
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.112.59 (台灣)
2024-11-20 00:07:27 → sweizhe: 公司重大危機 10F 11-20 11:55
作者:
NCTULaoda (交大Kobe™)
42.70.59.137 (台灣)
2024-10-22 18:42:44 → sweizhe: 要更密級就四軌化吧,二軌站站停,二軌跳蛙停跟直達車 9F 10-22 19:17
作者:
TPDC (T卩ÐC)
203.75.213.13 (台灣)
2024-10-22 18:34:54 → sweizhe: 臨時站申請的是臨時建照,有使用年限。 1F 10-22 19:02
→ sweizhe: 永久站啟用後(應該10年後吧?)臨時建照即使再延長一遍也都到期了。
報告書預估運量是6800人次。實際可能打6折約4000人上下 3F 10-22 19:04
作者:
rickisme (瑞克)
27.51.64.96 (台灣)
2024-10-14 02:40:35 → sweizhe: 左營案的硬傷是影響主線的班距 9F 10-14 11:50
→ sweizhe: 減少高鐵發車密度不需要左營案倒退嚕現在就可以執行了啦 18F 10-14 15:37
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
39.9.133.158 (台灣)
2024-10-11 12:57:36 → sweizhe: 建議不分車種同一票價(就像高鐵機捷也是不分同價),劃位的多付座位價。也省得在那邊諜對諜的查票
高鐵是指A站~B站 直達車跟站站停,都同價的意思 9F 10-11 16:40
作者:
themlb09 (themlb09)
36.238.181.89 (台灣)
2024-10-11 00:37:27 → sweizhe: 不管高雄案還是左營案還是燕巢案...都是南延至屏東站
沒有高鐵只延伸到高雄車站 36F 10-11 13:41
作者:
agantw (精神上的桃園人)
219.68.124.112 (台灣)
2024-10-10 06:56:22 → sweizhe: 原本桃園高架化300多億只有鳳鳴站~中壢站。後面的中壢延伸平鎮是另一筆費用。而且即使沒有改地下化,高架化也免不了要追加經費。關鍵是桃園高架化的路廊只有25公尺,高架鐵路對二邊的噪音影響太大了,比本來平面鐵路噪音還大 120F 10-11 13:35
→ sweizhe: 所以最初桃園高架化朱立倫版本才會搭配50m園林大道降低噪 125F 10-11 13:39
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
120.127.166.123 (台灣)
2024-10-07 13:01:02 → sweizhe: 但其實很多老人的生活經濟壓力比月光族年輕人還低... 9F 10-07 14:29
作者:
gishileh (力宏敢預訂178臺大金)
114.136.2.206 (台灣)
2024-09-26 15:31:44 → sweizhe: 又不是去旅館住宿休息,待避增加時間還要多收錢...反而應該A~B二站之間的時間增加要收更少錢才對 26F 09-26 20:41
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
220.128.223.151 (台灣)
2024-09-26 10:33:31 → sweizhe: 很奇葩的票價,就連台鐵票價都有基本里程10公里的限制,高鐵卻沒有,如果高鐵至少也設定基本里程10公里的話,南港到台北至少也 10*4.313=43元
以高鐵的性質來說,基本里程設15公里或20公里應該也行 6F 09-26 11:18