作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.109.203 (台灣)
2024-12-04 00:48:16 推 rmna: 高捷是有盈餘才要提撥 14F 12-04 12:25
推 rmna: 北捷沒賺是因為要提撥重置基金,用高捷算法北捷本業也會賺吧不過跟賺錢發新聞比,還是好好有提撥重置基金更重要 32F 12-04 22:18
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.109.203 (台灣)
2024-12-04 00:48:16 推 rmna: 高捷是有盈餘才要提撥 14F 12-04 12:25
推 rmna: 北捷沒賺是因為要提撥重置基金,用高捷算法北捷本業也會賺吧不過跟賺錢發新聞比,還是好好有提撥重置基金更重要 32F 12-04 22:18
作者:
GrafRaphael (德國冰酒)
42.76.211.6 (台灣)
2024-12-02 22:31:48 推 rmna: 公車運輸量輸軌道沒錯,前提是需求有到阿 19F 12-03 00:55
作者:
H2 (超級噴火龍X)
61.66.151.73 (台灣)
2024-12-02 14:30:56 推 rmna: 公車也可以自駕呀 33F 12-02 16:47
推 rmna: 把自駕考慮在內,那些跳過公車直接吵著要發展軌道甚至直接要中運量的說法就不成立了 47F 12-02 19:12
推 rmna: 正常是需求量大才要蓋輕軌,台灣現在蓋的幾條輕軌哪條符合了?幾條只有完全不符合跟不太符合的差別而已 63F 12-02 20:18
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.92.31 (台灣)
2024-12-02 06:48:08 推 rmna: 後面也可以就不做,效益不夠高不做剛好 13F 12-02 11:28
推 rmna: 蓋人坐得少的軌道有很爽膩? 15F 12-02 11:33
推 rmna: 通過可行評估跟綜規有必要沒錯,事後還可以繼續看當初評估合不合理
照這幾年通車完工的捷運運量來看,我是沒什麼自信啦 24F 12-02 12:34
… 共有 42 則推文,點此顯示
作者:
TimeEric (艾利克)
60.249.250.230 (台灣)
2024-11-22 15:53:37 → rmna: 預算增加900多億地方只要多出40億是什麼巫術
照比例也至少是400億吧 15F 11-22 17:15
作者:
Lsamia (samia)
220.130.78.83 (台灣)
2024-11-21 12:16:18 → rmna: 要靠土地重劃籌錢吧,不然基隆財政能力完全無法 11F 11-21 15:32
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.63.150 (台灣)
2024-11-15 00:31:26 推 rmna: 新北規劃品質保證 12F 11-15 08:48
推 rmna: 三鶯變中運量預估可有15萬 45F 11-15 16:42
推 rmna: 估計不準所在多有,實際到最後只有一成只有新北發生過 59F 11-15 17:00
推 rmna: 三峽加鶯歌人口加起來才20萬,是要蓋多少... 86F 11-15 17:36
推 rmna: 先不說柑園時程跟未來成功與否,真把柑園考慮進來,那更不知 99F 11-15 18:15
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.112.42 (台灣)
2024-11-03 19:55:39 推 rmna: 該漲就漲阿 4F 11-03 21:01
→ rmna: 那還不是靠北市府補貼.. 17F 11-03 22:17
作者:
semih (Sayginer)
1.161.215.37 (台灣)
2024-10-29 07:21:12 推 rmna: 如果台中綠線算揮棒落空,那新北捷就是兩好球,高雄則被三振 261F 10-29 21:47
推 rmna: 新北跟高捷全都好球吧,差別只在安坑連球棒都忘了帶
高紅算陽春砲中綠算揮棒落空?這也太偏頗了.. 267F 10-29 22:01
推 rmna: 橘線是高運量運量還那鳥樣,比中綠就是低一級阿 273F 10-29 22:14
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.93.189 (台灣)
2024-10-27 00:29:42 推 rmna: 推樓上,而且高雄就一樓推個政治文,這篇反而
上面一堆推文根本和文章無關
之前大巨蛋疏運也就正常討論 13F 10-28 08:33
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-10-27 00:32:36 推 rmna: 局長都打包票了 27F 10-27 13:39
作者:
ZMTL (Zaious.)
59.124.87.73 (台灣)
2024-10-24 12:05:25 推 rmna: 通勤的話每天開車轉機捷不太實際吧 3F 10-24 14:35
作者:
syba (嘻巴)
1.163.110.57 (台灣)
2024-10-18 14:53:33 推 rmna: 台灣能算病態追求自償嗎.. 13F 10-18 16:49
作者:
SUPER22K (進擊的勞工)
123.194.156.36 (台灣)
2024-10-10 23:34:03 推 rmna: 台灣找樂鐵是有點爭議,但要說用樂鐵來證明台灣市場夠大也有點怪,樂鐵現身是現代精工,不管現在或之前也不是只做台灣生 54F 10-11 08:11
噓 rmna: 幹嘛扯風電,風電有什麼值得學習的地方嗎 172F 10-11 19:13
作者:
chingi (您沒有輸入暱稱)
36.226.116.88 (台灣)
2024-10-06 16:42:15 推 rmna: 這篇有麼好噓的.. 假日紅線101班次縮短很好啊 87F 10-07 10:59
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-10-06 00:55:42 推 rmna: 收入這麼少有點意外
一年就算250也還是很少.. 28F 10-06 07:23
推 rmna: 要避免圍標討論最低價格多少合理也還好吧..一年算250萬的話,等於一整台車車內加車外廣告權利一個月只有一萬五 54F 10-06 12:38
作者:
l861128 (聖哥)
223.139.155.62 (台灣)
2024-09-24 00:33:40 推 rmna: 高雄黃線通車政府預估是15萬,最後能有10萬就很不錯了 32F 09-24 07:45
推 rmna: 照高雄政府之前預估的經驗,15萬太樂觀了..10萬就可以算驚喜 37F 09-24 08:35
推 rmna: 同樣中運量,文湖線24站日運是16萬人次
台灣捷運都是通車前運量最高XD 39F 09-24 08:38
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
coffeemilk (雷克)
39.9.75.242 (台灣)
2024-09-22 23:21:11 推 rmna: 沒到預期吧, 預期要四萬五 16F 09-23 01:06
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.99.83 (台灣)
2024-09-17 08:36:52 推 rmna: 高雄有本錢廣布輕軌,說起來高雄也有本錢廣布同樣是B型路權的公車專用道 58F 09-17 12:19
作者:
bruceytw (菜菜菜菜菜逼八)
220.143.226.69 (台灣)
2024-09-16 17:37:16 推 rmna: 環狀萬大不就在蓋了 5F 09-16 19:01
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.99.83 (台灣)
2024-09-16 10:35:22 推 rmna: 台北市公車專用道不知道適不適合轉路電或輕軌 61F 09-16 18:51
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.60.167 (台灣)
2024-08-25 20:30:00 推 rmna: 西門站很熱鬧耶 5F 08-25 22:43
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
150.117.248.99 (台灣)
2024-07-20 06:59:47 推 rmna: 當年就是高捷公司被政府預測唬了,現在也早就變OT了
不過這這篇討論的題目會不會太多了,就跟當初那篇把紫線跟花東扯在一起一樣莫名,還把冷氣討論混在一起 15F 07-20 11:14
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
123.192.203.172 (台灣)
2024-07-16 11:32:55 推 rmna: 板南很重要,不過之後萬大跟環狀還是可以有分流的效果吧 2F 07-16 11:44
推 rmna: 板橋一堆商業宅,土城一堆工業宅,也難怪一堆人需要通勤塞在捷運上 29F 07-16 20:11
推 rmna: 就板橋土城一些該蓋廠辦商辦的地方都變住宅,人才要更往台北 33F 07-16 20:23
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.130 (台灣)
2024-07-11 10:16:25 推 rmna: 通勤都該蓋 11F 07-11 14:12
作者:
rmna (阿花)
1.162.45.243 (台灣)
2024-06-25 10:28:16 → rmna: 民汐就夠了怎麼不早說,那就別抱怨大同路塞車了 6F 06-25 11:05
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.233.136 (台灣)
2024-06-24 18:42:25 推 rmna: 看江臉書是希望中央加速審議和協助,是沒看到要中央提可
研,不過台中自己還沒提那中央也沒啥好加速的 53F 06-25 10:02