作者:
wyndi (wen)
111.71.48.16 (台灣)
2024-12-10 07:32:22 推 rmna: 去租社宅 65F 12-10 09:53
作者:
rmna (阿花)
111.71.19.105 (台灣)
2024-12-08 11:28:22 → rmna: solo比較跟我心得比較接近,高雄案看起來是地方自己搞不定,說到底延伸屏東再虧錢,對中北部也沒直接影響,多少還有點好處,真的會被動到蛋糕的反而是北高那邊 97F 12-09 13:03
作者:
robertgarcia (綠頭鴨)
27.51.24.150 (台灣)
2024-12-09 09:11:02 → rmna: 所以問題是在新北住宅區給那麼高容積幹嘛.. 29F 12-09 09:51
作者:
a386036 (骷髏怪)
223.136.40.104 (台灣)
2024-12-08 22:45:34 推 rmna: 橘線現在運量就不多,進台北之後和其他線相比辦公區也不多,以後還有環狀線
和紅藍線根本稱不上回事
文湖也是以後有環狀線就沒那麼重要了 10F 12-08 22:54
作者:
juice3028 (jucie)
111.82.29.204 (台灣)
2024-12-07 20:11:32 推 rmna: 台南文化首都 10F 12-07 20:34
作者:
pttccbbs (哥,帥又有錢)
89.41.26.60 (美國)
2024-12-07 07:47:01 → rmna: 推不是財務建議至少不害人 21F 12-07 11:16
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.109.203 (台灣)
2024-12-04 00:48:16 推 rmna: 高捷是有盈餘才要提撥 14F 12-04 12:25
推 rmna: 北捷沒賺是因為要提撥重置基金,用高捷算法北捷本業也會賺吧不過跟賺錢發新聞比,還是好好有提撥重置基金更重要 32F 12-04 22:18
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.109.203 (台灣)
2024-12-04 00:48:16 推 rmna: 高捷是有盈餘才要提撥 14F 12-04 12:25
推 rmna: 北捷沒賺是因為要提撥重置基金,用高捷算法北捷本業也會賺吧不過跟賺錢發新聞比,還是好好有提撥重置基金更重要 32F 12-04 22:18
作者:
GrafRaphael (德國冰酒)
42.76.211.6 (台灣)
2024-12-02 22:31:48 推 rmna: 公車運輸量輸軌道沒錯,前提是需求有到阿 19F 12-03 00:55
作者:
H2 (超級噴火龍X)
61.66.151.73 (台灣)
2024-12-02 14:30:56 推 rmna: 公車也可以自駕呀 33F 12-02 16:47
推 rmna: 把自駕考慮在內,那些跳過公車直接吵著要發展軌道甚至直接要中運量的說法就不成立了 47F 12-02 19:12
推 rmna: 正常是需求量大才要蓋輕軌,台灣現在蓋的幾條輕軌哪條符合了?幾條只有完全不符合跟不太符合的差別而已 63F 12-02 20:18
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.92.31 (台灣)
2024-12-02 06:48:08 推 rmna: 後面也可以就不做,效益不夠高不做剛好 13F 12-02 11:28
推 rmna: 蓋人坐得少的軌道有很爽膩? 15F 12-02 11:33
推 rmna: 通過可行評估跟綜規有必要沒錯,事後還可以繼續看當初評估合不合理
照這幾年通車完工的捷運運量來看,我是沒什麼自信啦 24F 12-02 12:34
… 共有 42 則推文,點此顯示
作者:
toast520520 (藤原健二)
133.105.5.204 (日本)
2024-11-30 14:45:09 推 rmna: 一邊是關虧損的軌道,一邊是明知虧爆也要蓋 4F 11-30 16:02
作者:
ken40220a (妙蛙種子蛇禾旗)
36.233.251.229 (台灣)
2024-11-28 19:30:20 推 rmna: 花東加起來50萬XD 23F 11-29 21:30
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
123.192.81.105 (台灣)
2024-11-27 05:13:52 推 rmna: 支持大車站,把錢省下來在輕軌上吧 55F 11-28 12:18
作者:
rmna (阿花)
1.162.58.153 (台灣)
2024-11-28 09:14:21 → rmna: 感謝提醒錯字.. 8F 11-28 10:03
→ rmna: 也可以不蓋,也可以重做報告 21F 11-28 13:26
→ rmna: 所以盡量拿同時期同政府的報告了,總不能假設宜蘭高估屏東低估吧
要問經濟部高屏可以問你也可以問啊,去把中央遷到六塊厝 27F 11-28 13:44
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
themlb09 (themlb09)
36.238.188.51 (台灣)
2024-11-27 22:29:12 推 rmna: 大眾運輸可以不賺錢,但經濟效益是負的本來就可議
經濟效益是把旅客節省的時間、空污、周邊產業發展都算進去了還被判斷成負的
這樣都覺得該蓋,那以後可行綜合規劃看工程部分就好了
要說服人該蓋,最起碼也至少重新做個報告,就算是灌水也等 27F 11-28 07:33
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Lsamia (samia)
59.120.238.231 (台灣)
2024-11-26 09:34:27 推 rmna: 可以找做高捷的鼎漢顧問公司來評估一下 34F 11-26 18:12
作者:
wimting (認真認真活!!)
1.168.97.221 (台灣)
2024-11-24 22:27:36 → rmna: 信義區那些地方以後就拆了重蓋啊,也沒什麼用完的問題
華納收回重建只是時間問題 27F 11-25 10:08
作者:
toto123 (toto123)
123.192.64.44 (台灣)
2024-11-23 16:25:05 推 rmna: 危老是中央的吧? 而且走危了不太可能只有七樓 7F 11-23 16:48
推 rmna: 危老條例2017內政部提的,關郝什麼事 15F 11-23 16:53
作者:
iamsowei (蘇偉)
180.217.227.110 (台灣)
2024-11-23 10:47:34 推 rmna: 像大同萬華板橋那樣高容積塞一堆人有比較好嗎.. 5F 11-23 11:00
作者:
TimeEric (艾利克)
60.249.250.230 (台灣)
2024-11-22 15:53:37 → rmna: 預算增加900多億地方只要多出40億是什麼巫術
照比例也至少是400億吧 15F 11-22 17:15
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
114.136.7.17 (台灣)
2024-11-22 14:16:12 推 rmna: 台積在台北也有辦公室呀 11F 11-22 14:33
作者:
Lsamia (samia)
220.130.78.83 (台灣)
2024-11-21 12:16:18 → rmna: 要靠土地重劃籌錢吧,不然基隆財政能力完全無法 11F 11-21 15:32
作者:
yitinglin76 (HLYPX)
27.240.232.171 (台灣)
2024-11-20 10:40:27 推 rmna: 只有我一直看成水泥嗎 30F 11-20 12:36
作者:
igdemo (思念讓一個人變得更強)
118.169.77.20 (台灣)
2024-11-16 22:16:35 推 rmna: 兩邊價錢有差 88F 11-17 10:22
作者:
daleyao (相片的靈魂)
123.193.210.78 (台灣)
2024-11-15 01:38:23 推 rmna: 蘆竹是因為航空城徵收? 15F 11-15 09:41