作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.7.136 (台灣)
2023-12-29 07:37:07 推 rmna: 54%不高阿XD 3F 12-29 07:49
推 rmna: 謝國樑是說明年一月會申請二階進市區可行性評估經費 12F 12-29 11:47
推 rmna: 如果沒繼續往東進市區，那就跟增加當地就業的目的衝突了 14F 12-29 11:50
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
114.136.207.81 (台灣)
2023-12-27 19:21:26 推 rmna: 要說預估人數不信鐵道局還算合理，過去歷史各種人數預估都爛到笑，轉乘距離不信鐵道局說法難道要更相信Youtuber嗎...另外不要只是看了黑皮影片就覺得基隆捷運進民汐進市區有多吸引人好嗎... 也不說時程一堆未知，民汐經過的站也不是北市最主要的商業區，拿人流最多的行天宮來說好了 69F 12-28 00:24
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
112.78.67.3 (台灣)
2023-12-25 12:47:20 推 rmna: 奇怪樓上們都是怎麼看文章的，擺明中央就是想推現有基隆捷運和板南延伸有什麼關係... 甚至舊宗段也都沒提啊 6F 12-25 13:53
推 rmna: 這篇剛好可以跟黑皮最近影片留言來對照，黑皮整個影片就著重在如何讓汐止人進入市區，河谷廊帶開發在他口中是"未知之數"但中央可是把這未知之數當成重點中的重點，河谷廊帶都變成河 19F 12-25 17:11
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
castlabell (HAPPY)
42.73.3.50 (台灣)
2023-12-23 09:39:02 推 rmna: 三重各種爛，但跟青埔比樂勝 62F 12-23 11:59
作者:
sean90330 (次の肥宅)
118.166.51.24 (台灣)
2023-12-19 22:55:33 → rmna: 原po沒提在上班的地方能停車 70F 12-20 09:06
作者:
Onnnnnnnnnnn (↙㊣煞氣a萬華何潤東㊣↗)
61.230.17.186 (台灣)
2023-12-19 13:22:24 推 rmna: 可以大方跟同事朋友分享你的想法，幫助大家更認識你 92F 12-19 14:47
推 rmna: 小宅設計費本身也高不到哪去 118F 12-19 15:06
作者:
WOODOM (武當)
223.222.204.4 (南韓)
2023-12-18 12:24:36 推 rmna: 要酸青埔是沒關係，但結果自己住新北一環也太遜了吧 21F 12-18 13:20
作者:
LinuxKernel (Linus Torvalds)
138.199.43.12 (美國)
2023-12-17 10:16:57 → rmna: 住西邊往台北通勤開車真的很折磨，該騎機車就騎機車吧 31F 12-17 11:03
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.10.49 (台灣)
2023-12-17 07:36:46 推 rmna: 這和政黨輪替關係在哪..新北自己就不想搞板南延伸了
然後北五堵保長坑南港就是基隆河谷廊帶開發計畫重點，不是簡單一兩句話帶過就好 42F 12-17 10:50
作者:
deepinheart (心深處)
114.32.188.102 (台灣)
2023-12-17 00:08:57 → rmna: escooter XDDD 7F 12-17 00:21
作者:
Bennyhome (view)
39.14.10.106 (台灣)
2023-12-10 15:40:52 噓 rmna: 情報在哪？ 9F 12-10 17:20
作者:
jinso7410 (Aso)
119.14.248.216 (台灣)
2023-12-10 09:50:59 推 rmna: 新北別來湊熱鬧 3F 12-10 10:00
作者:
Dapper (溫溫毯～)
203.69.216.182 (台灣)
2023-11-27 18:30:51 推 rmna: 看陳述可能該先思考這收入有沒有單薪的空間 9F 11-27 18:44
作者:
hotandhard (showmethemoney)
61.227.119.57 (台灣)
2023-11-25 16:59:25 推 rmna: 8年前買真的是最爛的買點 4F 11-25 17:11
作者:
dudv 42.73.144.18 (台灣)
2023-11-21 12:11:55 噓 rmna: 林口不是台北生活圈 68F 11-21 13:23
作者:
Bunkerhill (碉堡)
118.163.189.205 (台灣)
2023-11-21 10:06:39 → rmna: 汐止上班還可以推青埔...人果然選擇完之後很容易安慰自己 1F 11-21 10:13
→ rmna: 天氣再慘都沒有一天花超過兩小時在通勤上慘... 9F 11-21 10:20
作者:
cutbear123 (皇帝熊)
1.162.61.29 (台灣)
2023-11-18 16:52:18 推 rmna: 3基隆市長早就上車了，2綜規都過了不知道在說啥，1稱不上議 1F 11-18 17:26
作者:
Godfrey (小清新)
61.219.99.194 (台灣)
2023-11-14 17:06:24 推 rmna: 可接受萬華應該有吧 20F 11-14 18:24
推 rmna: 預算到4000的青壯家庭願意買新北的很少啦，至此少我周圍是一個都沒有 74F 11-14 20:57
作者:
eskobar (帥小歐)
27.240.216.125 (台灣)
2023-11-14 12:07:55 推 rmna: 有種推哪區就是害哪區的感覺 15F 11-14 12:59
作者:
loveq4ever (loveq4ever)
27.240.224.58 (台灣)
2023-11-14 00:09:58 → rmna: 為什麼直接鎖定新店?是要讀新店的國中? 1F 11-14 00:13
作者:
chooooo12332 (啾啾啾啾啾)
61.216.141.121 (台灣)
2023-11-09 11:14:04 推 rmna: 土城貴在捷運，板南屌打機捷阿... 58F 11-09 13:34
作者:
hollande (豊川祥子的專屬刻印蟲)
218.172.51.146 (台灣)
2023-11-08 18:48:19 → rmna: 江子翠沒飆仔囉 4F 11-08 19:30
作者:
CYAward (阿里)
61.220.20.52 (台灣)
2023-11-07 17:11:12 噓 rmna: 住新北就新北別在那邊雙北
內湖對一般台北人來說又不遠 43F 11-07 17:42
作者:
JQK2 (ACE)
180.217.28.192 (台灣)
2023-11-07 12:59:36 推 rmna: 6F 才是對的，台北人對新莊應該沒評價 140F 11-07 13:45
推 rmna: 看標題以為至少會有幾人為新莊平反，推文看下來好慘... 220F 11-07 16:18
作者:
Carr77 (cat)
42.70.58.237 (台灣)
2023-11-07 00:55:47 推 rmna: 以前萬華板橋、 南港汐止、 甚至大同三重差價都不多吧 35F 11-07 11:09
作者:
john851008 (azxxx123)
42.72.48.23 (台灣)
2023-11-06 13:28:32 推 rmna: VT60%要偏離大盤也偏不到哪去，因子部分也差不到哪就價值因子部分美國顯得少
我自己之前也類似這樣一個一個自己配，後來都直接VT+AVGE
或現在VT+AVGV了 7F 11-06 14:40
推 rmna: 有些推文也是因子是啥都不知道在那邊胡說 44F 11-06 18:09
作者:
ganninian (喔喔)
1.165.226.181 (台灣)
2023-11-04 21:13:28 噓 rmna: 為什麼有三鶯跟台北就是一個生活圈了? 6F 11-04 21:30
作者:
y11971alex (Indigo)
27.51.24.241 (台灣)
2023-11-03 12:55:10 推 rmna: 北環社子段標不出去現在說進度幾成意義不大吧.. 21F 11-03 14:25