作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-02-16 23:53:36 → ppt123: 重點根本不是中國動武後敗不敗,而是習近平智商。若習近平自己認為會贏,不鳥美國智庫,智庫能咬習嗎然後開戰以後,雖然共軍會敗,但是「過程」中,
由於國軍陸軍高層將領的低能,白白害得更多的國軍 44F 02-17 00:58
→ ppt123: 士兵死在灘頭(假設原本只須死X人,陸軍高層豬頭讓 51F 02-17 01:00
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.56.197 (台灣)
2025-02-16 23:44:13 → ppt123: 烏克蘭加油,放棄死皮賴臉情勒美國來給這給那。
既然川普那麼壞,烏克蘭去找充滿道德光環的德法啊!別理川普(至少川普也沒強要你非給礦不可),找德法德法有錢得很,也有軍備,叫也不爽美國的德法來救你你烏克蘭又不是美國核心利益區,整天情勒美國? 35F 02-17 00:23
… 共有 63 則推文,點此顯示
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
101.138.124.187 (台灣)
2025-02-16 21:24:37 → ppt123: 從行政管理上來看,當時國防部掩飾的官員,該懲處吧就算退休也可被懲處(減少退休俸)啊。
懲處的案由:虛偽造假、傷害政府信譽。 13F 02-16 22:33
作者:
ppt123 (xp)
101.139.26.183 (台灣)
2025-02-16 10:57:46 → ppt123: 樓上直接回文說我哪段哪裡講錯就好,替川普取綽號並不顯示你說的就有道理。 6F 02-16 13:57
作者:
utn875 (utn875)
111.71.213.47 (台灣)
2025-02-16 10:12:46 → ppt123: 不需要滑坡到「派兵」,加大軍援(拿本國軍備上陣)烏克蘭,如果普丁敢打本國軍備被抽一半支援烏克蘭的 44F 02-16 13:23
→ ppt123: 德法,那也觸動北約第五條啊?德法還龜什麼撐什麼?對東歐與其核心利益無關的美國,倒是說三道四?
中非某些國打來打去,要不要也問美國怎不軍援某方? 47F 02-16 13:24
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-02-15 05:07:31 → ppt123: 有些人急著搬運他們牆內抖音上的論點到牆外,辛苦了 24F 02-15 09:08
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.48.40 (台灣)
2025-02-15 00:49:41 → ppt123: 美軍哪年看到中國就軟腳了?假裝軟腳來向元老院要黃金的情況另當別論喔 112F 02-15 08:57
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
110.28.64.133 (台灣)
2025-02-14 21:20:33 → ppt123: 美國3億人口派17萬兵,歐盟多少人口多少國?比例?剛查了,歐盟總人口4.5億,27個會員國。
派個零頭7萬兵,然後27國各按人口比例分攤,
派不出來,在那邊鬼哭狼嚎牽拖? 42F 02-15 00:15
→ ppt123: 剛剛計算了一下,依人口比例,德國調派國防軍1萬3千 50F 02-15 00:34
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-02-14 07:34:31 → ppt123: 我寧可信台大教授明居正的分析,也不會信也不知是否翻牆出來在外網信口開河者照搬的抖音上的幼稚論述。 30F 02-14 09:25
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
1.174.81.180 (台灣)
2025-02-11 00:41:38 → ppt123: 所以執政黨很可惡啊!確實!
但是讓人百思不得起解的是,「某些」(當然不是全部)板上聲音,邏輯上一面說歡迎在野多數修法教訓執政黨,但遇到在職者權益能否勞駕一直對這主題則裝死的藍白,同樣以多數席次實力,修法狠狠教訓執政黨而合憲合法保障在職者權益? 11F 02-11 10:01
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
101.139.98.123 (台灣)
2025-02-09 13:26:00 → ppt123: 所以我標題是問兩款的威力相比啊?
相比要有個共同對照物,所以對照物以暴龍為射擊標的空想板的那些網友哪知道這兩款威力的專業知識?
發在空想板是問這個主題個寂寞!哪問得到正確解答?一樓懂不懂這個問兩款槍威力文符合本板主題的意義! 3F 02-09 13:30
… 共有 46 則推文,點此顯示
作者:
rjchen (....)
211.23.145.134 (台灣)
2025-02-06 12:26:42 → ppt123: nitt網友講得有道理啊。統刪,跟強制一律3%丙汰除有何兩樣我就抓這個比例刪、就抓這個比例給全國機關公務人員丙!不問該項目是否事實上浮濫超編、不問該機關是否3%職員擺爛況且,要不要也講我知道的某些沒錢機關的天給大家:
有錢的機關才能擠出錢留用給你出差 64F 02-07 07:31
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
o02852six (零零二八五二six)
1.161.34.69 (台灣)
2025-02-05 21:54:47 → ppt123: 中國那邊還習慣把朴這姓的讀音唸成嫖,有夠難聽。 8F 02-06 02:20
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.74.73 (台灣)
2025-02-05 23:39:11 → ppt123: 現在民智已開,加上板上專家眾多,只需適當分析,就能把道理講清楚。而這個議題經過講解後,
有正常智商的人都會懂(至少若以新聞所述)是亂搞。草擬這個案件的承辦人、核可的軍頭會亂搞,不意外,但是顧立雄、賴清德的智商連本板普通網友們都不如, 13F 02-06 02:09
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.87.245 (台灣)
2025-02-04 14:35:43 → ppt123: 換言之幾年前被拜登中止的三軍購案,最好都起死回生 12F 02-04 14:59
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.95.191 (台灣)
2025-02-03 10:35:34 → ppt123: 呂坤修該往上要求(或至少要求陸令部自己)解決吧?難道呂坤修以為是下屬宣導不力,才讓戰鬥部隊沒啥人想從吃飯睡覺領錢部隊請調到錢只多一點但事多一堆被操翻的戰鬥部隊?
吃飯睡覺領錢的步兵旅部隊請調到 22F 02-03 11:59
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.51.129.228 (台灣)
2025-01-31 16:06:12 → ppt123: 同一套路很好啊。台灣剛好加入當美國第51州!
讓坊間那些翻牆粉紅們羨慕忌妒恨XD 39F 01-31 17:03
→ ppt123: 接電話了不起?川普和習近平通電話,美國有給粉紅們赴美免簽嗎? 44F 01-31 17:06