回看板
Disp BBS
作者 utn875 (utn875)
標題 [新聞] NYT:柯伯吉提名戰 揭示川普的華府新規則
時間 Tue Mar 18 11:28:26 2025

原文來源：
https://reurl.cc/lzV5jE
原文摘要：
埃爾布里奇· A· 科爾比（Elbridge A. Colby）的過往經歷幾乎沒有顯示出，川普總統最
忠誠、最狂熱的盟友會接納他。

現年45歲的柯柏吉深深植根於川普先生試圖摧毀的外交政策建制派。他是前中央情報局局
長威廉· 科爾比（William Colby）的孫子；曾就讀於格羅頓（Groton）、哈佛大學和耶
魯法學院；他的職業生涯大部分時間都在跨黨派合作處理一些最複雜的國家安全問題：核
武器戰略、中國的軍事擴張、太空商業化。


然而，當川普先生提名科爾比擔任五角大樓的一個高級職位時，反對的聲音並非來自總統
的基本盤，而是來自日益減少的傳統共和黨外交政策強硬派，這些人經常與總統更為民族
主義、內向型的觀點不合。


而正是川普的忠實擁躉，將科爾比的提名確認視為在黨內戰勝意識形態對手的機會，挺身
而出為他辯護。

「這是針對川普的下一個深層政府陰謀，」右翼煽動者和川普的執行者查理· 柯克（
Charlie Kirk）在社交媒體上寫道。

「任何反對@ElbridgeColby的共和黨人都是在反對川普的政策，」總統的長子小唐納德·
川普（Donald Trump Jr.）評論道。

「為什麼反對Bridge？」億萬富馬斯克問道，他用的是科爾比的暱稱。

如果不是更早，參議員們很可能在未來幾週內就科爾比的提名進行投票。
在他職業生涯大部分時間所在的華盛頓智庫的狹隘圈子之外，科爾比並不為人所知。他即
將擔任的國防部政策副部長一職至關重要，但通常不會激起政治活動家的熱情。

然而，圍繞科爾比提名的爭論，已經成為某種更大事件的代理：一場關於美國應如何在球
範圍內運用其力量和影響力的鬥爭。而且，就像川普圈子裡的其他人一樣，這也涉及到科
爾比是否願意附和川普的一些毫無根據的斷言——最明顯的是他堅持認為自己贏得了2020
年大選。


1月6日事件的餘波

柯柏吉的灰色西裝、蓬鬆的金髮和彬彬有禮的態度，讓人想起華盛頓的早期時代。

他的許多外交政策觀點也是如此，這些觀點深受冷戰時期現實主義者的影響，後者在國家
國際事務中強調美國的軍事實力和經濟主導地位，而非意識形態。

在21世紀初，柯柏吉強烈反對入侵伊拉克及其後的國家建設努力，疏遠了他的共和黨同僚
。他對民主黨支持旨在向國外傳播民主的對外援助和公民社會項目同樣持懷疑態度。

柯柏吉最初並非川普的支持者。但他在2016年沒有簽署「永不支持川普」（Never Trump
）的信件，這使他成為少數幾位有資格擔任五角大樓職位的共和黨國家安全專家之一。


2017年，他負責監督政府首份《國防戰略》的撰寫，該戰略將以伊拉克和阿富汗戰爭為標

誌的時代描述為「戰略萎縮期」，導致債務不斷增加和軍隊實力削弱。報告警告說，與此
同時，美國最強大的對手——俄羅斯和中國——正在變得更加強大。

一年後，柯柏吉離開了五角大樓，前往他職業生涯早期曾工作過的新美國安全中心（
Center for a New American Security）。他主張從中東和歐洲撤軍，以便美軍能夠集中
精力準備可能與中國就台灣問題發生的災難性衝突。

「戰爭隨時可能發生，」他反覆警告說。「沒有人知道。」

像大多數外交政策智庫一樣，CNAS力求保持兩黨合作——一個分析師將國家利益置於黨派
政治之上的地方。儘管如此，柯柏吉（因其提名投票待決而拒絕接受本文採訪）向朋友抱
怨說，作為一名川普的支持者，他感到越來越格格不入。


他與老同事最大的分歧源於2021年1月6日的國會大廈襲擊事件。幾天前，來自密蘇里州的
共和黨參議員喬什· 霍利（Josh Hawley）成為第一位表示將反對國會認證2020年選舉結
果的參議員。


但對他的許多老朋友來說，這太少也太遲了。

卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）的分析師詹姆
斯· M· 阿克頓（James M. Acton）曾參加科爾比在巴西的婚禮。2019年，科爾比在其專
注於威懾與中國戰爭的書《拒止戰略》（The Strategy of Denial）的致謝中感謝了他。
現在，阿克頓正與他的老朋友鬧翻。


他認為，科爾比在1月6日騷亂前幾天的反民主行動損害了他「作為分析師的可信度」，並
且應該「取消其參與國家安全討論的資格」。

在接下來的幾年裡，科爾比發表的定義其職業生涯的、深入研究的智庫論文越來越少，取
而代之的是更尖銳的社交媒體帖子。

他的智庫朋友們仍然認為他早期關於核武器和台灣防禦的工作是嚴謹且基於事實的。
「我會把他（寫）的東西拿去和任何人比較，」前參議員約翰· 麥凱恩（John McCain）
的外交政策顧問、CNAS首席執行官理查德· 方丹（Richard Fontaine）說。

但方丹說，1月6日之後，他們的關係發生了一些變化。其他前同事也描述了類似的轉變。
他們在社交媒體上屏蔽了科爾比，或者乾脆疏遠了。

走進樹林

柯柏吉於2019年在就《國防戰略》作證時認識了這位參議員，兩人很快成為朋友和意識形
態盟友。他們經常互發短信。

柯柏吉在社交媒體上發布了一條支持霍利先生決定的消息，寫道他是在為「那些感到被剝
奪權利的人」發聲。這樣做，柯柏吉顯然將自己與那些錯誤地聲稱2020年大選結果被川普
竊取的人劃為一派。


柯柏吉的幾位外交政策同事警告他，他和霍利先生正在玩火。當國會大廈爆發騷亂時，柯
柏吉迅速譴責了暴力行為。

川普2024年勝選幾天後，科爾比飛往緬因州，參加塔克· 卡爾森（Tucker Carlson）流媒
體節目的錄製。

科爾比身著灰色西裝，打著領帶，看起來像是要去國會作證。卡爾森穿著一件藍色格子襯
衫。天花板上掛著一個鹿角製成的枝形吊燈。

自從近20個月前被福克斯新聞解僱以來，卡爾森曾前往莫斯科，對俄羅斯總統弗拉基米爾
· V· 普京（Vladimir V. Putin）進行了一次大致友好的採訪。他還主持了一位大屠殺修
正主義者，並在一部網路紀錄片中透露，他曾被超自然惡魔襲擊，背上留下了爪痕。


科爾比需要展示他親川普的民粹主義資質，這就是為什麼他坐在卡爾森對面，而這位保守
派主持人將他描述為國防部長的可能人選，以及「少數」「認同總統優先事項」的國家安
全專業人士之一。


科爾比提出了他的新外交政策方針，該方針優先考慮為可能與中國發生的戰爭做準備，並
將美國的軍事資源從歐洲和中東轉移。「我們可能正站在第三次世界大戰的懸崖邊上，我
們需要在撞上冰山之前做出根本性的改變，」他警告說。


他和卡爾森一起批評了美國大部分外交政策精英，認為他們道德說教、痴迷戰爭且軟弱無
力。他們認為，這種做法導致了失敗的戰爭、數萬億美元的赤字和巨大的貿易失衡。

「華盛頓的『一坨』建制派能把我們拖入戰爭和危機，」科爾比說，「但他們解決不了問
題。」

「這些人是最蠢的，」卡爾森說。

科爾比經常向同事們形容川普是「攻城槌」，摧毀陳舊、過時的想法。但是，與川普運動
中的許多人不同，科爾比並非本能地反精英或反對研究或專業知識。他的目標不僅僅是破
壞。他想建立更好的東西，能夠吸引兩黨支持並在川普之後繼續存在。


「我們需要一個更好的建制派，」科爾比說。

「微妙」的外交

科爾比的參議院確認聽證會是首次考驗，檢驗是否有可能從川普造成的混亂中形成哪怕是
最基本的外交政策共識。

本月初，當科爾比等待聽證會開始時，他的叔叔提到，上次家人聚集參加這樣的活動是在
1970年代初，當時立法者們就導致2萬多人死亡的越南戰爭項目「鳳凰計劃」（
Operation Phoenix）質詢科爾比的祖父。他曾作證說，其中一些殺戮是「非法的」。

50多年後，副總統JD· 萬斯（JD Vance）介紹了科爾比——這表明政府對這項提名的高度
重視——稱他是一位願意打破黨派教條的獨立思考者。「對我的民主黨朋友們，」副總統
說，「我想你們會發現他是一個真正能夠跨黨派合作的人。」


幾天前，川普和萬斯在橢圓形辦公室公開斥責了烏克蘭總統弗拉基米爾· 澤連斯基（
Volodymyr Zelensky），民主黨人稱這一幕「可恥」。在此之前，川普曾錯誤地宣稱烏克
蘭首先挑起了與俄羅斯的戰爭。

參議院委員會的民主黨人六次詢問科爾比，普京是否入侵了烏克蘭。

科爾比拒絕回答，理由是川普的「微妙」外交。

「外交難道不應該以真相為基礎嗎？」緬因州獨立參議員安格斯· 金（Angus King）問道
。

共和黨人敦促科爾比否認他15年前發表的言論，即美國可以容忍擁有核武器的伊朗。他們
還質疑他關於美國可以在世界任何地方縮減軍事存在而不至於助長專制對手的說法。

「看看喬· 拜登和阿富汗，」阿拉斯加州共和黨參議員丹· 沙利文（Dan Sullivan）說。
「天哪，那真是一場災難。世界上每個壞人都像在說，『嘿，我要採取行動了。』」

科爾比堅持他的核心信息，即中國咄咄逼人的軍事擴張構成的嚴峻威脅，要求五角大樓在
部署兵力方面做出艱難的選擇；美國將不得不依靠其在歐洲和中東的盟友承擔更多責任。
三個小時的聽證會即將結束時，一位共和黨參議員打斷說，澤連斯基對與川普的對抗表示
遺憾，並表示願意「迅速採取行動」結束其國家與俄羅斯的戰爭。


這一事件凸顯了川普處理戰爭的方式正在如何粉碎民主黨和共和黨在外交政策上合作的任
何希望。

對民主黨人來說，欺凌澤連斯基是川普主義最惡劣的表現。總統羞辱了一個盟友以使其就
範，並在此過程中獎勵了美國真正的敵人普京。

科爾比的看法不同。他稱讚澤連斯基的聲明證明了總統非傳統做法的有效性。

「你不知道他會做什麼，」科爾比談到川普時說，「但你可以和他達成協議。」
委員會中的共和黨參議員點頭表示同意。但民主黨人都不認同。
------------------------------------------------------------------------------

心得感想：
https://reurl.cc/VY65kQ
Elbridge Colby likely to clear critical confirmation hurdle
[圖]
In his confirmation hearing, Colby backtracked from his view that the U.S. would be able to contain a nuclear Iran ...

 
以色列/猶太勢力非常在意柯伯吉的任命
探詢參議員意向，目前共識:投票會過關

至於柯伯吉，這篇很清楚說明了，川普沒其他人可以用
共和黨傳統建制派，絕大多數都不合MAGA的規格
就剩他是比較正常的戰略專家

對照組,DOD國防部長海格賽斯的任命聽證會
https://reurl.cc/eMx6zR
答詢講到台灣次數:0

對照組,DOD二當家FEINBERG的任命聽證會
https://reurl.cc/vQDe8L
答詢講到台灣次數:0

唯一有權限說明DOD的台灣政策，只有柯伯吉
無論喜不喜歡，台灣也只能聽他要怎麼搞


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.29 (臺灣)
※ 作者: utn875 2025-03-18 11:28:26
※ 文章代碼(AID): #1dsEXTyA (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742268509.A.F0A.html
推 skyhawkptt: 看到他背景資料描述，有些事就比較能解釋的通了1F 03/18 12:52
→ Orianna: ptt好像很在乎colby 但我相信川普很討厭他 只是建制派中 能無恥講出2020是川普勝選的人只有他2F 03/18 13:00
噓 ppt123: 你不要用還不成熟的機翻翻得詞意模糊。自己翻。4F 03/18 13:29
→ utn875: Gemini機翻很厲害了，原文就是這樣的文風，也別嫌了…另外如二樓感覺，民主黨學者專家不能用，共和黨智庫沒駡過川普的人，剩沒幾個人可選了5F 03/18 14:02
→ kobebrian: 討厭建制派就不要用啊 讓美國人看看到底會發生什麼事8F 03/18 16:01

--
作者 utn875 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄