---

美國人會願意上戰場對抗中國嗎？

分裂的公眾如何看待衝突

https://i.imgur.com/WpA7pFG.png

【摘要】

這篇文章探討了美國民眾對於潛在與中國發生
戰爭的看法，即便公眾普遍傾向減少美國在海外
的介入。

總統川普在外交政策上看似矛盾的姿態，
即一方面抱持孤立主義，另一方面
又展現強硬姿態。

民調顯示，儘管多數美國人希望美國減少國際
事務的參與，但他們在特定情況下，例如中國
攻擊美軍時，卻展現出願意動用武力的意願，
尤其是在維護美國國際聲譽方面。

這種看似矛盾的公眾意見，並探討其對美國對
華政策及潛在衝突的影響，強調雖然存在開戰的
可能性，但美中作為核武國家仍有強烈的動機
避免直接衝突。

儘管美國民眾普遍傾向於減少在國際事務中的
參與，但在特定情境下，他們展現出支持對中國
採取軍事行動的意願。

【論點】

美國總統的矛盾立場與公眾的複雜態度：

美國總統川普在軍事議題上採取了看似矛盾的
立場，一方面對外國干預持懷疑態度，強調
「美國優先」並希望避免新的戰爭，另一方面

條約盟友）的領土、船隻或飛機，美國將會介入。


然而，這種看似矛盾的態度也反映了美國公眾的
複雜性。

儘管許多美國人表示希望美國減少在國際事務中
的作用，但研究顯示，在某些情況下，他們卻
願意支持使用武力。

美國在歷史上曾在孤立主義和好戰主義之間大幅搖擺。

1.公眾對介入程度的期望與具體衝突情境下的
反應差異：

民調顯示，大多數美國人傾向於美國在國際事務
中扮演較小的角色。

例如，2025年1月《紐約時報》的民調顯示，


2.支持軍事反擊的主要動機---維護美國的國際
聲譽而非報復：

調查結果表明，美國民眾支持對中國進行軍事
反擊的主要動機並非為了替傷亡的士兵報仇。

僅有36%的公眾受訪者認為報復是一個非常重要的因素。

更重要的是，美國人似乎更關心維護美國的國際聲譽。

在支持反擊的公眾受訪者中，有53%認為動用
武力是為了維持華盛頓的國際聲譽，而在不支持
反擊的受訪者中，這一比例僅為16%。

共和黨人中，更有63%認為需要採取武力行動
來維護美國的聲譽。

如果北約盟國受到攻擊，共和黨人支持保衛
該盟國的可能性是其他人的三倍。

3.對其他潛在敵對國家的啟示：



因為美國民眾普遍對這些國家持有負面看法。

81% 的美國人對伊朗持負面看法；如果伊朗攻擊
以色列，許多人支持採取軍事行動。

儘管川普先前支持俄羅斯，但86%的美國人
對俄羅斯持負面看法，其中包括88%的共和黨人。

4.支持使用武力的前提條件與限制：

公眾對使用武力的支持並非毫無條件。

歷史經驗表明，當華盛頓是對明顯的侵略行為
做出反應、美國的攻擊可能成功且重要的美國
利益受到威脅時，公眾更傾向於支持。

反之，當這些條件不成立時，公眾則不願支持
使用武力。

5.核武威懾與潛在衝突的可能性：





冷戰時期美蘇避免直接衝突以及中國在過往危機
中的克制態度，認為歷史表明威懾可能仍然有效。

5.中國的謹慎態度與穩定關係的可能性：

儘管中國的實力日益增長，但認為北京在軍事
行動方面仍然謹慎。



美國展現使用武力的意願甚至可能
促進美中關係的穩定。

例如，川普政府對菲律賓的支持聲明可能促使
中國緩和其挑釁行為。

6.總統個人特質的影響：

文章最後提醒，儘管川普可能希望透過結束衝突
來爭取諾貝爾和平獎，但他強硬的言辭以及在
美國受到攻擊時公眾支持其採取強硬行動的
可能性，使得他更有可能將美國拖入戰爭。

總結：



這種支持的主要動機是維護美國的國際聲譽，
而非單純的報復心理。

然而，核武威懾的存在以及中國相對謹慎的姿態
，可能仍然是避免美中直接衝突的重要因素。

美國總統的個人決策風格和公眾輿論的互動，
將在未來美中關係的走向中扮演關鍵角色。

【川普對外國衝突的立場為何？】


烏克蘭的戰爭。

他的「美國優先」外交政策通常批判海外軍事介入。

他甚至在就職演說中表示，他的第二任總統任期
將以「我們從未捲入的戰爭」來評價。

另一方面，川普持續炫耀美國的軍事力量。

他的國務院曾聲明，如果中國攻擊美國條約盟友
菲律賓的領土、船隻或飛機，美國將會介入。

他也曾對伊朗和北韓發出誇大的威脅。



這種孤立主義和好戰態度的結合，表面上可能
反映了川普普遍的不可預測性，甚至是前後矛盾。

川普的第一個總統任期在新的軍事衝突方面
總體上表現出克制。



【 南海潛在衝突】

南海是北京和華盛頓之間主要的爭端地點。

該水域環繞台灣，且全球三分之一的航運途經
此處，因此具有重要的戰略意義。

中國和美國的軍艦經常在南海巡邏。

在針對美國民眾和前美國決策者的調查中發現
，如果中國人民解放軍攻擊美國在南海的軍艦
，絕大多數美國人支持攻擊中國。

即使在沒有美軍士兵死亡的情況下，這種支持
依然存在。

這項發現暗示，如果南海或其他地方與中國的
緊張局勢升級，美國民眾支持動用地面部隊的
可能性可能比一般認為的要高。

來源也提到，如果美國軍隊遭到敵對勢力攻擊
，美國政府往往會對公眾意見很敏感，因此如果
敵對勢力攻擊美軍，戰爭很可能爆發。

值得注意的是，川普政府希望將美國的軍事力量
集中在南海，這與在歐洲的策略不同。

川普政府也曾聲明，如果中國攻擊菲律賓（美國
的條約盟友）的領土、船隻或飛機，美國將會介入。

這種表態可能旨在促使中國緩和其挑釁行為
，而不是試探美國總統的決心。

然而，儘管中國的實力有所增長，
但在動用軍事力量方面似乎仍然猶豫。

到目前為止，中國對台灣發動的是網路攻擊而
非空襲。

對於菲律賓的船隻，中國也通常使用非致命性
的雷射和水砲來驅逐。

儘管如此，美國公眾在美國軍隊遭受攻擊時，
展現出願意採取報復行動的態度。

他們這樣做的主要動機似乎是保護美國的聲譽。

在支持反擊中國的受訪者中，許多人認為需要
動用武力來維持華盛頓的國際聲譽。

總結來說，南海由於其戰略地位和中美兩國在此
的軍事存在，是潛在的衝突熱點。

調查顯示，美國民眾在中國攻擊美國在南海的
軍事資產時，展現出高度的開戰意願。

儘管中國目前在南海的行動相對克制，但美國
的強硬表態和公眾的態度，使得南海的緊張局勢
一旦升級，爆發衝突的可能性不能被排除。

【 美國公眾對中國軍事行動的可能反應為何？】

總體而言，美國公眾在面對中國對美軍採取軍事
行動時，展現出相當程度的支持報復性反擊的
意願。

在一個針對美國民眾和前美國決策者的調查中
，如果中國人民解放軍攻擊美國在南海的軍艦
，明確的多數受訪者支持攻擊中國。

這種支持甚至在沒有美國士兵死亡的情況下依然存在。

當假設中國攻擊美國在南海的航空母艦時，
超過半數的美國民眾支持發動反擊。

如果沒有美國水兵死亡，51%的受訪者支持反擊。

如果美國水兵死亡，支持反擊的比例上升至57%。

共和黨人尤其支持採取武力報復，在沒有傷亡
的情況下有60%支持，在有傷亡的情況下則有
67%支持。

民主黨人更加謹慎，50% 的人支持在沒有人員
傷亡的情況下進行報復，而如果美國人員死亡
，支持率將上升至 57%。

這些發現暗示，如果南海或其他地方與中國的
緊張局勢升級，美國公眾支持動用美國地面部隊
的可能性可能比一般認為的要高。

美國政府通常對公眾關於軍隊部署的看法很敏感
，因此，如果敵對勢力攻擊美軍，戰爭很可能
爆發。



即使在聲稱希望採取更溫和的政策時，
選民也可能支持強硬政策。

美國公眾支持反擊的主要動機似乎是保護美國的
聲譽，而非尋求為傷亡報仇。

在支持反擊中國的普通民眾受訪者中，只有36%
的人表示為死亡尋求報復是一個非常重要的因素。



然而，美國公眾是否支持使用武力取決於具體情境。

他們更傾向於支持以下情況下的武力行動：

華盛頓是對明顯的侵略行為做出反應。

美國的攻擊很可能成功。

重要的美國利益受到威脅。

儘管美國公眾展現出在美軍遭受攻擊時願意支持
報復行動的意願，但美國和中國作為核武國家
，仍然有強烈的動機避免直接戰爭。

歷史也顯示，在冷戰期間，美國和蘇聯避免了
直接衝突，而中國在過去面對美國軍事力量時
也表現出謹慎態度。

總統川普是右翼媒體的積極閱聽者，並且對
共和黨人的信念很敏感，這可能意味著在川普
領導下，如果美國遭受攻擊，更有可能採取強硬
的軍事反應。

(本文由AI工具:NotebookLM 整理生成)
https://www.foreignaffairs.com/united-states/would-americans-go-war-against-chin
a
--
https://i.imgur.com/lhUo7HL.jpeg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.12.193 (臺灣)
※ 作者: Anderson0819 2025-03-22 22:24:39
※ 文章代碼(AID): #1dtiWfAi (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1742653481.A.2AC.html