作者:
j31404 (戈登主廚)
101.12.25.96 (台灣)
2024-11-28 16:05:17 推 jamie81416: 88888 13F 223.139.116.140 (台灣) 11-28 16:06
作者:
xxxxqay (xxxxqay)
111.83.37.75 (台灣)
2024-11-28 10:24:41 推 jamie81416: 你不會以為建商很多人吧….一堆只有10幾20人而已
簽證、設計、建造一堆都外包 41F 11-28 10:58
→ jamie81416: 有看過不到10人的建設公司在蓋大樓的 44F 11-28 10:59
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-28 08:59:49 推 jamie81416: 這讓炮兵大師情何以堪 29F 11-28 09:30
推 jamie81416: 班級雜魚步兵炮要攻頂要貫穿MBT，這是啥魔幻世界XD麻煩科科院給MBT的定位一個尊重好嗎 50F 11-28 10:11
推 jamie81416: 科科院不會被罵一罵，搞出一個弱化版的標槍吧…. 63F 11-28 10:46
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-28 08:28:32 推 jamie81416: 印象中不知道哪篇推文講的，炮兵大師好像參謀退？連級用M4有點慘
啊抱歉，跟AT4搞混 6F 11-28 08:42
推 jamie81416: 承認只打甲車，然後重量減到3公斤有這麼困難嗎…..媽蛋步兵班要應付什麼MBT啦…. 31F 11-28 09:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.142.194 (日本)
2024-11-27 10:09:38 噓 jamie81416: 真有臉把紅凖跟AT4比啊，砲兵大師
彈重一樣，威力是人家的1/3，不噴對不起各位 6F 11-27 10:21
噓 jamie81416: 空桶差1.6公斤在你眼裡不是特別重wwww 15F 11-27 10:28
作者:
hololive45P (357)
49.217.196.246 (台灣)
2024-11-21 13:30:32 噓 jamie81416: 月薪4萬買只能買偏山？笑死人了，一開口就露餡一個
沒看過房子的 106F 11-21 13:58
推 jamie81416: 又一個歪題到首都圈的。想來比，東京23都就來比啊 124F 11-21 14:02
推 jamie81416: 台南佳里麻豆西港這些開車到市區1小時內，20-30年的500、600也還有。阿不就嫌棄遠咩，每個都要市區 145F 11-21 14:07
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.108.57 (台灣)
2024-11-15 14:11:59 推 jamie81416: 砲兵大師講沒經費研發好咩 1F 11-15 14:24
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.30.137 (台灣)
2024-11-11 09:26:33 推 jamie81416: 實測？防彈板拿7.62打完的動能防彈理論還不到1年咧 2F 11-11 09:36
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.75.35 (台灣)
2024-11-10 19:22:33 推 jamie81416: 答案是裝傻。從防彈板那時就看穿是差不多的路數
那時動能大師套到這邊的打履帶車輪，那是毫無違和 3F 11-10 19:31
推 jamie81416: 各位搞錯了一點，陸軍對科科院的要求是要沿用舊的66產線，盡可能的降低成本。至於後面為啥沒新建
產線，還能拿出一管10萬+5公斤的玩意兒就要問了 14F 11-10 20:02
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.143.13 (台灣)
2024-11-10 00:00:55 推 jamie81416: 反艦也不行。載台的功率才多大，能讓雷達打多遠？ 9F 11-10 00:23
推 jamie81416: 類似小型武庫艦？老美之前嫌這做法太廢物不玩 15F 11-10 00:38
推 jamie81416: 沱江艦這種噸位都只敢在近海移動，誰給你的勇氣讓更低噸位的遠洋？ 69F 11-10 11:25
→ jamie81416: 帝國LCS已經標明最低遠洋噸位 72F 11-10 11:26
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.143.13 (台灣)
2024-11-09 23:49:27 推 jamie81416: 果然又有居心叵測的在帶反甲武器的風向 14F 11-10 00:12
→ jamie81416: 技轉這兩個字在他們耳朵裡應該是放屁 16F 11-10 00:13
推 jamie81416: 科科院現在還有沒有能量做研發真的是個問號，裡面斷層太久，尤其是訊號、材料這方面 40F 11-10 00:32
推 jamie81416: 當你在外面隨便都能領2倍3倍的薪水，傻瓜才會在 46F 11-10 00:36
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
125.229.209.64 (台灣)
2024-11-09 18:30:19 推 jamie81416: 超輕型的有M72一支獨秀，主流還是口徑加大 25F 11-09 20:51
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
142.188.222.213 (加拿大)
2024-11-09 13:56:58 推 jamie81416: 彈體模仿66能仿到性能不變重量翻倍，也蠻強的 50F 11-09 19:18
作者:
g8toobig (達)
223.137.158.23 (台灣)
2024-11-09 13:18:03 → jamie81416: 看來是這家，不過高雄….高醫陳家？ 96F 114.39.139.185 11-09 13:44
作者:
t110147 (隱)
103.150.37.82 (台灣)
2024-11-09 09:59:11 推 jamie81416: 無人機要騙防空飛彈還真的速度要能上去，但是高速本來就不便宜…..
能做到這種的動力源一具至少近百萬台幣起跳 59F 11-09 10:49
→ jamie81416: 人家不是傻瓜，要騙防空彈藥至少要0.8馬赫，時速
大概1000km，低於這個值人家懶得用防空飛彈 64F 11-09 10:58
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-11-08 23:15:35 → jamie81416: 現在在燒的都馬是性能配不上這重量造價而已
真的不用一篇篇發 13F 11-08 23:46
噓 jamie81416: 上個像憤怒鳥這種重量/穿深的是十字弓，但人家能從建築物內發射….. 24F 11-08 23:58
作者:
bota (llll)
49.216.172.189 (台灣)
2024-11-08 22:09:00 噓 jamie81416: 我是覺得你壓根兒沒搞懂到底在燒什麼。如果今天
交出的是售價5萬，重量3公斤的產品，配這種性能
估計沒人有意見。但是偏偏每項都翻倍 87F 11-08 22:53
→ jamie81416: 還有你484不知道66也是有破障彈這玩意兒，不是
憤怒鳥獨有 92F 11-08 22:54
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Mazda6680 (SEALs)
219.69.85.12 (台灣)
2024-11-08 12:21:29 噓 jamie81416: 樓下對這邏輯請給分： 2F 11-08 12:26
噓 jamie81416: 然後為了可重裝，加了3公斤重量 60F 11-08 15:03
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.38.3 (日本)
2024-11-08 11:28:50 推 jamie81416: 二型火箭彈搞500RHA穿深是要上蛇摸魔法XD 2F 11-08 11:32
→ jamie81416: 這種單兵火箭都馬是貼臉打，沒啥好吵的 5F 11-08 11:35
推 jamie81416: 單兵火箭能擊毀輕裝戰車&甲車應該是基本功，結果
科科院講只能打履帶輪胎，被燒活該 13F 11-08 11:38
推 jamie81416: 接戰的時候，200米跟400米真的有差嗎？ 72F 11-08 12:03
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.93.109 (台灣)
2024-11-08 11:03:16 推 jamie81416: 各位忽略的一點…..國造66的穿深不一定比照原廠XD 11F 11-08 11:09
→ jamie81416: 66的價格是紅凖的1/3啦 14F 11-08 11:10
→ jamie81416: 穿深200的搞不定，穿深270就行了？打問號
本質上200跟270就是同級的東西。只是一個重量翻倍價格也翻倍 16F 11-08 11:11
… 共有 14 則推文，點此顯示