看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30
時間 Sat Nov 9 18:30:19 2024
作者
標題 Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30
時間 Sat Nov 9 18:30:19 2024
幾小時前，記者 po 了他採訪中科院的影片
看完真的會吐血，與去年抗彈板的事情完全一樣
https://www.facebook.com/hungjj12/videos/3845403162414049/
根本公然說謊，美軍沒在用 M-72了?
那 M72 EC 是什麼？？
另外 10:16 秒那邊這句 "你自己拿拿看，現在材料科學的進步其實拿起來跟 66 差不多"
66 2kg
紅隼 5 kg
原來重量差不多？ 你以為士兵只要拿反甲裝備就好？
其他裝備不用扛了？
你中科這樣真的 ok 嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.209.64 (臺灣)
※ 作者: Sirctal 2024-11-09 18:30:19
※ 文章代碼(AID): #1dBpd0De (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731148224.A.368.html
※ 同主題文章:
11-08 11:03
11-08 12:21
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30
11-09 18:30
11-09 21:59
11-11 09:26
11-11 17:20
推 : 真有那麼糟海陸就不會買了1F 11/09 18:31
※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 11/09/2024 18:35:31推 : 四等人不都被塞垃圾嗎2F 11/09 18:38
問題不是垃不垃圾問題，是我們的研發單位說謊問題
※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 11/09/2024 18:43:19
※ 編輯: Sirctal (125.229.209.64 臺灣), 11/09/2024 18:43:35
推 : 中科院真的是該倒了3F 11/09 19:24
→ : 中科院倒了、沒白手套的國軍會跟著倒4F 11/09 19:35
推 : 這紅隼口徑問題就不確定是誰的鍋了，畢竟當年一展出的時候，就有問到怎麼口徑沒放大到84（AT4），那時就有陸軍想延用舊66產線省錢的說法5F 11/09 19:37
推 : 發射器這麼長,不如弄個縱列式雙彈頭
研發人員都白髮蒼蒼了,這...不好講...8F 11/09 19:41
研發人員都白髮蒼蒼了,這...不好講...8F 11/09 19:41
推 : 越看越覺得中共再不出手真的就沒機會了10F 11/09 19:45
→ : 長度重量加上去是陸軍的需求，一來要重新裝填、而來要比66保存性更佳，所以就…11F 11/09 19:51
→ : 老美陸軍這幾年的確沒什麼買m72 畢竟在推IAM一統江湖
海陸倒是有買 A7 A8 只是那個採購單價大概會跌破本版眼鏡13F 11/09 19:59
海陸倒是有買 A7 A8 只是那個採購單價大概會跌破本版眼鏡13F 11/09 19:59
→ : 我昨天就說過了
中科院根本就不知道他們自己在幹嘛17F 11/09 20:26
中科院根本就不知道他們自己在幹嘛17F 11/09 20:26
推 : 在10幾年前網路風氣可是國產好棒棒，敢反對就是不愛國，查IP抓爆料者是自己人，發私信憲兵上門恐嚇有問題的人都閉嘴了國產武器就沒有問題，從獵雷艦弊案到紅隼性能不堪都是這樣醜陋蓋牌文化19F 11/09 20:37
→ : 現在國際上新出的肩射式武器都沒有像M72那樣超輕型步兵能乘車那就寧願帶大管一點的23F 11/09 20:43
推 : 超輕型的有M72一支獨秀，主流還是口徑加大25F 11/09 20:51
推 : 中科院就把兩種融合了 大口徑的重量 66的威力26F 11/09 20:53
推 : 增加裝填的能力27F 11/09 20:53
→ : 之前有人嘲諷紅隼 66的性能 AT4的重量 APILAS的價格28F 11/09 21:00
推 : 一樓完美示範29F 11/09 21:14
推 : 中科院：別亂講，我們走的是理論派、感覺流
穿深用理論值、重量用感覺的、價格跟拖飛比30F 11/09 21:15
穿深用理論值、重量用感覺的、價格跟拖飛比30F 11/09 21:15
→ : 顏質即正義.32F 11/09 21:18
→ : 成形裝藥彈阿 用彈徑來推算33F 11/09 21:23
→ : 醜不拉幾的哪裡有什麼顏值34F 11/09 21:23
→ : 比M72好看35F 11/09 21:25
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CT/kmaF2FI.jpeg)
→ : 價錢比較意義就不大，我們所知的都不是2024現貨價*以上是指海外外購的武器39F 11/09 21:32
→ : 陸戰隊14年採購就是同時取代66 AT-4 SMAW
往好的想 信了中科院的400mm連AT-4 SMAW一起替代41F 11/09 21:33
往好的想 信了中科院的400mm連AT-4 SMAW一起替代41F 11/09 21:33
推 : 中科院是大到倒不了...他的問題是缺乏外界刺激 公務員心態當然能唬就唬..混口飯吃過一天是一天
https://i.imgur.com/hZwp3F0.jpeg 這張真的再用一次 完全不會不對勁43F 11/09 21:38
https://i.imgur.com/hZwp3F0.jpeg 這張真的再用一次 完全不會不對勁43F 11/09 21:38
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CT/hZwp3F0.jpeg)
推 : 中科院辦靜態展示還是可以啦47F 11/09 22:13
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CT/pvg1N41.jpeg)
→ : 中科院扯謊這點就跟之前動能防彈論一樣罪該萬死51F 11/09 22:24
推 : 國防自主是對的 只是國防部敢不敢自揭瘡疤52F 11/09 23:57
推 : 中科院和軍備局根本就是死豬不怕滾水燙53F 11/10 00:38
![[圖]](https://i.imgur.com/JsizGbKh.png)
→ : 只買700枚很難取代，只是少量採購。55F 11/10 01:14
推 : 估狗 M72 LAW FFE 就看到青年日報說美軍2022年服役紅隼的裝填說是前線單兵無法做到 要帶回後方進行...56F 11/10 03:02
推 : 不然你要買外國貨嗎58F 11/10 08:27
推 : 樓上，不然你要用紅隼嗎？59F 11/10 09:20
→ : 一定要用的60F 11/10 10:56
推 : 沒事 對很多人來說總統擺拍當梗圖意義比較大61F 11/10 12:57
推 : 吵啥，66跟紅隼自己選，要怎麼打自己去跟上頭說62F 11/10 14:40
--
作者 Sirctal 的最新發文:
- 53F 17推
![]()
幾小時前，記者 po 了他採訪中科院的影片 看完真的會吐血，與去年抗彈板的事情完全一樣 根本公然說謊，美軍沒在用 M-72了? 那 M72 EC 是什麼？？ 另外 10:16 秒那邊這句 " …62F 22推- 33F 12推
- 10F 5推
- 16F 10推
點此顯示更多發文記錄