Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30 - Military板

作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
標題 Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30
時間 Mon Nov 11 17:20:26 2024

※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言：
: 至於測試問題，
: 中科院如果有誠意的話就弄一個真正的RHA來測試，
: 紅隼的問題是沒當初講的這麼厲害，但是也不是「跟66一樣」這麼不堪，
如果要說打兩棲裝步戰車輪子夠用,那你為什麼不拿66火箭彈就好??
: → ja23072008 : 現在額外波及到的是獵豹甲車，宣稱的APFSDS具備500m 11/11 12:40
: → ja23072008 : mRHA穿深，如果也是打低碳鋼……後續發展阻力會很大 11/11 12:40
: → ja23072008 : 。但如果符合RHA標準，那麼紅隼不再度測試，第二波 11/11 12:40
: → ja23072008 : 量產也會被質疑或凍結。因為300mm穿深只是M72家族在 11/11 12:40
: → ja23072008 : 1980年代的水準，原本66火箭彈則是更原始的1970年代 11/11 12:40
: → ja23072008 : 以前水準。 11/11 12:40
==
https://imgur.com/YC5hwfe

不要再說中科院拿不到RHA 300mm的板子了
隨便一個人都能買到
中科院買不到?你信不信?

中科院這把被幹,和去年抗彈板一樣就是裕隆賣BMW的價格就算了
還吹噓自己是保實捷

陸軍想要的是M72的尺寸與AT4的火力,你可以說陸軍講幹話
但中科院做了一支有AT4的尺寸和重量,結果火力比M72 EC還不如的東西

這種反甲火箭又不是什麼管制品,買就好了
硬要國造?把66拿出來生產就好

花大錢自稱研發多年拿出來的垃圾,在那邊說一句
我設計就是用來打輪胎的

誰能接受?

https://imgur.com/5z6wPye
https://imgur.com/CoUwDBe

大概要像這個人說的一樣,要求國造有品質性能很可悲

--
砲兵的說自己高科技通信兵笑了通信兵說自己裝備多工兵笑了
工兵的說自己機具重裝甲兵笑了裝甲說自己火力大陸航笑了
陸航的說自己飛的快空軍就笑了空軍說自己航程遠海軍笑了
海軍的說自己國際化替代役都笑了替代役說當的久國防役笑了
國防役的說工作好找國民兵的都笑了國民兵說當的時間短裝病停役的笑了

裝病停役的說不得已全國當過兵的退伍的男人都笑了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.1.134 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-11-11 17:20:26
※ 文章代碼(AID): #1dCSnTND (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731316829.A.5CD.html

※ 同主題文章:

[新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院:1型彈30公分丶2型彈50公分以上

11-08 11:03 jobli

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院:1型彈30

11-08 12:21 Mazda6680

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30

11-09 18:30 Sirctal

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30

11-09 21:59 ArthurJack

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30

11-11 09:26 ejsizmmy

Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑中科院：1型彈30