作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.221.167 (台灣)
2024-11-19 22:23:22 噓 nanozako: 反過來看，這家以色列的代理商輸掉標案
就把事情講成弊案，然後上朱就單方面報導
考量上朱之前多次把落選廠商單方面指控當獨家報
最後也不了了之，這還是先觀望 2F 11-19 22:39
推 nanozako: 保護專利也要有申請專利才能保護 沒申請法律幫不了 155F 11-20 02:01
… 共有 39 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-19 21:33:18 推 nanozako: 獨裁國家的核武門檻不都是頭子的自由心證嗎
在那邊說要改規定也不過是做做樣子而已 5F 11-19 21:38
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.92.132 (台灣)
2024-11-16 12:45:50 → nanozako: 就不要當初沒考慮買得到997所以沒編預算 舊貨繼續用 1F 11-16 12:52
→ nanozako: 跟原來的牙籤相比 是要翻三小車 7F 11-16 13:02
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2024-11-16 12:46:41 → nanozako: 川普自己不也是 根本不在意的好嗎
人家擺明要用人唯親，參眾議院都在GOP手上 沒在怕 1F 11-16 12:49
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.143.105 (台灣)
2024-11-16 11:42:04 推 nanozako: 之前預估烏軍八月開始動員令的人力補充就會見效
但到現在烏軍前線反應缺兵的狀況並未緩解
所以大部分是被扣在新機械化單位上了？ 1F 11-16 11:48
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.105.61 (台灣)
2024-11-15 11:20:19 推 nanozako: 川普：那個，付錢 5F 11-15 11:25
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-14 21:37:05 推 nanozako: 大概是用小顆炸彈，那個爆炸火球比較像燃油引爆
而不是炸彈本身，推測炸彈本身威力應該不大
美國只在意摧毀對航道有威脅的裝備，人反而其次 13F 11-14 22:19
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
182.233.12.114 (台灣)
2024-11-14 18:50:33 推 nanozako: 假設通訊紀錄為真，最後戰機駕駛說"看到海岸線"
推測這架戰機大概是在靠近黑海的沿岸空域遇襲
而黑海海岸距烏俄前線上百公里，約為愛國者射程上限這造成愛國者發射後1)俄方有足夠的預警/反應時間
2)增加戰機逃出愛國者的NEZ的機會 26F 11-14 22:15
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
QwBert (Q伯特)
111.243.164.234 (台灣)
2024-11-11 12:16:42 推 nanozako: 海軍對船體本身沒太大的要求，中信都在造輕巡了
問題一直都是戰系雷達和飛彈，震海就剛好證明這點震海連船殼鋼板都沒切就因為戰系被卡死了
畢竟海軍也不是笨蛋，知道中國入侵的ASM數量
連神盾+SM2/3+SPY都不一定有把握全數攔截 16F 11-11 12:44
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2024-11-11 10:01:07 推 nanozako: 美國自己船不夠 才剛決定提康晚兩年退 86F 11-11 11:02
→ nanozako: 神盾 澳洲 加拿大海自 南韓 挪威 西班牙都有出口過 123F 11-11 11:30
→ nanozako: 神盾戰系退役？ 126F 11-11 11:31
→ nanozako: 退役的是戰艦(warship)不是戰系(combat system) 134F 11-11 11:36
→ nanozako: 還在想說怎麼不記得美軍有計畫要汰除神盾戰系的 140F 11-11 11:37
作者:
say29217074 (:)))))
101.8.34.29 (台灣)
2024-11-11 10:40:00 → nanozako: 台灣神盾艦的問題一直都不是船體造不出來
而是戰系、防空飛彈和其他系統整合
台船要造柏克的船體不是問題，但戰系雷達飛彈沒有造出來的空船殼也就是模型而已 15F 11-11 10:58
推 nanozako: 整篇二手和改裝 台灣真的是乞丐當太久 不會上餐桌了 42F 11-11 11:51
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.93.109 (台灣)
2024-11-11 08:14:09 → nanozako: 哪來的新雷霆兩千 不是當年採購完就沒了嗎 4F 11-11 08:22
→ nanozako: 沒資料鏈長程彈藥也沒意義 那個精準度打操場比較快雷霆原本定位只是取代工六，當遠程遠一點的散彈槍當時設計絕對沒想到現在海馬斯配GMLRS的這種用法
呃 是講量產的LT2K叫"新"嗎 好吧XD 9F 11-11 08:29
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
victoryman (沒有)
1.173.92.200 (台灣)
2024-11-11 00:22:14 推 nanozako: 要測AESA/海弓直接裝上拖船不就好了 船科科自己養還有不是劍影專案嗎 上朱怎麼每次到加一個海字
國軍專案名稱幾乎都是兩個字，很少再加前綴的 20F 11-11 02:15
推 nanozako: 海軍對震海的說法一直都是：通過測評但還有精進空間簡單來說就是朕要卡你 你不得不卡 29F 11-11 07:36
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.74.221 (台灣)
2024-11-09 21:19:01 噓 nanozako: 上朱先給噓，科科找外國廠詢商是舊聞
詢商不等於開始合作，科科常詢商但就只問問而已
上朱很愛把詢商講成敲定合作，上次捷克自走砲也是但科科詢商向來就只是問問，連MOU的毛都沒摸到
科科現在因為紅隼被炮很慘，可不代表就要信上朱 7F 11-09 21:24
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
125.229.209.64 (台灣)
2024-11-09 18:30:19 推 nanozako: 中科院：別亂講，我們走的是理論派、感覺流
穿深用理論值、重量用感覺的、價格跟拖飛比 30F 11-09 21:15
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.74.221 (台灣)
2024-11-09 13:16:33 → nanozako: 這數量的ATACMS集結頂多變麻煩 不可能被完全阻絕 1F 11-09 13:23
→ nanozako: 那就只能祈禱中國的陸基防空比俄軍還爛了 4F 11-09 13:27