作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)標題 Re: [討論] 鐵穹防禦系統,對於防禦目標來說是值得嗎?時間 Thu Apr 3 12:53:29 2025
※ 引述《MeiHS (簽名檔是實話，不是笑話)》之銘言：
: 鐵穹Iron Dome 以色列開發的近程防空系統,可攔截非導引砲彈/無人機/乃至榴彈砲火箭彈
: 美國亦傳出,想研發類似的金穹Golden Dome 系統
: 但是精準導引系統打非導引砲彈,對於防禦目標來說是值得嗎?
: 美國研發類似的系統,是可以在什麼區域有發揮呢?
: 又,東亞島國台灣來說,此系統可能有所發揮嗎?
首先，鐵穹和金穹（什麼爛名字）根本是不一
樣的東西。鐵穹是C-RAM系統，就是反火箭
、火砲和迫砲的東西，一些其它目標也可以打
，但不用指望它去做反彈道飛彈或長程反戰機
之類的任務；金穹？那是全球空戰系統啊！可
以直接從軌道上打擊大氣層內各種空中目標的
東西，哪裡的空中目標會打不了？
至於臺灣，臺灣需要中間一點的東西。除了現
有防空飛彈外還需要打長程火箭、無人機、廉
價巡航飛彈用的飛彈（我個人看好陸劍羚）、雷
射和微波武器，過渡時期可能還需要對空用的
自殺無人機（如郊狼和嗶嗶鳥）和一些機砲（延
壽35快砲、TS102搭配MPT-SD彈等等），陸
軍主戰車輛要全面加裝APS。這些都有做到就
差不多了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-04-03 12:53:29
※ 文章代碼(AID): #1dxXHBBJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743656011.A.2D3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 鐵穹防禦系統,對於防禦目標來說是值得嗎?
04-03 12:53 ryannieh
推 Orianna: 雷霆軍演 剛剛有箱型火箭炮射台灣畫面 覺得台灣要防3個東西 火箭炮 無人機 滑翔炸彈
這三個 覺得會是第一波軟化台灣防禦的武力1F 04/03 13:02
推 MeiHS: 鹿劍羚，可以自行研發吧？4F 04/03 13:09
→ scotch: 打的到台灣本島的重型火箭基本上其實都打的到接近300km基本上都算是短程彈道導彈。
陸劍羚這種和反彈道完全無關，劍二也不夠5F 04/03 14:09
→ ryannieh: 300公里的火箭落地速度不會超過4.5馬赫，而且末端也沒辦法大幅機動，事實上紅外線導引飛彈作為「點防衛」用途時可以很有效地對付。要是不行，那對付很多冷戰時期的反艦飛彈也會有問題了8F 04/03 14:29
→ scotch: 那你買鐵穹也可以，他才是市面上最成熟的陸上防空版12F 04/03 15:28
→ ryannieh: 鐵穹那個便宜主動雷達尋標器可能沒辦法…以色列人自己都說了只能攔截射程70-100公里以內火箭了13F 04/03 16:20
推 asmp: 蜂眼雷達只能偵測飛行速度3馬赫以下的目標，要打速度快的長程砲兵火箭，可能要升級射控雷達。15F 04/03 17:26
→ tomhawkreal: 可以考慮川穹的藥效
真主黨曾用火箭飽和雷達 無人機趁勢低空滲透
這是該次以色列軍營被襲擊的原因17F 04/03 17:50
→ ryannieh: 所以我才說啊，下一代野戰/機場防空系統根本就應該用弓三的雷達或其後機型為基礎研發，或者乾脆做一個通用系統（整合弓三、弓二、劍二、劍羚等等）搞定大多數的陸上防空需求20F 04/03 18:07
--