作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-17 12:59:47 → scotch: 這艘的防空已經多到算難沉的了,如果要提升性能就是76砲上Strales,雷達換Artisan。 259F 05-18 09:41
作者:
win8719 (win8719)
114.44.79.106 (台灣)
2023-05-18 09:10:55 → scotch: 脫歐無法復原,當然是照著脫歐願景玩試圖增加影響力 6F 05-18 09:39
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.8.179 (台灣)
2023-05-18 05:07:19 → scotch: 多益相對簡單太多了,因為少了口說和寫作。英文除非環境特殊,不然要到托福80以上,沒有補過習非常困難,托福對考試技巧的要求也偏高,最好也需要有人教,雖然網路上基本上會有,但是自己找要多花些時間。對於一般軍校一定太難,除非在進軍校前英文就很頂,不 173F 05-18 09:28
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.72.186.255 (台灣)
2023-05-17 21:23:25 → scotch: 東岸戰力保存也需要海陸空指管。當然LPD的通訊指管能力需要相應的增強,但是目前還沒有這個跡象 26F 05-17 22:39
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.152.238 (台灣)
2023-05-16 19:15:23 → scotch: CAPTAS-1真的很沒料,2500應該上的了2。 127F 05-16 20:57
→ scotch: ARTISAN雷達已經整合上CMS-330了,所以這個組合比較容易理解,BAE現在也沒什麼其他貨,至少之後CMS-330會整合SPY-7所以要順疼順藤摸瓜也比較簡單
康定級3500噸甚至應該是要能上CAPTAS-4 130F 05-16 21:00
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
36.226.124.147 (台灣)
2023-05-16 15:46:41 → scotch: 美國海陸也不承認刺槍有多有用,因為實際戰例少之又少,沒有證據說他還有用。他們認為實戰意義很低,但是在訓練時同時在被DI吼並用刺槍刺進輪胎或是靶時,可以更有進攻的心態。但永遠不要忘記,美國海陸是志願役也有較高的體能門檻 6F 05-16 16:07
作者:
xheath (heath)
111.83.209.176 (台灣)
2023-05-16 15:15:14 → scotch: 芭樂就算了吧,一大票人連25公尺都丟不到 16F 05-16 15:37
→ scotch: 刺槍可以練,但不需要練那麼多招那麼複雜。近戰有很多種需求很高例如拿槍械要怎麼防搶壓制或是使用棍棒,這些在站哨時很重要。實際戰爭站哨、巡邏、維安的需求非常高 20F 05-16 15:41
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-05-16 13:51:16 → scotch: 美國海陸教範都有寫,只有在敵方沒穿防護裝備的狀況下刺胸口才有效,刺槍學半套也是好笑 52F 05-16 14:42
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.224.113 (台灣)
2023-05-14 22:05:17 推 scotch: 照設計而言Link-16和Link-22很好整合,Link-22和Link-16用同樣的座標系統,加解密方式,訊息規格,不用像Link-11一樣中間需要必較多的轉譯。Link-22基本上能替代Link-11而且遠遠的更自動化更好操作,也不會像Link-11因為網管節點被打掉就全網崩潰 3F 05-14 22:15
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.224.113 (台灣)
2023-05-14 18:44:12 推 scotch: BAE的雙面雷達就是SAMPSON,但是2500噸裝的下去?我是不介意放大船身啦。以海軍的習慣而言,用SAMPSON還算能夠理解 7F 05-14 18:53
→ scotch: 市面上最軍艦較常見的方案是MT30,引文義大利李奧納多的方案就是MT30配電動馬達,基於義大利也有賣76mm 12F 05-14 18:55
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
b777300 (su35s)
114.137.3.63 (台灣)
2023-05-14 16:36:53 → scotch: 鐵穹對台灣來說並沒有非常有用,中共打的過來的“火箭‘’基本上可以當作彈道導彈,完全超出鐵穹的攔截能力。你應該把他當作短程彈道導彈,鐵穹攔的還只是火箭彈
你可能把鷹式飛彈部署在周遭還比較有效 78F 05-14 17:30
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.67.20 (台灣)
2023-05-14 10:47:42 噓 scotch: 你終究要和美國跪求技術的,何不一開始就跪求?我還 18F 05-14 10:54
→ scotch: 怕土耳其的土砲飛機的安全設計不夠 20F 05-14 10:54
作者:
vikk33 (vikk33)
36.226.101.18 (台灣)
2023-05-13 15:13:36 → scotch: 派海巡去沒什麼不好,這也是海巡越做越大艘的好處。這類交流也是外交重要的一環,要盡量把握。只是去之前記得多配幾把50機甚至是反甲飛彈,如果在海盜前出糗會很丟臉 23F 05-13 16:03
→ scotch: 現在已經幾乎沒海盜了,只有隔壁海峽還有伊朗官方在 35F 05-13 16:19
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
TaiwanBeijin (台灣北京)
111.71.212.119 (台灣)
2023-05-11 18:18:45 → scotch: 英國沒有遠距離投射需求?歷史、地理要重讀了 3F 05-11 18:23
→ scotch: 如果想要用,北約國家是可以投過北約載運的 18F 05-11 18:33
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
114.136.203.225 (台灣)
2023-05-11 18:27:59 → scotch: 並沒有,巡弋飛彈貼地飛預警時間短,不好攔截。ATACMS只是個一般彈道導彈,飛毛腿已經被攔截N次了ATACMS不會比較難攔截
以為速度快一點點就難攔截真的是中俄宣傳看太多 11F 05-11 18:42
→ scotch: 彈道導彈才真的是射出去所有人知道。巡弋飛彈RCS更 35F 05-11 21:44
… 共有 10 則推文,點此顯示
噓 scotch: 畫大餅不累? 3F 05-11 16:44
→ scotch: 前觀不會被取代,無人機前觀也還是前觀,而且國外前觀也有雷達,雷觀單位也可以加上無人機就近在前線操 20F 05-11 17:13
作者:
win8719 (win8719)
114.44.25.166 (台灣)
2023-05-11 16:53:27 → scotch: 不是沒有可能。土耳其有在和巴基斯坦、哈薩克演習兩國都同時又翼龍也都有在買土耳其無人機,土耳其無人機確實有在蠶食原本的中國無人機市場
我不知道為什麼你查不到土耳其有和別國聯合軍演,也需查的方式不對 10F 05-11 17:06
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.174.248 (台灣)
2023-05-09 19:53:58 噓 scotch: GMLRS有很多版本,如果拿到的是清庫存版本,很可能是第一代GPS產品,那時候干擾問題很小,2007年時就已經該國了。新版的GMLRS就已經測試過在干擾情況下射擊。有一種覺得高科技沒用,單純只是書讀的不夠,不知道他們測過什麼。老美可不像台中俄一樣,測試不 11F 05-09 20:14
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.182.145 (台灣)
2023-05-09 11:31:01 → scotch: 美國提案常常不香是真的,一開始就列最高太嚇人。像是希臘Meko升級直接列25億美元四艘 133F 05-09 16:53
→ scotch: 只要知道在美國F/A-18會比F-16早退役就夠了。 141F 05-09 17:40
→ scotch: 澳洲2012就FOC了,老美本身2045會退光。剩一個科威特,隔壁F-16至少多一點人抱團好多了 144F 05-09 17:48
作者:
fkuChina (Wu)
125.230.69.176 (台灣)
2023-05-09 10:55:24 → scotch: 幻象2000整Link-16很久了,不要把台灣沒裝就當沒有超蟲產線只會到2025,波音當然是能賺就賺 597F 05-09 17:21
→ scotch: F-16不可能加開產線,F-16產線不可能和F-35產線競爭現在的產線已經是從原址移走,原本的大常廠區改做F- 607F 05-09 17:50
… 共有 12 則推文,點此顯示