作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-11-08 23:15:35 → scotch: A2一直都是列300rha，百板和A1的才有200rha或是300m mild steel的說法 4F 11-08 23:28
→ scotch: 科科院只要說是300就是300不會是450
所以要證明紅隼有450先去跟科科院辯論，辯完再回來 9F 11-08 23:35
作者:
bota (llll)
49.216.172.189 (台灣)
2024-11-08 22:09:00 → scotch: 其實跟所有東西都一樣啊，從來都不研發是要做什麼鳥 123F 11-08 23:06
→ scotch: 火藥永遠一樣，反甲彈頭從來就沒有在研發，降低後燄也是做一下就不做了 125F 11-08 23:06
→ scotch: 科科院爛歸爛，不代表陸軍可以擺爛啊......都能買阿 155F 11-09 00:55
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.38.3 (日本)
2024-11-08 11:28:50 → scotch: 後面有樹、有樹叢都可能造成危險，而且實戰時各種緊張、沒有完全確認安全一定會發生 156F 11-08 13:45
→ scotch: ZBD05就算真的有180也是鋁甲不是鋼，而且不太可能，他在26噸兩棲特大要抗RHA100mm水準非常接近Stanag 4569 level6是不可能的 165F 11-08 14:39
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.54.41 (台灣)
2024-11-08 09:16:18 → scotch: 美國的最終絕招叫做自己不買，讓給別人。國會、國防部都會拍手贊成 197F 11-08 12:52
作者:
Mazda6680 (SEALs)
219.69.85.12 (台灣)
2024-11-08 12:21:29 噓 scotch: 要討論價格先用正確價格，2011年美國海陸花了15.5萬買了7750枚M72火箭，一枚2000美金，大約64000，考慮通膨只會更貴，要討論請找能引用的數據，不要看人寫1200就跟著亂寫 31F 11-08 13:15
→ scotch: 大哥，新聞寫1200就是1200？那你怎麼會懷疑政府？沒 43F 11-08 13:37
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.93.109 (台灣)
2024-11-08 11:03:16 → scotch: 這樣講突然想到，難怪中科院現在在和中鋼做100mm均質鋼板、40mm高硬度鋼板量產計畫，還有焊接、加工技術研究，因為以前連鋼板都做不出來，只能用低碳鋼測試換算
1500元是1999年的數字，FY19買的時候是101枚45萬（C 71F 11-08 13:00
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.195.241 (台灣)
2024-11-07 03:46:03 → scotch: 紅隼是有降後燄版的，找得到實驗報告，還實驗過，但是沒有下文 43F 11-07 09:02
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-11-06 22:06:44 → scotch: 就算不賣F-35也更有可能開其他子系統綠燈
M109砲塔並不重，甚至整體比現在的105mm砲貓輕，要到A7才變肥，但那是底盤。 41F 11-07 00:35
推 scotch: 拯救波音啊 48F 11-07 03:28
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-11-06 22:53:25 → scotch: 動能會下降，會飄現實是連200都很難瞄
我覺得重點是要有室內射擊，輕巧又有室內射擊，容易使用也減少自己人操作失誤 21F 11-07 03:23
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-06 21:36:04 → scotch: 美國沒有船賣，不要浪費時間，你叫他們賣神盾系統還比較有可能 86F 11-07 00:42
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-06 20:40:12 → scotch: 反正還沒加到3%，再加一些是應該的 79F 11-07 00:38
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.31.168 (台灣)
2024-11-06 22:47:00 → scotch: 他敢駐軍，那就付錢。但是他也不太可能駐軍，所以也只能賣軍火 37F 11-07 00:37
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.24.239 (台灣)
2024-11-04 21:42:27 → scotch: 國軍： 不是啊，你們要用二戰日軍的思路，無線電靜默第一，被動電探第一
雷神KuRFS隨便一個階段都是2億美金在研發，不要拿他出來比
如果只有兩公里，也是可以當50機防空火控 141F 11-05 03:32
作者:
ArthurJack (Weston)
101.12.148.119 (台灣)
2024-11-04 23:23:52 → scotch: SQS-56也是超多年以前了，現在的中頻聲納應該好一些了。最根本的問題在於現在的發展跡象是各國注定是要發展無人水下、半潛載具，有大有小，有快有慢。在這樣的趨勢下如果期待巡防艦有能力在各式狀況反應，那艦首聲納非常有必要，因為拖曳聲納的在海相、速度、 48F 11-05 03:21
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.126.217 (台灣)
2024-11-04 08:40:54 推 scotch: 首批的重點在於省錢因為要在250億以下造兩艘船，至於這有多白痴就 ......嗯 48F 11-04 12:51
作者:
PTTHappy (no)
101.136.12.40 (台灣)
2024-11-01 22:53:41 → scotch: 反正到了2024年還有人在幾乎只用噸位、人頭當總戰力指標，洗洗睡 53F 11-01 23:57
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.151.199 (台灣)
2024-11-01 23:10:55 → scotch: 這新聞只是不爽台灣沒有要用star link而已 4F 11-01 23:35
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.12.64.133 (台灣)
2024-11-01 08:26:33 → scotch: 天氣不好不能Eyeball又沒儀表板，也沒Hud，這不叫全盲什麼是全盲 84F 11-01 11:44
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.241.31 (台灣)
2024-10-30 20:44:40 → scotch: T字頭也有很機動的，TPS-78也是有非拖車版，可是要上到HEMTT。
但是雷達還是要5到10分鐘進駐、撤離。拖車型的更慢 41F 10-31 05:46
作者:
wen9008 (股蛇)
61.222.214.180 (台灣)
2024-10-30 08:23:49 → scotch: 不要拿TOW-2B那個操作老古董出來好不好.....你知道要不測距持續瞄準過水面目標對舊版拖式來說超多限制和難點嗎？然後還有頂攻又不能飛高所以不能飛越任何偏大的金屬物件等一堆限制 59F 10-30 11:00