作者:
a5mg4n (a5)
49.159.76.58 (台灣)
2024-11-15 19:34:40 推 ryannieh: 其實穿深和射程很可能是一樣的誤解。一般穿深多少RHA是指在「50%」的機率水準下穿透相當於多少厚度的RHA (MIL-DTL-12560)。如果你自作主張改用別的標準(比方說90%),當然數字會縮水。射程是這樣,我猜穿深很可能也是如此。 106F 11-16 12:33
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.1.134 (台灣)
2024-11-11 17:20:26 噓 ryannieh: 其實林議員是根本找錯鋼板。RHA是12560,結果他跑去找更強的46100,想也知道測出來的結果數字不會太好 5F 11-11 18:14
→ ryannieh: 他自己FB上寫的 13F 11-11 18:25
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2024-11-11 10:01:07 → ryannieh: 5000億單買60架F35都不太夠了,怎麼可能?還是那個數字少了個零? 149F 11-11 12:03
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.93.109 (台灣)
2024-11-11 08:14:09 噓 ryannieh: 這整編槽點多到不知從何說起 64F 11-11 10:35
作者:
victoryman (沒有)
1.173.92.200 (台灣)
2024-11-11 00:22:14 推 ryannieh: 海軍到底知不知道美國標準飛彈產能吃緊的問題啊?裝 65F 11-11 10:30
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.30.137 (台灣)
2024-11-11 09:26:33 推 ryannieh: 用計算的其實沒有不行,因為本來就有論文提供換算的依據,而且真實戰場上也沒人在用RHA(連雲豹甲車都複合裝甲了,而且就算均質金屬裝甲比RHA更好的也有),難道每種裝甲都要實測不成?中科院的問題是:數字提供得太亂又沒能力澄清外界疑慮,然後公關室根本 11F 11-11 10:27
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.75.35 (台灣)
2024-11-10 19:22:33 噓 ryannieh: 從一開始陸軍就沒要求400mm RHA 19F 11-10 20:07
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.38.3 (日本)
2024-11-08 11:28:50 → ryannieh: 我前面講啦,那是評估標準問題。命中率50%和命中率90%標準下,測出來的有效射程本來就會差很多。 25F 11-08 11:47
→ ryannieh: 不要造謠好嗎?紅隼為什麼會打不穿一般甲車?如果說甲車有APS和ERA是一回事,但沒有就是不用想,中了就是會穿好嗎? 162F 11-08 14:38
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.54.41 (台灣)
2024-11-08 09:16:18 推 ryannieh: 不要胡說八道好嗎?羅馬尼亞今年批准的F35訂單,2031年就交貨了,哪會等到2040年?臺灣不管買什麼飛機,等上六七年都是正常的。反而是現在一定要儘快買F3 74F 11-08 10:15
→ ryannieh: 5,不然那一年才可能交貨? 78F 11-08 10:15
推 ryannieh: 都已經跟你講美國自己都缺船,它有可用的神盾艦怎麼 199F 11-08 12:52
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-11-08 09:01:36 → ryannieh: 我明明分開來講,哪裡混為一談? 3F 11-08 11:55
→ ryannieh: 最後一段就是專門在講穿甲力啊!重點是你要看相對數字,看絕對數字卻不考慮背後的標準不一致問題,只會得到一個亂比一通的結論而已。其實另一篇也講了,中科院把兩邊數字列出來,紅隼的穿甲力是M72A2的150% 5F 11-08 12:42
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.93.109 (台灣)
2024-11-07 15:26:20 噓 ryannieh: 人家本來就不是為了戰時可以回收才做那樣,都講了你還可以發一篇廢文? 102F 11-07 16:48
作者:
kouhenry (科科)
1.168.12.139 (台灣)
2024-11-07 12:18:59 噓 ryannieh: HIMARS命中率只剩10%? 25F 11-07 13:02
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.114.69 (台灣)
2024-11-07 10:25:49 噓 ryannieh: 那倒因為果了。不用重裝填,哪來結構強度的問題?其 24F 11-07 10:52
→ ryannieh: 實就陸軍自己亂開規格、要求要能回收重裝填搞出來的問題而已 26F 11-07 10:52
噓 ryannieh: 說對標08式也超奇怪。08式一枚7.6公斤,除了可室內發射外,其他指標並沒有比較好,甚至有效射程還更短 46F 11-07 11:00
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-11-06 22:06:44 → ryannieh: 不,我的意思是,川普可能不按牌理出牌,直接賣F35 33F 11-06 23:17
→ ryannieh: 因為AH1W和OH58D都剩沒幾年可以服役了 49F 11-07 07:27
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.195.241 (台灣)
2024-11-07 03:46:03 推 ryannieh: 一枚現代版的M72 EC大約四萬臺幣(零件維修另計),那還是美軍砸了5億鎂採購後攤下來的結果,紅隼一枚八萬偏貴,但不到誇張的程度 58F 11-07 09:24
推 ryannieh: 紅隼太重的問題主要是發射筒,不然M72的火箭本體和紅隼是差不多重的(~1.8kg),而發射筒又牽涉到使用 91F 11-07 09:40
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.24.239 (台灣)
2024-11-04 21:42:27 噓 ryannieh: 笑死,用雷達偵測無人機叫落伍? 35F 11-04 22:21
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.87.167 (台灣)
2024-10-30 18:32:44 推 ryannieh: 不直接軍援,但是做drop shipment直送烏克蘭XD 14F 10-30 19:13
作者:
wen9008 (股蛇)
61.222.214.180 (台灣)
2024-10-30 08:23:49 噓 ryannieh: 控制臺、有效範圍幾十幾百公里的抗干擾保密無線電不 38F 10-30 09:24
作者:
Georgeliu (開始混日子)
125.230.232.126 (台灣)
2024-10-27 16:28:37 推 ryannieh: 那種關稅對台積電無效,成本都只會轉嫁給美國消費者 39F 10-27 17:11
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.49.182 (日本)
2024-10-25 08:56:24 → ryannieh: 要輕量50機幹嘛?當年老美XM806失敗取消就已經告訴你為什麼不可行了 46F 10-25 15:03
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
1.34.17.2 (台灣)
2024-10-24 11:44:15 推 ryannieh: 還在M777喔?國軍不會買M777了啦 10F 10-24 12:02
作者:
kage01 (嗯)
42.79.172.171 (台灣)
2024-10-23 18:00:25 推 ryannieh: 那些黃埔白癡真的會做這種事的感覺… 4F 10-23 18:07
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.36.136 (日本)
2024-10-23 14:10:18 → ryannieh: 這個我有想過,那個無人機應該整個就是個大油箱,油料搞不好有一噸,不然設計那麼大有點不合理 16F 10-23 15:55
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.129.158 (台灣)
2024-10-23 15:07:49 → ryannieh: 關鍵字:作者Paul Huang,就可以知道是什麼狗屁了 3F 10-23 15:11
推 ryannieh: 很悲哀的是,那個作者還被CSIS報告裡引用的資料來源 31F 10-23 15:25
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-10-23 12:04:07 推 ryannieh: 都買上萬隻了還幾千 12F 10-23 13:37
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.114.52 (台灣)
2024-10-23 10:46:44 推 ryannieh: 應該是可自主操作但是目前還是有靈長類在裡面監看吧 15F 10-23 11:26
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.13.60 (台灣)
2024-10-19 17:58:50 噓 ryannieh: 美國經濟不好?你是不是誤會什麼?對啦!不是人人過很好的烏托邦,但絕對也不算差 30F 10-19 19:10
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.12.102.223 (台灣)
2024-10-18 09:09:36 噓 ryannieh: 不要再傳謠言了好嗎?已經都跟你說了陸軍的無人機畫面有經緯度座標,之前都貼給你看了,你是裝死是吧? 17F 10-18 10:07