回看板
Disp BBS
作者 jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
標題 Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
時間 Thu Nov  7 15:26:20 2024

※ 引述 《jobli》 之銘言：
: 推 whitertiger : 為啥不能趁戰鬥空檔之間回收 ? 我就搞不懂，戰鬥又   11/07 15:06
: → whitertiger : 不是連續打24小時，消滅一批登陸的，等下一批來之前  11/07 15:06
: → whitertiger : 要先清理戰場、收容傷兵、重新拉鐵絲網、調整射界、  11/07 15:06
: → whitertiger : 埋新的地雷、回收打空的火箭筒、重機槍和迫擊炮看要  11/07 15:06
: 推 whitertiger : 瞄具可拆就是等打完了裝新的火箭筒繼續打，因為重新  11/07 15:09
: → whitertiger : 裝填完的火箭筒可能沒瞄具，你手上的光學瞄具可以裝  11/07 15:09
要講軍事,就講你認為的去戰場撿火箭筒回來重裝這個
檢裝備回來整理再用,國軍有沒有?

有,這是輔助軍勤隊的工作

按作戰計畫,是擊退當面之敵後,敵我間會有真空區
然後輔助軍勤隊會去收屍和撿裝備回來
屍體給軍墓收集站,衣服個裝回收洗一洗給後面戰耗的人用
武器會給保修收集站,檢整後拆零納補
這些都只有聯兵旅才有,另外地區機保隊和戰場搶修隊的人也在安全區

但二級保修收集站,能重作的只有總成件
比如步槍,可以把彈夾換上去,槍機壞了,拆別的槍給你
但你複雜的武器,還有次總成比如迫砲,你保險壞了,要三級重兵器保修士換
你的瞄具壞了,三級/四級也不能修只能送基地

回到你的火箭筒回收
你放出去的軍勤隊能回收多少支,回來是可重裝的有多少支,你無法確定
再來你要回到後方,就要定義這個後方是三級還是四級
要能修理就要有修包,大修包就像彈筒重新裝填,小修包就像背帶斷,瞄具壞這種
如果這個修理層級在地區才有,那你要確定有整修價值
而且不確定能拿到多少

和把火箭筒當彈藥,就是大量生產,推陳換補
戰時直接按編制和彈藥政策發新的,每日2200時就會發明天補給率
這個你能確定一定能拿到多少

至於你說可發新的,也修舊的
那就看未來旅級或地區保指補會不會建紅準修理線和發修包
如果沒有這個編制和修包
那你想的戰時會有重裝填,更不可能

為了不一定可能發生的事(戰時回收再裝填)
在生產時就把回收設計納入,是很浪費錢和資源的事

如果要重複使用當主功能
那彈藥就要是全備彈,直接裝填式

--
2024年漢光40 陸軍在台南喜樹海灘挖掘壕溝等臨時性工事
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/26/realtime/29888183.jpg

誰在說灘岸沒有部隊的？
SORRY,無防護,無重兵器放在海邊就是陸軍核心戰術
你怎麼想進步是你的事,陸軍的世界線在一戰又怎樣,還不是有人會出來護航

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.109 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-11-07 15:26:20
※ 文章代碼(AID): #1dB6kU5O (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1730964382.A.158.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初判是底火傳火管不明斷裂
11-07 03:46 tomhawkreal
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
11-07 10:25 jobli
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
11-07 15:26 jobli
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
11-08 09:01 ryannieh
推 ja23072008: 紅隼再裝填能力只能在平時發揮用處，戰時不用想。就跟戰時也不要想蒐集彈殼回送再裝填使用。1F 11/07 15:31
噓 Mazda6680: 紅隼火箭彈查到的數據都是拋棄式設計你哪邊有國軍正式說是戰場重複裝填設計的連結給大家聞香看看
本來就不是戰場上裝填式設計..
中科設計就是拋棄式使用，國軍回收再給中科院裝填?你有來源你順便提供一下3F 11/07 15:31
→ jobli: 如果要求是單兵近身打了就走,那量大管飽就是重點
量大管飽就要輕和便宜
要輕紅準一管有沒有66二管有用?
(但這點有人說過,66有二管,但射擊只有一次機會,有二支不一定有機會打第二支)
要便宜,就不要有多餘的設計和追求質感
安全,可靠才是賣點
要準,要威力大,又要重裝填,再追求安全射擊距離
人類就開發反裝甲飛彈了...8F 11/07 15:34
→ Mazda6680: 然後自己都知道組件部分能回收了，上一篇在那邊瞄具是吸管真的笑死
你要持平討論66適合還是紅隼適合可以....
但是在那邊瞎扯北爛用法就是肯定要嘴你17F 11/07 15:34
→ jobli: 你還要在這篇講一具一個的光學瞄具要拆下來？21F 11/07 15:37
推 whitertiger: 我沒說戰鬥時裝填吧，打一發就換新的繼續打22F 11/07 15:38
→ jobli: 這篇按你講的啊,打完回收武器,國軍本來就有這個規劃23F 11/07 15:39
推 Mazda6680: 所以你瞄具懂打完要丟了，你背著渾身垃圾好幾天幹嘛25F 11/07 15:39
推 whitertiger: 紅隼有出場就裝好瞄具的版本，跟出場沒裝瞄具你要用的時候再裝上使用的版本26F 11/07 15:39
→ Mazda6680: 你要嘴能回收，整支打完唯一還可能回收的不就瞄具?該丟的不是就丟嗎? 承平時期你會把能回收的直接丟嗎你以為你一直瞎扯我就會懶得裡你喔
你都要北爛背著好幾天了，你跟我說瞄具是吸管?
左手打自己右臉上一篇到底是在公山小28F 11/07 15:40
→ jobli: 這樣講好了戰時武器彈藥就是要拿來就能用的
才有用,什麼維修整編這些都沒有意義
俄軍烏軍也是大後方維修,不會靠戰場搶救
把戰場搶救當補給方式不是現代部隊在作的
問題他強化的是電筒啊...
紅隼有出廠沒有瞄具要自己裝的版本？
真嘟假嘟33F 11/07 15:42
推 whitertiger: 以前66是仿M72的有回收給後方重新裝填功能，但打仗時一樣打完換新的繼續打，現在紅隼一代沒這功能，以後如果出二代如果能重新裝填，大概也是等戰鬥間隔回收送後方重新裝填的模式40F 11/07 15:43
→ jobli: 對每一隻一個的光學瞄具不是吸管
真的笑了,你對,我我錯了
不是啊,設計追求可以回收的用意到底是什麼？
我認真想問你一下44F 11/07 15:44
推 Mazda6680: 是每支步槍的彈夾也都吸管，每支步槍的瞄具都有鎖碼48F 11/07 15:45
→ jobli: 勤儉建軍？49F 11/07 15:45
→ Mazda6680: 瞄具換槍身需要嫁接XDDD 我還是很笑
設計可以回收的來源給我聞香看看50F 11/07 15:45
→ jobli: 步槍瞄具(覘孔準星是固定的啊)52F 11/07 15:46
→ Mazda6680: 或是國軍要求戰場上不能丟只能回收的教戰你順便丟這麼不爽國軍什麼紅隼需要回收的資訊是那邊刺到G點?給大家看看起乩的點何來這樣比較好討論不是嗎
光學瞄具就沒固定啊是在公山小你就騙一堆外行仔啊我看到的紅隼資料都說拋棄式設計捏..你是G點在哪?53F 11/07 15:46
推 allan0926: 除非裝備古斯塔夫58F 11/07 15:50
→ jobli: 官方網站我真的沒有看到官方說要再裝填
都是看到民間討論彈體結構,跟瞄具可重複使用,推論裝填,中科院本身沒有說他可以裝填的官方文字,所以設計本體不能再用的武器,瞄具可以再利用,一定是很先進的設計59F 11/07 15:51
推 Mazda6680: 沒說說要再裝填你是在起乩什麼打完不能丟要背好幾天64F 11/07 15:52
→ jobli: 對,拋棄式,所以拋棄式的彈體上面瞄具拆下來要幹嘛？你有官方資料可以參考嗎？65F 11/07 15:52
→ Mazda6680: 真的會笑死人..瞄具我說要再利用也是建立在你的筒身都要回收了，為何瞄具要當吸管丟棄好嗎
紅隼官方資料能加裝熱視鏡啊 <--- 笑死67F 11/07 15:52
→ jobli: 所以瞄具拆下來要幹嘛？70F 11/07 15:53
→ Mazda6680: 整組最原始紅隼就是射完就丟的東西...所以你民間討71F 11/07 15:53
→ jobli: 所以光學瞄具拆下來再利用在那72F 11/07 15:53
→ Mazda6680: 論是在搞笑幾點?你自己就是民間代表喔73F 11/07 15:54
→ jobli: 對,那整個丟掉的武器,瞄具拆下來幹嘛74F 11/07 15:54
→ Mazda6680: 所以熱視瞄具你也當一次性使用嗎?國軍這麼高級喔
所以你現在要改成整個丟掉的武器了嗎XDD背好幾天捏75F 11/07 15:54
推 whitertiger: 其他紅隼的瞄具壞了，有可拆設計換新的比較方便77F 11/07 15:55
→ Mazda6680: 承平時期可重複使用部件你都知道有輔助軍勤隊了
該丟的不丟，能整理得說是吸管設計..你可以把兩種78F 11/07 15:57
推 whitertiger: 不然你用內建的不可拆的除非還有備用瞄具，不然還是要送後方處理80F 11/07 15:57
→ Mazda6680: 用法顛倒用也真的是不簡單咧.....
自己都說官方沒有講要再裝填了，上一篇再起乩個小還戰場打完不能丟哩還身上要背好幾天勒..前後都給你自己說自己爽就好...
就承認自己文章加油添醋很難逆...82F 11/07 15:58
推 whitertiger: 而且升級光學瞄具也方便，只是我沒查到紅隼有沒有快拆式設計，還是要用工具才能拆下87F 11/07 16:01
→ jobli: 夜視瞄具不是標配,關光學瞄具再利用什麼事89F 11/07 16:02
推 Mazda6680: 回到最原始就是整組打完就丟啊..有什麼問題!?
如果是加裝的熱視瞄具，你在戰場上你想不想回收
所以你的背在身上好幾天是不是就笑話咩....蛤?90F 11/07 16:04
推 whitertiger: 熱視瞄具我還真會想辦法回收，晚上拆下來當夜視鏡用93F 11/07 16:08
→ jobli: 原來是承平時期94F 11/07 16:09
推 ja23072008: 紅隼光瞄是標配，但會增加重量跟成本。好處是有效射程200公尺內命中率會比66高，有機會挑弱點打。但穿甲力沒跟著提升，浪費掉提升的精準度。95F 11/07 16:24
推 whitefox: 以前管庫房時看過66的補充包，鋁箔包內紙箱有十幾粒火箭彈彈體，沒木箱98F 11/07 16:24
→ goetze …
→ goetze: 沒有後勤系統~回收也是堆在那邊100F 11/07 16:24
→ ja23072008: 科科院騙了十幾年終於破功101F 11/07 16:27
噓 ryannieh: 人家本來就不是為了戰時可以回收才做那樣，都講了你還可以發一篇廢文？102F 11/07 16:48
→ jobli: 重點就是ˊ戰時平時想都不必想回收這件事
不會自己爆炸就好104F 11/07 16:56
推 op15678900: 光學瞄具可拆 可以拿去當觀察用 或是別的紅隼沒用過但是瞄具壞了 交換又或是要裝熱成像要把原本的光學拆除吧106F 11/07 17:07
→ OneSeam: Jobli不知道NLAW嗎？拋棄式筒身，每發都配一隻而且可以拆下來回收的瞄準鏡
而NLAW的拋棄式筒身也是可以送回工廠裝填的，降低平時使用成本109F 11/07 17:11
推 saccharomyce: 笑死 居然在討論瞄準器回收問題113F 11/07 17:26

--
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄