作者:
leokuang (kuang)
125.229.187.117 (台灣)
2025-02-07 22:50:59 → ntnusleep: 不好說 40F 02-07 23:02
作者:
onekoni (一貓人我的超人)
101.12.19.212 (台灣)
2025-02-07 20:39:28 推 ntnusleep: 這幾年股債房漲幅跟波動都明顯,投資的好時機 92F 02-07 21:30
→ ntnusleep: 以前買20年美債,殖利率約2%,然後價格沒什麼波動 95F 02-07 21:31
→ ntnusleep: 現在則是常常刷債券殖利率出來看,今天又到哪了 98F 02-07 21:32
推 ntnusleep: 願意出來分享,就值得給推啦 102F 02-07 21:34
作者:
neo5277 (I am an agent of)
1.162.146.57 (台灣)
2025-02-04 00:16:47 推 ntnusleep: 有沒有想過美國製造只是口號,不是目的? 4F 02-04 00:19
推 ntnusleep: 加拿大人口約四千萬,地大資源多,如果給併好像不錯 11F 02-04 00:28
→ ntnusleep: 但是要看加拿大人同不同意 15F 02-04 00:28
作者:
happyday7609 (小槍)
223.139.192.116 (台灣)
2025-02-03 22:56:50 → ntnusleep: 不是這個原因
你自己計算機按出來的殖利率就4.05%
然後你再想一下,這個4.05%你是怎麼按出來的?
四季的配息/股價=你表內的4.05% ?
然後再回過頭用約4%的殖利率去反推說季配約0.3 ???$1 02-04 00:08
作者:
keio5566 (56不滅)
126.116.45.171 (日本)
2025-02-04 00:00:49 → ntnusleep: 川普投顧又上線了 28F 02-04 00:04
作者:
uodam64402 (菜花被河蟹)
118.232.119.18 (台灣)
2025-02-03 20:01:01 噓 ntnusleep: 你的交易稅其實就是營業稅,授權權其實就所得稅
了無新意
收取的方式倒是異想天開
自己想一下,加imb稅金,imb會變得更有競爭力嗎? 7F 02-03 20:06
→ ntnusleep: 再說有時智財不是靠專利保護 12F 02-03 20:11
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
j0588 (F.I.R.E.實踐家)
220.135.183.245 (台灣)
2025-02-02 14:22:25 推 ntnusleep: 不太懂為什麼要走可能導致衰退的路 2F 02-02 14:26
作者:
dinhan (ChuChu)
122.116.120.178 (台灣)
2025-02-02 13:49:01 推 ntnusleep: ai中心要找電價低的地方 2F 02-02 13:52
→ ntnusleep: 不只硬體本身的成本,還要單位電價轉換多少算力 4F 02-02 13:53
作者:
ntnusleep (蟲蟲蟲)
27.242.199.79 (台灣)
2025-02-02 13:01:49 → ntnusleep: 自家電視台都翻譯「大概在2/18」了 14F 02-02 13:09
→ ntnusleep: 「大概」就是沒有說死,「2/18」是確實有這日期 19F 02-02 13:10
→ ntnusleep: 上面那篇說別人假新聞啊,可是他又不貼原音的影片去找了一下,結果如本文 33F 02-02 13:27
作者:
howard1087 (123)
59.115.137.19 (台灣)
2024-12-22 00:51:08 推 ntnusleep: 你說的對
一直以來版上不乏來護航,來亂的 16F 12-22 18:14
作者:
saltlake (SaltLake)
114.36.209.219 (台灣)
2024-12-22 09:54:21 噓 ntnusleep: 狀況外 6F 12-22 18:16
作者:
H2 (超級噴火龍X)
111.249.186.69 (台灣)
2024-12-07 07:40:01 推 ntnusleep: 工業用途例如電路板裡有用黃金,另外有飾金的用途 26F 12-07 08:14
→ ntnusleep: 比特幣這種,程式分叉出來,就是一套新比特幣了
然後區塊鏈也不等於去中心化
用私有鏈去google就會有資料了
一堆人一天到晚再宣傳的概念,其實是似而非 28F 12-07 08:15
作者:
ntnusleep (蟲蟲蟲)
106.64.112.47 (台灣)
2024-12-01 13:50:53 → ntnusleep: 文章代碼(AID): #1dGQHA8z (PublicServan)
解決對策還是要想辦法發聲出去,上面大人看到會參考
標題:那些年我遇到的霸凌(行政及立法對策) 1F 12-01 13:52
→ ntnusleep: 現行警察就有破格升遷的制度
要看制度的內容,而不是破格一定酬庸 5F 12-01 14:10
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
nataliefc 101.9.70.181 (台灣)
2024-11-24 23:25:39 推 ntnusleep: 所以要積極爭取不得擋商調且一個月內至新機關
照理說是霸凌別人的該調職,我們小基層退n步
請先禁止擋商調 6F 11-25 00:02
作者:
leon063024 (里昂)
61.71.25.13 (台灣)
2024-11-24 12:08:32 推 ntnusleep: 改革對策同樣要提,要不然到時人家會講早說啊
怎麼不早說呢? 把責任都推到大家不早說
另外很多分清哪些是行政可以做,哪些立法可以做
寫出來會比較清楚到底誰不作為
很多人分不清哪些是行政可以做,哪些立法可以做 10F 11-24 13:10
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Scansnap (1234)
61.61.70.18 (台灣)
2024-11-24 07:17:01 推 ntnusleep: 你可以一邊行政救濟,一邊向媒體、立委求助不衝突
就算惡法亦法,向外求助不違法
讀法律的發現法律保護不了自己,會覺得很悲哀
這個我能體會,法律就是有其界限
所以法律管用時用法律,其他方法管用時用其他方法 27F 11-24 10:49
作者:
ntnusleep (蟲蟲蟲)
27.52.194.166 (台灣)
2024-11-23 17:45:44 → ntnusleep: 我相信各黨都有主動來看版的人員
要幫忙轉給立委也很歡迎 42F 11-24 10:51
作者:
s92312 (巴斯)
111.250.222.99 (台灣)
2024-11-23 21:58:42 → ntnusleep: 有想到要救濟,那保障法第6條看一下
但要走第6條自己要有心理準備
不過有時候私了是被折磨到死,鬧大反而沒事 3F 11-23 22:46
作者:
s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)
27.242.167.64 (台灣)
2024-11-23 21:17:32 → ntnusleep: 不得擋商調也可以透過立法權來處理
行政權願意處理也很好 1F 11-23 22:41
作者:
IceFly (IceFly)
49.217.124.17 (台灣)
2024-11-23 21:13:22 → ntnusleep: 單純大家都業務量大跟被霸凌其實不一樣
業務量大,你願意作事,長官會較照顧跟提拔你
上面有些例子,是基層願意做事,上面的官還要整人 1F 11-23 22:34
作者:
twin (澎鼠)
101.9.99.24 (台灣)
2024-11-15 20:22:15 推 ntnusleep: 4-5或6這種開給普考就會覺得很有誠意 3F 11-16 00:25
噓 ntnusleep: 已經有原民特考
112原民特考法警二試取12名,112司特法警76+17=93名
直接把名額塞進原民特考比用加分對原民更有利 7F 11-16 00:11
作者:
peter0625 (小明)
123.205.120.186 (台灣)
2024-10-26 15:39:26 推 ntnusleep: 放著這種大官或主管霸凌下屬,不知會弄殘多少公務員
然後現在招公務人員開始有招不滿人的現象
反正實際做事的是小基層,上面的大官無感 13F 10-26 22:26
→ ntnusleep: 這種首長不立刻調職等待調查? 我不信教育部有心處理
爆料出來後首長仍在原職 17F 10-26 22:28
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
bota (llll)
49.216.172.127 (台灣)
2024-10-10 07:57:48 噓 ntnusleep: 擺明找麻煩而已 24F 10-10 13:03
作者:
s876612s (小進)
223.138.89.136 (台灣)
2024-10-04 01:51:16 推 ntnusleep: 要穩就是交屋的錢定存,不能承擔波動的錢不適合投資 75F 10-04 07:20