作者
標題 Re: [請益] 請問關稅大戰對美債的影響
時間 Sun Feb 2 14:22:25 2025
標題 Re: [請益] 請問關稅大戰對美債的影響
時間 Sun Feb 2 14:22:25 2025
※ 引述《a089851583 (西瓜南瓜爸爸)》之銘言：
: 看新聞關稅大戰
: 美債殖利率繼續飆高
: 身為一個滿手套牢美債的悲劇
: 請問關稅大戰 美債殖利率會繼續升高嗎
: 債娃還有救嗎
: 川普投顧995
你這問題問錯了
你應該要問川普出招的順序：
1)先是大砍支出
2)接著要聯準會降息
3)然後才發動關稅大戰
這樣美債有沒有救？
大砍支出 + 關稅壁壘的組合，發生經濟衰退通縮的機率會比通膨的機率大得多
所以把1跟3組合起來，就明白為什麼會反常識喊話要聯準會降息了，原來川普是要預防性降息啊
你可以說川普是在兵行險棋，但歷史上最優秀的戰略家往往都是不照牌理出牌的，像是馬其頓的亞歷山大，像是楚漢爭霸時的韓信，又或是大敗李世石的AlphoGo
如果真的關稅戰打到底，美國經濟衰退最後還是會讓長債殖利率慢慢下降，但要幾年不知道，所以除非是要長持領息，不然最好先觀望再說
反正川普最後不是美國中興的救星，就是美國史上最愚蠢的總統，繼續吃瓜看戲吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.183.245 (臺灣)
※ 作者: j0588 2025-02-02 14:22:25
※ 文章代碼(AID): #1ddmyZst (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1738477347.A.DB7.html
→ : 好 相信老川w1F 02/02 14:23
推 : 不太懂為什麼要走可能導致衰退的路2F 02/02 14:26
→ : 債蛙一堆人酸 怎樣都會被解讀美債崩3F 02/02 14:26
推 : 多數人考慮通膨只看成本 確實關稅會增加成本 但這無法解釋18 19年通膨不嚴重的狀況 實際上需求下降價格也喊不上去 而且這幾年嚴重的是服務跟住房通膨
美債崩表示殖利率飆升 這時候股票估值也會被影響 更不要說高利率造成衰退股票一定更慘4F 02/02 14:27
美債崩表示殖利率飆升 這時候股票估值也會被影響 更不要說高利率造成衰退股票一定更慘4F 02/02 14:27
→ : 拜登就是個失智的廢物9F 02/02 14:29
→ gn02118620 …
推 : 美國準備喜迎2025大滯脹，感謝川普11F 02/02 14:32
→ gn02118620 …
推 : 合理的解釋都沒有美債崩盤美股不受影響的劇本16F 02/02 14:38
推 : 美債崩盤這麼久了，美股還是造樣創新高阿，這不是日常嗎17F 02/02 14:39
推 : 關稅基本就是會造成通縮 我川喜歡的是印鈔票的強勢經濟效益 通縮才能讓他無所畏懼的印19F 02/02 14:41
推 : 崩盤>降息>QE 膩不膩？21F 02/02 14:46
推 : 高關稅經濟衰退債噴22F 02/02 14:48
噓 : 短期通膨 經濟崩盤才會通縮23F 02/02 14:48
推 : 成本型通膨不會動利率24F 02/02 14:50
推 : 搞成滯脹那就是滯脹總統無誤25F 02/02 14:52
→ : 貿易戰本來就有可能造成經濟衰退啊，只覺得會通膨也很奇怪26F 02/02 14:56
推 : 第二點有重大問題，老鮑根本不甩川普，聯準會只看通膨
殖利率上看6趴，指日可待28F 02/02 14:56
殖利率上看6趴，指日可待28F 02/02 14:56
→ : 沒有大戰啊哪有大戰 美國對加墨出口又不高是要怎麼戰31F 02/02 15:43
噓 : 成本就在那邊 就算經濟衰退也不會通縮好嗎 我被+25%難道經濟衰退我就要賠錢賣你? 不會吧 收起放給你美國自己去死一死比較快吧 到時候就是通膨暴升但薪水下降甚至失業率大增的死亡螺旋33F 02/02 16:10
→ : 川普這波 贏了就漢武帝 輸了就崇禎 一樣的 只能說各國領袖 都剛好選出投機主義者37F 02/02 16:16
推 : 通縮是消費力下降 造成供給減少...跟要不要賠錢賣是兩碼子的事39F 02/02 16:17
--
作者 j0588 的最新發文:
- 40F 13推 2噓
![]()
沒見過什麼世面的，會想說課製造商關稅這事哪有可能 但是拿自己幾千塊新台幣網購的有限經驗，去想像一個大政府不能做、不敢做什麼事，是典型的以管窺天 舉個例子，川普政府只要改個規定，要求製造商在與美國公司 …187F 52推 17噓- 79F 14推 10噓
- 40F 22推 4噓
點此顯示更多發文記錄