作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.23.39.77 (台灣)
2025-03-12 11:28:23 → saltlake: 其實所謂只要利益到位就能驅動任何人，真的現實?
或者說合理? 首先人是活的，有個體差異的，不像遊戲
或是每個腳色頭頂就能列出各種量化屬性或是有道具
可以窺看，從而確認或推測該腳色需要的利益與數量
在來人是活的意味著會變，比如越要越多或者蹬鼻子 6F 03-13 07:38
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
LAODIE (老爹)
42.75.41.35 (台灣)
2025-03-10 03:29:31 → saltlake: 題外話 怎麼每部作品主角留後手一定要說 <- 您沒從
對本故事的討論串得到啥體悟嗎? 165F 03-10 22:37
→ saltlake: 所以公眾人物都知道三不五時要鬧出些新聞來保持或
拉抬人氣 172F 03-11 09:10
作者:
ksn (拓淵)
36.231.4.108 (台灣)
2025-03-04 22:50:05 → saltlake: 別鬧了。禮貌用語是社會透過時間自己慢慢磨合出來的
強制要求發表意見之前必須要加上如何如何的謙讓詞? 1F 03-05 01:13
→ saltlake: 別鬧了。禮貌用語是社會透過時間自己慢慢磨合出來的
強制要求發表意見之前必須要加上如何如何的謙讓詞? 1F 03-05 01:13
→ saltlake: 強制要求發表意見之前必須要加上如何如何的謙讓詞?
範例: 諸位大德或許即可能小人區區在下我可能因為 2F 03-05 01:13
→ saltlake: 範例: 諸位大德或許即可能小人區區在下我可能因為
學藝不精或欠缺見識而看錯了，但是某某文章內容 3F 03-05 01:16
→ saltlake: 學藝不精或欠缺見識而看錯了，但是某某文章內容
違反板規某條，所以應該讓他安靜。 4F 03-05 01:16
→ saltlake: 違反板規某條，所以應該讓他安靜。 5F 03-05 01:17
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
mana1993 (默莫)
182.233.199.4 (台灣)
2025-02-26 17:17:50 → saltlake: 言論自由算不算吸引人的道德標準? 言論自由要保護
到啥程度? 比如色情暴力或人身攻擊言論呢?
反過來，亂版、洗版是討人厭的行為。啥叫做亂版?
發文或者推注文裡面有 讓某些人看不爽 的內容
就叫做亂版嗎? 23F 02-26 18:15
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
cuteker (風神)
1.172.232.97 (台灣)
2025-02-02 08:19:41 → saltlake: 拿出某篇故事的某個章節某個段落原本文字來討論
討論過程衍伸又衍伸又衍伸…就是離題而超出版旨該禁
直到…某年某月某日某人用這種衍伸又衍伸…的想法
真的寫了一篇故事。於是? 又可在本版有限度地衍伸
討論? 意思是有作品出來之前不可以一堆人討論各種 141F 02-03 00:02
… 共有 8 則推文，點此顯示