作者: nanozako (沒名字的雜魚) 在 PTT 的推文記錄

• +20 Re: [討論] 把基隆級變成神盾艦可行嗎 - Military 板

  作者: QwBert (Q伯特) 111.243.164.234 (台灣) 2024-11-11 12:16:42
  推 nanozako: 海軍對船體本身沒太大的要求，中信都在造輕巡了
  問題一直都是戰系雷達和飛彈，震海就剛好證明這點震海連船殼鋼板都沒切就因為戰系被卡死了
  畢竟海軍也不是笨蛋，知道中國入侵的ASM數量
  連神盾+SM2/3+SPY都不一定有把握全數攔截 16F 11-11 12:44

  … 共有 34 則推文，點此顯示
• +97 [新聞] 向川普展現抗中決心 金融時報：台灣將提出「近5千億」軍購 - Military 板

  作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 180.176.190.76 (台灣) 2024-11-11 10:01:07
  推 nanozako: 美國自己船不夠 才剛決定提康晚兩年退 86F 11-11 11:02

  → nanozako: 神盾 澳洲 加拿大海自 南韓 挪威 西班牙都有出口過 123F 11-11 11:30

  → nanozako: 神盾戰系退役？ 126F 11-11 11:31

  → nanozako: 退役的是戰艦(warship)不是戰系(combat system) 134F 11-11 11:36

  → nanozako: 還在想說怎麼不記得美軍有計畫要汰除神盾戰系的 140F 11-11 11:37
• +31 [討論] 把基隆級變成神盾艦可行嗎 - Military 板

  作者: say29217074 (:))))) 101.8.34.29 (台灣) 2024-11-11 10:40:00
  → nanozako: 台灣神盾艦的問題一直都不是船體造不出來
  而是戰系、防空飛彈和其他系統整合
  台船要造柏克的船體不是問題，但戰系雷達飛彈沒有造出來的空船殼也就是模型而已 15F 11-11 10:58

  推 nanozako: 整篇二手和改裝 台灣真的是乞丐當太久 不會上餐桌了 42F 11-11 11:51

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• +14 [新聞] 國軍飛彈發射車體積巨大放列遲緩 張誠：當年為了CP值 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 49.218.93.109 (台灣) 2024-11-11 08:14:09
  → nanozako: 哪來的新雷霆兩千 不是當年採購完就沒了嗎 4F 11-11 08:22

  → nanozako: 沒資料鏈長程彈藥也沒意義 那個精準度打操場比較快雷霆原本定位只是取代工六，當遠程遠一點的散彈槍當時設計絕對沒想到現在海馬斯配GMLRS的這種用法
  呃 是講量產的LT2K叫"新"嗎 好吧XD 9F 11-11 08:29

  … 共有 15 則推文，點此顯示
• +29 [新聞] (朱明) 高雄艦明年除役+拉法葉與輕巡艦 - Military 板

  作者: victoryman (沒有) 1.173.92.200 (台灣) 2024-11-11 00:22:14
  推 nanozako: 要測AESA/海弓直接裝上拖船不就好了 船科科自己養還有不是劍影專案嗎 上朱怎麼每次到加一個海字
  國軍專案名稱幾乎都是兩個字，很少再加前綴的 20F 11-11 02:15

  推 nanozako: 海軍對震海的說法一直都是：通過測評但還有精進空間簡單來說就是朕要卡你 你不得不卡 29F 11-11 07:36

  … 共有 8 則推文，點此顯示
• +5 [新聞] 國安會出手擋外購 「奇隼」攻擊自殺無人機從波蘭「戰友」變劍翔二代 - Military 板

  作者: saccharomyce (酵公菌) 1.161.74.221 (台灣) 2024-11-09 21:19:01
  噓 nanozako: 上朱先給噓，科科找外國廠詢商是舊聞
  詢商不等於開始合作，科科常詢商但就只問問而已
  上朱很愛把詢商講成敲定合作，上次捷克自走砲也是但科科詢商向來就只是問問，連MOU的毛都沒摸到
  科科現在因為紅隼被炮很慘，可不代表就要信上朱 7F 11-09 21:24
• +22 Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30 - Military 板

  作者: Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭) 125.229.209.64 (台灣) 2024-11-09 18:30:19
  推 nanozako: 中科院：別亂講，我們走的是理論派、感覺流
  穿深用理論值、重量用感覺的、價格跟拖飛比 30F 11-09 21:15
• +31 [新聞] 射程300公里MGM-140戰術飛彈先運台 宣示我擁有境外打擊戰力 - Military 板

  作者: saccharomyce (酵公菌) 1.161.74.221 (台灣) 2024-11-09 13:16:33
  → nanozako: 這數量的ATACMS集結頂多變麻煩 不可能被完全阻絕 1F 11-09 13:23

  → nanozako: 那就只能祈禱中國的陸基防空比俄軍還爛了 4F 11-09 13:27
• +34 [新聞] 烏克蘭高層可能更歡迎唐納·川普的勝選 - Military 板

  作者: andyken (碎夢殘刀) 123.240.236.151 (台灣) 2024-11-09 13:11:57
  → nanozako: 如果說川普是喪事 那拜登大概是不省人事XD 4F 11-09 13:19
• +4 [新聞] 川普勝選 台灣國防與供應鏈面臨密切審視 - Military 板

  作者: andyken (碎夢殘刀) 123.240.236.151 (台灣) 2024-11-09 11:23:49
  推 nanozako: 歐布萊恩還蠻支持不對稱建軍 所以就 嗯 飛彈買買XD 1F 11-09 11:29
• +24 Re: [分享] 艾森豪號航空母艦打擊群彈藥消耗總計 - Military 板

  作者: t110147 (隱) 103.150.37.82 (台灣) 2024-11-09 09:59:11
  → nanozako: 劍翔就是了啊 從原本買104架，後來增加到200架
  彈射+還有反輻射版 不過單價也不是超便宜就是了 2F 11-09 10:23

  → nanozako: 另外在視距外當誘餌的無人機絕對不會便宜
  因為無人機在視距外閒晃偽裝，只能假裝自己是戰機而要假裝自己是戰機，就要有戰機的基本性能 7F 11-09 10:28

  … 共有 40 則推文，點此顯示
• -7 [討論] M72和紅隼穿甲力考據 - Military 板

  作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 113.40.10.105 (日本) 2024-11-08 23:15:35
  → nanozako: 欸 你知道證明66好 代表紅隼進步的更少了嗎 =.= 3F 11-08 23:24

  → nanozako: 66改版穿深根本沒進步多少>>結果是原版就對標紅隼XD 12F 11-08 23:45
• +9 [情報] 台海周更新情報（20241106） - Military 板

  作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵) 61.230.130.188 (台灣) 2024-11-08 21:44:05
  → nanozako: 緬甸不是美國鞭長莫及 是利益不足沒有興趣
  就跟雙亞戰爭一樣 美國沒興趣就不跟了 你們自己玩話雖如此，沒記錯亞塞拜然每年都有拿美援的說 5F 11-08 21:58
• +25 [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30公分丶2型彈50公分以上 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 49.218.93.109 (台灣) 2024-11-08 11:03:16
  推 nanozako: 取代的是66 比價的是拖飛 J三小廢物邏輯啊 41F 11-08 11:44

  推 nanozako: 科科鋼板做不出來直接外購不就好了？這理由說不通吧 77F 11-08 13:11
• -12 Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30 - Military 板

  作者: Mazda6680 (SEALs) 219.69.85.12 (台灣) 2024-11-08 12:21:29
  噓 nanozako: 蛤 說啥 30F 11-08 13:02
• +47 [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿 - Military 板

  作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 133.106.38.3 (日本) 2024-11-08 11:28:50
  → nanozako: 問題那個低穿深的數字也是科科自己給的啊XD
  今天又不是路人造假，科科自己數據出現AB稿 怪我？ 23F 11-08 11:46

  → nanozako: 大家不都在講穿深嗎 怎麼跳到命中率去了 29F 11-08 11:49

  → nanozako: AT4有困難 畢竟主戰很多複合+ERA 有高機會硬扛 55F 11-08 11:56

  → nanozako: 沒高爆彈無法攻堅 沒有火力持續性的步兵砲 笑死 140F 11-08 12:50

  … 共有 8 則推文，點此顯示