※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-11 20:21:10
看板 Military
作者 標題 [討論] 把基隆級變成神盾艦可行嗎
時間 Mon Nov 11 10:40:00 2024
美國造船廠自己的船都蓋不完了
根本不可能做新的給你
提康那麼大台 海軍沒地方停也養不起也沒那麼多人
怎麼看都覺得爆改基隆級最划算
把sps 48 49拆了
看美國賣哪個版本的spy就裝上去
看神盾baseline 幾可以買就灌上去
全世界唯一的mk26換成mk41 應該可以8*8吧
只可惜標二既有版本不相容vls 要全部重買
這樣看起來可行性最高吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.34.29 (臺灣)
※ 作者: say29217074 2024-11-11 10:40:00
※ 文章代碼(AID): #1dCMw3lQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731292803.A.BDA.html
→ : 爆改完那個上層大概跟扶桑差不多等級的違章建築1F 11/11 10:47
推 : 要把艦體切開換成MK41會是件大工程2F 11/11 10:50
→ : 但是這個船體還能戰多久也是問題，真的要改派里也3F 11/11 10:50
→ : 能裝MK41但很少國家這麼做
→ : 能裝MK41但很少國家這麼做
推 : 盾艦的重心/雷達/船體都要改動，正常國家買得到盾5F 11/11 10:52
→ : 都碼直接搞一艘新船
→ : 都碼直接搞一艘新船
推 : 預計損管會很差7F 11/11 10:53
推 : 提康跟基隆不都史普改？差別在提康是爆改8F 11/11 10:54
→ : 史普從各方面來說是很好的艦體設計
→ : 史普從各方面來說是很好的艦體設計
推 : 輪機也是重點 續航供電能力太差也撐不住10F 11/11 10:56
→ : 但是已出廠要大改就是在搞事11F 11/11 10:56
推 : 21世紀的友鶴事件嗎？12F 11/11 10:57
→ : 不然提康跟基隆只是戰系不同的表兄弟13F 11/11 10:57
→ : 不過提康增頂加有影響到重心
→ : 不過提康增頂加有影響到重心
→ : 台灣神盾艦的問題一直都不是船體造不出來15F 11/11 10:58
→ : 而是戰系、防空飛彈和其他系統整合
→ : 台船要造柏克的船體不是問題，但戰系雷達飛彈沒有
→ : 造出來的空船殼也就是模型而已
→ : 而是戰系、防空飛彈和其他系統整合
→ : 台船要造柏克的船體不是問題，但戰系雷達飛彈沒有
→ : 造出來的空船殼也就是模型而已
推 : 美軍自己就在吐嘈提康的穩定性很差了19F 11/11 11:00
推 : 當然可以 都是斯普魯恩斯級改出來的20F 11/11 11:12
→ : 只要有裝備戰系 當然可以做出一樣的船
→ : 只要有裝備戰系 當然可以做出一樣的船
推 : 全球只有四艘的特規拼裝神盾艦，覺得會變成斷料地獄22F 11/11 11:17
→ : ，真的要這樣玩那備料最好多買一些撐到2050
→ : ，真的要這樣玩那備料最好多買一些撐到2050
推 : 可以呀 生鏽的管線要換 還有船殼的年限也要注意24F 11/11 11:21
推 : 船體夠大其實沒問題的，看最新型伯克的頂加就知道25F 11/11 11:23
→ : 都一堆特規康定級 特規派里級26F 11/11 11:23
→ : 這樣沒比較省錢…27F 11/11 11:23
→ : 整套的AN/SPY-7搬上去外加戰系升級，等於上層要爆
→ : 改，然後放MK41變成船身也要爆改，那真的不如搞一
→ : 整套新的…
→ : 整套的AN/SPY-7搬上去外加戰系升級，等於上層要爆
→ : 改，然後放MK41變成船身也要爆改，那真的不如搞一
→ : 整套新的…
推 : 短期ROCN獲得現代化區域防空能力，只能指望那六艘31F 11/11 11:33
→ : 康定
→ : 康定
推 : 康定的雷達有著落了嗎？33F 11/11 11:34
→ : 康定怎麼改都比不上基隆34F 11/11 11:39
→ : sps48/49其實都還有更新的改良版.35F 11/11 11:40
推 : 拿得到雷達戰系就直接造新艦就好36F 11/11 11:43
→ : 理論上當然可行37F 11/11 11:46
→ : 基隆級跟提康德羅加都是同一個底子衍生出來的
→ : 但實際上不太划算
→ : 等同於你幾乎要重新對整艘船還有系統進行全面更新
推 : 你如果拿得到雷達跟戰鬥系統的話 你造新的會比較快
→ : 基隆級跟提康德羅加都是同一個底子衍生出來的
→ : 但實際上不太划算
→ : 等同於你幾乎要重新對整艘船還有系統進行全面更新
推 : 你如果拿得到雷達跟戰鬥系統的話 你造新的會比較快
推 : 整篇二手和改裝 台灣真的是乞丐當太久 不會上餐桌了42F 11/11 11:51
推 : 可以的話美國當年就自己改了，還輪得到臺灣收舊艦？43F 11/11 11:53
→ : 真要二手把那六艘提康整理整理可能也行？44F 11/11 11:54
推 : 老美一堆魔改案，後來沒一個成真的。造新的比較快45F 11/11 11:59
→ : 啦，雖然我很想看到神盾IOWA，神盾長堤及一狗票核
→ : 動力巡洋艦。
→ : 啦，雖然我很想看到神盾IOWA，神盾長堤及一狗票核
→ : 動力巡洋艦。
→ : 谷歌注音沒打好提康德羅加 跑出來堤沙也加......48F 11/11 11:59
噓 : 挖開來開獎時通常會搞到比造新船還貴49F 11/11 12:07
→ : 弄著弄著就變成比照大萬（551）換殼
→ : 弄著弄著就變成比照大萬（551）換殼
→ : 而且別忘了熱艦一樣要整新 美國船廠的速度嗎51F 11/11 12:15
推 : 台灣廠商可以協助52F 11/11 12:16
→ : 不可行，你買不到軟體53F 11/11 12:21
→ : AEGIS本體是軟體
→ : AEGIS本體是軟體
→ : 成功級模式比較可行55F 11/11 12:24
推 : 記得當初接艦時甲板都繡穿了吧，美軍對基隆級沒什麼56F 11/11 12:24
→ : 保養
→ : 保養
→ : 協助？相關技術就要翻譯教學 更久58F 11/11 12:25
→ : 伯克級反正都要末期了授權給台灣自製船體行嗎59F 11/11 12:53
→ : 其他發射架雷達引擎戰系反正做不出來都是要買的
→ : 其他發射架雷達引擎戰系反正做不出來都是要買的
推 : 史普魯恩斯級就有裝MK41垂發了，至少基隆級改裝垂發61F 11/11 12:54
→ : 可行，只是雷達問題比較大
→ : 可行，只是雷達問題比較大
→ : 柏克就算不是末期也開放授權製造啊 海自南韓都有63F 11/11 12:55
→ : 但是台灣地位特殊，怎麼哭都沒有用 美國就是不給
→ : 但是台灣地位特殊，怎麼哭都沒有用 美國就是不給
→ : 想說慢了20年應該也沒機密了就給一下嘛65F 11/11 12:58
推 : 初代提康不也是Mk26發射器？66F 11/11 13:01
推 : 神盾沒機密? 難不成要美國挖基線1.0賣我們?67F 11/11 13:01
→ : 不過還是買戰系造新船比較可行啦68F 11/11 13:01
→ : 當然前提是買得到戰系…
→ : 金剛級還有世宗大王不算授權製造伯克
→ : 只是因為SPY-1所以長得有點像而已…
→ : 當然前提是買得到戰系…
→ : 金剛級還有世宗大王不算授權製造伯克
→ : 只是因為SPY-1所以長得有點像而已…
推 : 就說康定直接上到可畏級 就可以cover整個艦隊的72F 11/11 13:04
→ : 區域防空
→ : 他就算裝華陽 飛彈夠力換個好一點雷達一樣做得到
→ :
→ : 區域防空
→ : 他就算裝華陽 飛彈夠力換個好一點雷達一樣做得到
→ :
推 : 華陽+海劍二要撐區域防空 射程還是緊了一些76F 11/11 13:08
推 : 可畏級的Herakles雷達和Type-997也只能算是同級而77F 11/11 13:10
→ : 已
→ : 已
→ : 而且997雷達可能還是不及可畏級的AESA79F 11/11 13:12
→ : Aster-30射程可是100+km 海劍二頂多和ESSM相近
→ : Aster-30射程可是100+km 海劍二頂多和ESSM相近
推 : 現代扶桑XD81F 11/11 13:16
→ : 可畏級的雷達算是旋轉PESA的極致，因為在水平方向仍82F 11/11 13:19
→ : 然能電子掃描，所以算是比997高了一籌。
→ : 然能電子掃描，所以算是比997高了一籌。
→ : 雷達怎麼升級84F 11/11 13:19
推 : 可惜997是單面旋轉 如果是雙面旋轉的話目標更新速85F 11/11 13:24
→ : 度可能更快些
→ : 度可能更快些
→ : 澳洲就示範過派里裝mk41的下場了87F 11/11 13:32
→ : 康定升級還是不及可畏 真可惜88F 11/11 13:51
推 : 台灣是海島型國家造船沒問題吧！問題是滯台支跟五89F 11/11 15:33
→ : 縱偷資料吧！
→ : 縱偷資料吧！
推 : 造船或許沒問題，造艦問題可大了。另外不要啥事都91F 11/11 16:25
→ : 扯内賊間諜，哪一國沒有？
→ : 扯内賊間諜，哪一國沒有？
推 : 成功級大多在台灣製造的呀！當時應該是 中國造船廠93F 11/11 17:07
→ : ，賴清德在金門也講過，我們沒有要反共大陸了！
→ : 如果你不是內賊間諜當然你就不會介意這種台灣人的
→ : 擔憂，反之！
→ : ，賴清德在金門也講過，我們沒有要反共大陸了！
→ : 如果你不是內賊間諜當然你就不會介意這種台灣人的
→ : 擔憂，反之！
推 : 某種程度上提康是不是已經算現代扶桑了？97F 11/11 17:17
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
作者 say29217074 的最新發文:
- 美國造船廠自己的船都蓋不完了 根本不可能做新的給你 提康那麼大台 海軍沒地方停也養不起也沒那麼多人 怎麼看都覺得爆改基隆級最划算 把sps 48 49拆了 看美國賣哪個版本的spy就裝上去 看神盾b …97F 32推 1噓
- 14F 5推 2噓
- 56F 18推 12噓
- 27F 12推 2噓
- 21F 9推 1噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2024-11-12 13:10:58 (台灣)
→
(編輯過) TW
旋轉機構轉太快是負擔增加故障率，有雙面雷達重量大也會加速旋轉機構耗損，所以各國還是玩固定盾，省去旋轉機構，但固定盾就是耗電和散熱，原本一面雷達，現在變成4面還擠在一起，沒有旋轉在外吹風降溫...所以固定盾耗電/散熱設備都是噸位殺手，也是小船很難用固定盾的原因，硬要用也行，雷達功率很差，因為變輪流供電(挪威南森5290噸，震海4530在鞭屍一次)，這樣也無發發揮4面盾的功效，不如用旋轉盾全功率。
回列表(←)
分享