作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.214.73 (台灣)
2023-11-17 10:43:19 推 kiyoshi520: 時程趕到連模型都來不及做,是有點誇張。
不過有進展算是好消息。 5F 11-17 10:51
作者:
colorghost (色鬼比當然不好,但是跟L)
42.79.199.92 (台灣)
2023-11-09 17:45:42 推 kiyoshi520: 就違章建築美學而言,無懸念扶桑屌打勃克。 6F 11-09 17:56
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.93.206 (台灣)
2023-11-09 07:33:28 推 kiyoshi520: 我比較認同sfsm,在澳洲展的是放大版。
台灣版的會小得多,除了雷達外或許也沒機庫。 65F 11-09 11:02
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-10-28 20:57:34 推 kiyoshi520: 我覺得邱部長也不用那麼衝。就打個官腔說有在討論但不會短時間就確定,所以目前安排停左營。在野漫罵不代表就要跟著罵回去。 110F 10-28 22:30
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.195.31 (台灣)
2023-10-25 10:02:24 推 kiyoshi520: 那不就變排骨酥湯版的ASM了嗎? 60F 10-25 10:59
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.191 (台灣)
2023-10-17 14:42:36 推 kiyoshi520: 不考慮國情民情不同,只是人家好就想學的、
講幹話的比例都很高。 2F 10-17 14:52
作者:
Dubroy (德布洛伊)
101.10.0.251 (台灣)
2023-10-11 12:53:13 推 kiyoshi520: 械鬥跟8+9鬥毆差不多,大多是近距離街區混戰互砍,你用弓同鄉中箭的機會不小。
可能要升級到民變等級才會有戰術性的運用吧。 49F 10-11 13:21
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-10-06 14:57:49 推 kiyoshi520: 關於8.3,是怎麼知道有人「不小心」引爆手榴彈?
當事人爆炸瞬間就GG了吧,難不成有人托夢張友驊? 11F 10-06 17:41
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-10-06 15:15:22 推 kiyoshi520: 比較可能是像日本那樣,每年編預算建一艘,
然後一艘要兩年。這樣也算「同時」建兩艘吧。 20F 10-06 15:26
→ kiyoshi520: 但我覺得維持兩年一艘的量能就好。
這樣可以確保潛艦產線跟研發的可持續性。
我們得要把海鯤級除役後的規劃給考慮進去。 33F 10-06 15:34
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
imprezasti (科科)
1.163.209.132 (台灣)
2023-10-06 10:14:57 推 kiyoshi520: 後續艦用鋰電的可能性比較大吧,
鋰電池台灣算是有自製能力但沒做過軍規的。 14F 10-06 10:35
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.148.245 (台灣)
2023-10-04 11:18:14 推 kiyoshi520: 雖然潛艦國造郭有貢獻但他講話太浮誇,
對這場口水戰我是持保留態度。 90F 10-04 12:29
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-09-23 01:48:16 推 kiyoshi520: 古賀峰一算是遇到低氣壓飛機失事,算因公殉職不算戰死吧。 16F 09-23 02:13
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-09-10 00:28:28 推 kiyoshi520: 我覺得不一定是洗腦。就算你不想戰鬥要投降,
也得考慮同儕會不會不認同而補你一槍。
尤其在雙方還在駁火階段的不確定性太大,
所以比較多是在衝突後半段清場時才有人投降。 8F 09-10 01:10
作者:
justicelife (justice)
49.216.160.85 (台灣)
2023-09-06 12:59:58 推 kiyoshi520: 看起來比較像是與自衛隊在那國島那樣輔助性質,
不太是主力部隊進駐。
就民用設施擴建因應戰時使用,以及小部隊進駐之類的動作。 29F 09-06 14:06
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.47.102 (台灣)
2023-09-04 14:59:21 推 kiyoshi520: 嚴格講問題有兩個。
第一個是授權生產或仿造M67的能力,這部份應該不是大問題但軍備局居然沒有做這真的很怪。
第二個問題是,大量生產的設備成本及單位成本能否比原廠貨低。很不幸的,這個答案可能是否定的, 40F 09-04 15:15
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.106.131 (台灣)
2023-09-03 22:17:13 推 kiyoshi520: 裝甲佩佩豬 24F 09-04 00:20
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.102.26 (台灣)
2023-09-01 09:51:52 推 kiyoshi520: 日本戰艦沒有什麼兩艘一型傳統,會兩艘主要是預算編列的原故。伊勢日向是因扶桑型問題一堆而大改,但一開始海軍就規劃四艘。大和也是四艘,後兩艘是信濃被改成空母而第四艘取消。 72F 09-01 11:59
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
114.136.127.130 (台灣)
2023-08-25 21:45:37 推 kiyoshi520: 雖然是時勢造英雄、英雄造時勢,但我想司機也不想當英雄吧。 29F 08-26 07:20
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-08-24 00:44:08 推 kiyoshi520: 那些人以為是進戲院看電影,只想看大場面 35F 08-24 06:33
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.21.70 (台灣)
2023-08-03 19:16:33 → kiyoshi520: 我覺得是在戰爭初期缺貨時,拆家電是有可能的。
方法也不是隨便一顆MCU就硬上,而是找使用該型號
MCU的家電拆。畢竟制裁初期地下管道還沒完全建立,從使用該MCU的家電拆來當備料是個可行方法。
但再怎麼講這方法成本太高,所以走地下管道還是比 54F 08-03 21:32
… 共有 32 則推文,點此顯示