作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.21.70 (台灣)
2023-08-03 16:11:49 推 kiyoshi520: 是有可能從舊家電拆IC來用。
這類產品很多都是用通用MCU做的，所以同樣的IC
會用在微波爐到飛彈的各類產品。
不過二手拆件品質不穩，比較較保險的還是買新品。照原Po講法，應該是要找白手套跟原廠批貨。 12F 08-03 17:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.75.191 (台灣)
2023-07-30 23:57:39 推 kiyoshi520: 我比較認同jump2j看法。雖然我們經費偏低是事實，但美國人一直用美國標準看也是問題，烏俄戰爭就有這個狀況。
另外台灣要再增加軍費勢必會碰觸到加稅問題，
看在野黨的政見你很難說服民眾加錢保台。 271F 07-31 11:36
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-07-30 14:15:00 推 kiyoshi520: 台灣軍費是該拉到GDP3%，但接下來可能得增稅因應。不然因為台灣租稅負擔偏低，會對其它支出有排擠。 34F 07-30 14:38
作者:
justicelife (justice)
101.12.89.163 (台灣)
2023-07-29 09:07:28 推 kiyoshi520: 不用擔心那些疑美論，反正美國做什麼都不對 28F 07-29 09:43
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.239.232 (台灣)
2023-07-29 04:12:30 推 kiyoshi520: 這種講法跟島國國防部講三級抗彈夠用有87%像。 11F 07-29 07:53
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-07-26 18:22:59 → kiyoshi520: gametv就事論事就好，不用太泛政治化。 23F 07-26 19:30
作者:
wilcg (..)
111.71.24.168 (台灣)
2023-07-26 18:55:23 → kiyoshi520: 在新的正式量產前舊的還是得買啊，總不能跟新兵講你的抗彈衣還在研發中。 5F 07-26 19:28
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-07-26 08:12:28 → kiyoshi520: 講真的，我覺得美國軍援真的有點丟臉。
雖然台灣這幾年軍事預算有相當增加，
但一來佔GDP比例仍有加強空間，二來一堆智障反戰
也讓外面在質疑台灣的防衞決心。 82F 07-26 11:05
→ kiyoshi520: 600億也不算少了。美國要援助的方式很多，像把退役 91F 07-26 11:26
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.49.220 (台灣)
2023-07-25 12:34:03 → kiyoshi520: 要把事情導向弊案，我是不置可否，畢竟我也沒證據去證明或否定。而且若真有鬼，議員也大可直接請
檢察官去查，而不是跟國防部打口水戰。
我那篇文是要談另一個面向，不是要談是不是弊案。 39F 07-25 15:21
→ kiyoshi520: 查無不法也可能真的是沒有不法，我覺得不要 47F 07-25 15:33
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
114.47.210.178 (台灣)
2023-07-23 20:23:39 → kiyoshi520: 我覺很決策可能沒有太複雜，純粹就經費有限加上
軍備局以自家產能優先所造成的結果。
但發言的人又不敢講實話所以才扯一堆有的沒有的。雖然我們都酸國軍勤儉建軍，但國防經費大幅成長
其實也是這幾年的事，而陸軍又往往是排最後面。 135F 07-23 23:30
… 共有 82 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.230.109 (台灣)
2023-07-23 05:56:28 噓 kiyoshi520: 我一直搞不懂，很多人不用科學方法去反黃埔，
反而被跟著黃埔精神一樣的思考方式去反黃埔。
這樣有比較高明嗎？我看接下來人用大卡車去壓
防彈板然後宣稱防彈板不能防車撞了。 32F 07-23 09:19
噓 kiyoshi520: 在嘴刺刀刺很科學的，麻煩找出防彈背心驗證標準裏 69F 07-23 11:22
… 共有 60 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.30.68 (台灣)
2023-07-21 07:55:13 推 kiyoshi520: 中肯推，一堆人只是無腦酸在亂板。 95F 07-21 11:35
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2023-07-21 09:12:40 推 kiyoshi520: Typhoon是源於廣東話發音的「颱風」，
跟Typhon只是拼法很像。 28F 07-21 10:59
推 kiyoshi520: Typhoon跟Typhon是不同詞源啦。你不能只看拼字，唸法就差很大。
各位可以去merriam webster網站查詞源。 34F 07-21 11:32
作者:
kuoyipong (petohtalrayn)
220.138.126.53 (台灣)
2023-07-12 12:53:55 推 kiyoshi520: 一樓，做廣告當然要針對目標客群咩 19F 07-12 13:45
作者:
HayabusaChen (HayabusaChen)
59.126.22.39 (台灣)
2023-07-11 15:02:40 → kiyoshi520: 趴著比較不會中槍 11F 07-11 15:08
作者:
suntex01 (tears in my hear)
73.237.31.111 (美國)
2023-07-11 13:53:14 推 kiyoshi520: 講到這個我就想到網路上一堆測試自動跟車的影片。明明廠商就講明會忽略靜止物且踏油門狀況會無效，結果一堆專家還是測得很爽說打臉原廠，然後一堆鄉民也是跟著瞎起鬨。 40F 07-11 14:25
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.69.76 (台灣)
2023-07-11 01:33:14 → kiyoshi520: 我覺得吵到現在，有點像在車版吵NCAP跟鋁罐車，
都變成非黑即白的極端，而不是針對問題本身討論。 12F 07-11 11:37
推 kiyoshi520: 問題是沒人在討論問題本身。
前面也很多人提到防護等級高的缺點，
但大家卻又一直在三級防護能不能擋上面打轉。 15F 07-11 14:00
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
36.234.61.192 (台灣)
2023-07-08 10:46:47 推 kiyoshi520: 要徹底驗證的話，最好光六塗成漁船式樣，
然後後面寫上「金益發一號」做徹底欺敵、
反正光六大小也跟漁船沒差太多 XD。 14F 07-08 11:33
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.14.218 (台灣)
2023-07-07 23:30:04 → kiyoshi520: 我覺得很多人把三件事搞在一起講。
第一個是聯勤的有沒有過三級，
第二是軍品外流要不要查，
第三則是三級夠不夠。
第一跟第二點國防部都沒有錯，不能因第三點有爭議 76F 07-08 01:47
… 共有 13 則推文，點此顯示