※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-09 21:56:11
看板 Military
作者 標題 Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
時間 Thu Nov 9 07:33:28 2023
: 推 Ryohatan : 變成用3500噸船體的兩千噸輕巡防艦嗎？ 11/08 23:37
先潑個冷水，這種情況可能性是很低的，
因為2023年3月送到立法院的預算解凍報告書就說得很清楚了
『新一代輕型巡防艦排水量約2000噸，長92m，寬12.3m，吃水3.75m』
因為尺寸已經定死了，所以滿載排水量增加幅度就不會太大，
你隨便變更設計，你看那些立委諸公會不會放過海軍？
這個澳洲版輕巡防應該是台灣輕巡防的放大版
這種案例多的是，就拿拉法葉來說，
台灣、法國版長125公尺，寬15公尺，滿載排水量3600噸。
但是沙烏地阿拉伯的油豪版拉法葉就加長到133公尺，寬17公尺，
滿載排水量4400噸。
但是未來成功/派里級的後續艦或是4530震海專案的船體已經確保穩固了...
或是2500噸輕巡防原型艦海測後如果不符合標準也有放大的餘裕
(例如沱江→塔加的模式)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.93.206 (臺灣)
※ 作者: sfsm 2023-11-09 07:33:28
※ 文章代碼(AID): #1bJ1hBmd (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699486411.A.C27.html
※ 同主題文章:
11-08 23:29 ■ [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
● 11-09 07:33 ■ Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
11-09 12:15 ■ Re: [分享] G&C基於台灣版設計的澳洲輕型巡防艦
推 : 我倒覺得船體噸位尺寸立委不會太在意1F 11/09 07:36
→ : 主要是預算跟性能要達標
→ : 不過應該不會到3500噸，因為沒有配機庫一定比較小
→ : 主要是預算跟性能要達標
→ : 不過應該不會到3500噸，因為沒有配機庫一定比較小
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/VTj6p3S.jpg)
→ : 4530都變成輕巡了，那個就不要太在意了6F 11/09 07:51
→ : 寫個「含以上」就沒那麼多限制7F 11/09 07:51
→ : 其實也不用太快下定論，如果輕巡真在下周切鋼板8F 11/09 07:53
→ : 到時候鐵會有更多輕巡規格的資訊釋出
→ : 就可以看看到底是上朱在凹 還是海軍在凹了XD
→ : 到時候鐵會有更多輕巡規格的資訊釋出
→ : 就可以看看到底是上朱在凹 還是海軍在凹了XD
→ : 至少92公尺幾乎是不太可能，立法院一定有備海軍騙，11F 11/09 08:03
→ : 另外海軍造艦案每次都有追加預算。這次沒有反而會是
→ : 意外
→ : 另外海軍造艦案每次都有追加預算。這次沒有反而會是
→ : 意外
→ : 92公尺應該是船底長度，14F 11/09 08:09
推 : 輕型巡防艦去年預算出來後有被凍結90多億，海軍必15F 11/09 08:09
→ : 須提專案報告來解凍，今年國防預算相關新聞就沒聽
→ : 說立院有對輕巡有意見，反正只要不追加預算、裝備
→ : 籌獲進度正常，大院大概也不會去干涉設計的事
→ : 須提專案報告來解凍，今年國防預算相關新聞就沒聽
→ : 說立院有對輕巡有意見，反正只要不追加預算、裝備
→ : 籌獲進度正常，大院大概也不會去干涉設計的事
推 : 海巡2000噸就要98米了19F 11/09 08:09
→ : 另外相較於台灣版已經要切鋼板，澳洲版還是「概念20F 11/09 08:12
→ : 圖」階段，未來會不會得標都還不知道，所以我不會
→ : 把澳洲版當成台灣版的成形預測
→ : 圖」階段，未來會不會得標都還不知道，所以我不會
→ : 把澳洲版當成台灣版的成形預測
國防預算》國造潛艦預算多一行字 立委透露玄機 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
國防部明年度預算書今日送至立法院，國防部明年編列4312億元，若加計非營業特種基金719億元、兩項軍購特別預算452.5億元、489.6億元，明年整體國防資源6068億元。民進黨立委蔡適應表示，明年國防資源在特別預算挹注下再創新高，整體而言屬於穩定中求進展。他並指出，國造潛艦後續艦並未編列預算，但原 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/08/31/phpIK9fv0.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/xen5bAO.jpg)
→ : 總不可能128公尺是船底長度27F 11/09 08:15
推 : G&C有向Naval News透露台灣版是16管MK41 + 76砲，28F 11/09 08:16
→ : 差不多也說明台灣版不會小到哪去
→ : 差不多也說明台灣版不會小到哪去
推 : 我猜防空版裝備最齊全，反潛版很陽春，控制預算，30F 11/09 08:17
→ : 日後再升級
→ : 日後再升級
→ : 有可能喔，因為震海長度是138公尺，船底有可能是1232F 11/09 08:19
→ : 8
→ : 8
→ : 剛好相反吧，因為澳洲版是拿台灣版改來的34F 11/09 08:21
→ : 所以長度(117m)和排水量(3800t)只有參考價值
→ : 反而整體構型如76砲/VLS/ASM配置和上層結構外型等
→ : 應該會和台灣版的輕巡有很大的共通性在才對
→ : 所以長度(117m)和排水量(3800t)只有參考價值
→ : 反而整體構型如76砲/VLS/ASM配置和上層結構外型等
→ : 應該會和台灣版的輕巡有很大的共通性在才對
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SCwRIep.jpg)
→ : 欸對誒和成功其實差不多40F 11/09 08:21
→ : 畢竟G&C自己也說輕巡設計靈感大多來自星座級41F 11/09 08:22
→ : 只是只有船底也很難猜出全長吧42F 11/09 08:23
推 : 「縮小版星座級」其實上朱有說中43F 11/09 08:24
→ : 問題G&C最近的小型船艦設計也就只有FFG(X)能抄44F 11/09 08:27
→ : 總不能又拿自由級的垃圾圖紙出來混口飯吃吧
→ : 海軍要是收了改版自由級，應該可以直接去死了
→ : 總不能又拿自由級的垃圾圖紙出來混口飯吃吧
→ : 海軍要是收了改版自由級，應該可以直接去死了
推 : https://bit.ly/47keilL47F 11/09 08:56
→ : G&C的貼文說他們向澳洲提供的方案，是印太某國海軍
→ : 2026年要交艦2艘的成熟設計
→ : 代表台灣版的設計和澳洲版不會差多少
→ : G&C的貼文說他們向澳洲提供的方案，是印太某國海軍
→ : 2026年要交艦2艘的成熟設計
→ : 代表台灣版的設計和澳洲版不會差多少
Gibbs & Cox Australian Light Frigate: The most combat power of any western light combatant. | Gibbs & Cox Australia posted on the topic | LinkedIn
![[圖]]()
Australia needs Tier 2 combatants, and they need punch when they show up.
The Gibbs & Cox Australian Light Frigate (AUSLF) delivers serious combat ...
![[圖]](https://media.licdn.com/dms/image/D5622AQE8ENzJToDfmA/feedshare-shrink_800/0/1698623483198?e=1702512000&v=beta&t=-rjXz9Y9ap3VEVEWv56yj4Uwg_2jCSZ3U0teYeZVGLA)
The Gibbs & Cox Australian Light Frigate (AUSLF) delivers serious combat ...
推 : 看來點防空可否一管4枚是關鍵，海公羊是沒望了51F 11/09 09:23
→ : cwis改進型機會大
→ : 這尺寸不可能有機庫的
→ : cwis改進型機會大
→ : 這尺寸不可能有機庫的
推 : MDC都把G&C這些圖放到台灣輕巡文章了，應該是確定54F 11/09 09:35
→ : 的方案了吧？
→ : 的方案了吧？
→ : MDC也都會把朱明的新聞放到文章，他不是用來確認所56F 11/09 09:38
→ : 有資訊都正確的方法
→ : 有資訊都正確的方法
推 : MDC是找資料的好地方，但畢竟是軍武同好彙整的資料58F 11/09 09:51
→ : ，所以並不負責辨識資料真偽。
→ : ，所以並不負責辨識資料真偽。
推 : MDC就是彙整所有的消息，各方說法都有60F 11/09 09:58
推 : 反潛型沒有機庫感覺功能不足欸61F 11/09 09:58
→ : 當然太誇張的腦補會被過濾掉，所以好用的62F 11/09 09:58
→ : 應該說國內規格常常變來變去 直接問外國承包商通常63F 11/09 10:49
→ : 會比較準
→ : 會比較準
推 : 我比較認同sfsm，在澳洲展的是放大版。65F 11/09 11:02
→ : 台灣版的會小得多，除了雷達外或許也沒機庫。
→ : 台灣版的會小得多，除了雷達外或許也沒機庫。
推 : 別桌是什麼菜，也給我來點67F 11/09 11:49
推 : 我是覺得台灣版尺寸不會差多少，可能就少掉機庫還68F 11/09 13:33
→ : 有76砲放回來，G&C一直強調他們推薦給澳洲的是台灣
→ : 海軍要採用的成熟設計，而且下週就要切鋼板了
→ : 有76砲放回來，G&C一直強調他們推薦給澳洲的是台灣
→ : 海軍要採用的成熟設計，而且下週就要切鋼板了
推 : 下週要切鋼板了，但台灣這邊靜悄悄都沒消息真詭異..71F 11/09 13:36
推 : 好奇不設置機庫的話，那個位置能放VLS嗎？72F 11/09 13:36
推 : 可以但為什麼73F 11/09 21:29
推 : 單純是看到有人提可能沒機庫才問的74F 11/09 21:33
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
作者 sfsm 的最新發文:
- 49F 12推 1噓
- 24F 9推 1噓
![]()
台灣的問題不是能不能做出五代機，還是F-16V的水準 而是台灣航太工業根本就不足... 漢翔以圖表說明各型機的自製率， IDF經國戰機時期為48%、 勇鷹高教機為55%、 新式初級教練機有望達到75 …225F 63推 1噓- 35F 10推 1噓
- 32F 4推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享