作者: jamie81416 (上等菜兵) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第140篇~第121篇
點此顯示第8頁
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.108.57 (台灣)
2024-11-15 14:11:59 推 jamie81416: 砲兵大師講沒經費研發好咩 1F 11-15 14:24
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.30.137 (台灣)
2024-11-11 09:26:33 推 jamie81416: 實測?防彈板拿7.62打完的動能防彈理論還不到1年咧 2F 11-11 09:36
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.75.35 (台灣)
2024-11-10 19:22:33 推 jamie81416: 答案是裝傻。從防彈板那時就看穿是差不多的路數
那時動能大師套到這邊的打履帶車輪,那是毫無違和 3F 11-10 19:31
推 jamie81416: 各位搞錯了一點,陸軍對科科院的要求是要沿用舊的66產線,盡可能的降低成本。至於後面為啥沒新建
產線,還能拿出一管10萬+5公斤的玩意兒就要問了 14F 11-10 20:02
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.143.13 (台灣)
2024-11-10 00:00:55 推 jamie81416: 反艦也不行。載台的功率才多大,能讓雷達打多遠? 9F 11-10 00:23
推 jamie81416: 類似小型武庫艦?老美之前嫌這做法太廢物不玩 15F 11-10 00:38
推 jamie81416: 沱江艦這種噸位都只敢在近海移動,誰給你的勇氣讓更低噸位的遠洋? 69F 11-10 11:25
→ jamie81416: 帝國LCS已經標明最低遠洋噸位 72F 11-10 11:26
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.143.13 (台灣)
2024-11-09 23:49:27 推 jamie81416: 果然又有居心叵測的在帶反甲武器的風向 14F 11-10 00:12
→ jamie81416: 技轉這兩個字在他們耳朵裡應該是放屁 16F 11-10 00:13
推 jamie81416: 科科院現在還有沒有能量做研發真的是個問號,裡面斷層太久,尤其是訊號、材料這方面 40F 11-10 00:32
推 jamie81416: 當你在外面隨便都能領2倍3倍的薪水,傻瓜才會在 46F 11-10 00:36
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
125.229.209.64 (台灣)
2024-11-09 18:30:19 推 jamie81416: 超輕型的有M72一支獨秀,主流還是口徑加大 25F 11-09 20:51
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
142.188.222.213 (加拿大)
2024-11-09 13:56:58 推 jamie81416: 彈體模仿66能仿到性能不變重量翻倍,也蠻強的 50F 11-09 19:18
作者:
t110147 (隱)
103.150.37.82 (台灣)
2024-11-09 09:59:11 推 jamie81416: 無人機要騙防空飛彈還真的速度要能上去,但是高速本來就不便宜…..
能做到這種的動力源一具至少近百萬台幣起跳 59F 11-09 10:49
→ jamie81416: 人家不是傻瓜,要騙防空彈藥至少要0.8馬赫,時速
大概1000km,低於這個值人家懶得用防空飛彈 64F 11-09 10:58
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-11-08 23:15:35 → jamie81416: 現在在燒的都馬是性能配不上這重量造價而已
真的不用一篇篇發 13F 11-08 23:46
噓 jamie81416: 上個像憤怒鳥這種重量/穿深的是十字弓,但人家能從建築物內發射….. 24F 11-08 23:58
作者:
bota (llll)
49.216.172.189 (台灣)
2024-11-08 22:09:00 噓 jamie81416: 我是覺得你壓根兒沒搞懂到底在燒什麼。如果今天
交出的是售價5萬,重量3公斤的產品,配這種性能
估計沒人有意見。但是偏偏每項都翻倍 87F 11-08 22:53
→ jamie81416: 還有你484不知道66也是有破障彈這玩意兒,不是
憤怒鳥獨有 92F 11-08 22:54
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
Mazda6680 (SEALs)
219.69.85.12 (台灣)
2024-11-08 12:21:29 噓 jamie81416: 樓下對這邏輯請給分: 2F 11-08 12:26
噓 jamie81416: 然後為了可重裝,加了3公斤重量 60F 11-08 15:03
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.38.3 (日本)
2024-11-08 11:28:50 推 jamie81416: 二型火箭彈搞500RHA穿深是要上蛇摸魔法XD 2F 11-08 11:32
→ jamie81416: 這種單兵火箭都馬是貼臉打,沒啥好吵的 5F 11-08 11:35
推 jamie81416: 單兵火箭能擊毀輕裝戰車&甲車應該是基本功,結果
科科院講只能打履帶輪胎,被燒活該 13F 11-08 11:38
推 jamie81416: 接戰的時候,200米跟400米真的有差嗎? 72F 11-08 12:03
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.93.109 (台灣)
2024-11-08 11:03:16 推 jamie81416: 各位忽略的一點…..國造66的穿深不一定比照原廠XD 11F 11-08 11:09
→ jamie81416: 66的價格是紅凖的1/3啦 14F 11-08 11:10
→ jamie81416: 穿深200的搞不定,穿深270就行了?打問號
本質上200跟270就是同級的東西。只是一個重量翻倍價格也翻倍 16F 11-08 11:11
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.114.69 (台灣)
2024-11-07 10:25:49 推 jamie81416: 戰場拔下來後送大概會被當白癡 104F 11-07 12:03
推 jamie81416: 設計讓你重複裝,然後開打時可以丟棄?要不要聽聽你在講啥米XD 124F 11-07 12:09
→ jamie81416: 為了和平時期使用方便,加重戰時使用的不便與風險 132F 11-07 12:11
→ jamie81416: 啊為了平時回收增加呆重不是更可笑 140F 11-07 12:12
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.195.241 (台灣)
2024-11-07 03:46:03 推 jamie81416: 當初就講過紅凖的定位很雞肋。紅凖能做的M72也能做M72辦不到的紅凖也辦不到,但M72能帶2支,紅凖只能1支。另外不用講M72停產啥的,帝國軍才剛要復產
紅凖成本價8萬,帝國貴到炸的人工生產M72才2萬
紅凖要做的就加大、加粗、加重,跟M72做區隔 38F 11-07 08:57
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2024-11-02 09:13:10 推 jamie81416: 俄羅斯壓制川普?emmmmm 6F 11-02 10:01
作者:
rex770116 (rex)
118.160.87.222 (台灣)
2024-08-20 20:18:49 推 jamie81416: 我不知道把大頭兵丟去特種部隊考驗有什麼好吹的
如果是SEAL或Delta的退役人員講這話才有看頭 1F 08-20 20:23
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.205.117 (台灣)
2024-08-18 23:36:46 推 jamie81416: 這位跟陸軍的栗正傑差不多是同級的人物 13F 08-19 01:07
作者:
o02852six (零零二八五二six)
1.161.35.153 (台灣)
2024-07-12 22:48:06 推 jamie81416: 不怎麼樣,南非本來又不是啥發動機大國 68F 07-13 00:57
推 jamie81416: 而且中國有商用發動機?能告訴我一下是哪款嗎? 70F 07-13 01:13
推 jamie81416: 如果軍用,是還能以犧牲壽命 & 偶爾掉幾架來湊合用但無法想像用在商業上 72F 07-13 01:18
作者:
kop789633 (kop789633)
49.216.26.201 (台灣)
2024-07-12 14:48:05 推 jamie81416: 波音組裝又不在中國,有人PTSD喔 11F 07-12 15:05
點此顯示第6頁