作者: ja23072008 () (Militarylife) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第640篇~第621篇
點此顯示第33頁
作者:
Mazda6680 (SEALs)
219.69.85.12 (台灣)
2024-11-08 12:21:29 噓 ja23072008: 軍盲文 29F 11-08 12:58
→ ja23072008: 記得USMC當時採購的那批是為了拆工事使用的破障彈,不是一般反甲彈。 41F 11-08 13:33
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-11-08 09:01:36 → ja23072008: 命中率跟穿甲力不要混為一談 2F 11-08 11:30
→ ja23072008: 批評的就是穿甲力不足,你提命中率護航有用? 4F 11-08 11:57
噓 ja23072008: M72A2穿甲200mm,紅隼有150%的300mm好棒棒?要不要了解一下今夕是何夕?還有同期一樣66口徑的M82 EC MK1穿深與重量是多少? 11F 11-08 13:09
作者:
kobebrian (bryant)
49.216.16.10 (台灣)
2024-11-08 08:58:14 推 ja23072008: 其實2014後,歐盟在前線有駐紮觀察團。但阻止不了雙方持續低強度衝突。要到南北韓這種非軍事區才有辦法。 278F 11-08 11:33
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.54.41 (台灣)
2024-11-08 09:16:18 推 ja23072008: 多買備彈跟料件,還有共同合作演訓的經費就能花很多 166F 11-08 11:29
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.38.3 (日本)
2024-11-08 11:28:50
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.93.109 (台灣)
2024-11-08 11:03:16 推 ja23072008: RHA300mm用換算的也不可信,何況寫的是270。 22F 11-08 11:25
→ ja23072008: 中共穿甲測試是用高硬度鋼板
單價八萬是第一批海陸憲兵採購的價格,這次陸軍採購單價則是十萬。 80F 11-08 13:13
→ ja23072008: 之前中科院影片紅隼有用M48測過 89F 11-09 00:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
kadar (卡卡達達)
101.136.74.114 (台灣)
2024-11-07 14:55:21 推 ja23072008: 之前被極右翼滲透的特戰單位盜取數萬發子彈跟數十公斤爆裂物密謀政變。這次又是新的? 22F 11-07 15:53
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.93.109 (台灣)
2024-11-07 15:26:20 推 ja23072008: 紅隼再裝填能力只能在平時發揮用處,戰時不用想。就跟戰時也不要想蒐集彈殼回送再裝填使用。 1F 11-07 15:31
推 ja23072008: 紅隼光瞄是標配,但會增加重量跟成本。好處是有效射程200公尺內命中率會比66高,有機會挑弱點打。但穿甲力沒跟著提升,浪費掉提升的精準度。 95F 11-07 16:24
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.114.69 (台灣)
2024-11-07 13:00:03 → ja23072008: 就像一戰壕溝戰戰壕也有分前後線。以為戰場完全沒有網路太想當然爾,之前俄軍學烏軍開抖內在砲彈火箭上寫字,連支付寶都能收。 54F 11-07 14:04
作者:
kouhenry (科科)
1.168.12.139 (台灣)
2024-11-07 12:18:59 → ja23072008: 原文是不是把GMLRS跟GLSDB搞混? 18F 11-07 12:49
→ ja23072008: 後者才是高度仰賴GPS定位,因而容易遭受干擾的武器 21F 11-07 12:51
→ ja23072008: 因為GLSDB有命中率大減的問題,而非GMLRS。但一樣都能由M142發射,所以懷疑是不是從源頭就搞錯? 32F 11-07 13:05
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.114.69 (台灣)
2024-11-07 10:25:49 → ja23072008: 規格需求是陸軍開的,但第一批採購又不買……
某種程度對不打仗的陸軍很有用。打靶訓練後重複回廠再裝填省錢,標配瞄具提升打靶成績。 86F 11-07 11:55
→ ja23072008: 至於太重太大、威力不足、基層使用不便的問題。反正只要有新裝備出來就有KPI。 92F 11-07 11:58
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
114.42.148.194 (台灣)
2024-11-06 21:44:06 推 ja23072008: 版主辛苦了 79F 11-06 23:46
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-11-06 22:53:25 → ja23072008: 這次紅隼暴露的問題是測試標準不是RHA 5F 11-06 23:13
作者:
wowu5 (wowu5)
124.217.189.74 (香港)
2024-11-06 18:51:39 → ja23072008: 對烏國而言,現在缺乏開發核彈的時間跟財力了。反而是其他國家有機會。 72F 11-06 20:39
→ ja23072008: 對烏國沒有這麼樂觀,目前高強度消耗戰的戰爭開支,還要靠西方援助跟保證來穩定財政和金融體系。
除非只要髒彈等級。 79F 11-06 22:25
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-06 21:36:04 推 ja23072008: LCS好像是ROCN主動去探詢結果被打槍。 34F 11-06 22:17
作者:
jacknavarra (阿姆羅)
125.227.145.14 (台灣)
2024-11-06 18:15:38 → ja23072008: 期待領導階層上前線率領部隊戰鬥是魔戒看太多,還是時空落差? 132F 11-07 06:46
→ ja23072008: 你講的‘’領導階層‘’上戰場是毛澤東、周恩來等
級的高層領導,又來偷換概念。 144F 11-07 12:02
→ ja23072008: jobli你所謂的領導層上戰場,在國軍叫“親臨前線” 149F 11-07 12:04
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ppgod (ppgod)
39.12.72.91 (台灣)
2024-11-06 17:27:32 → ja23072008: 其實在當選到政權交接後,執政包袱與壓力,兩黨就會逐漸轉換角色。選前的選舉語言跟政治操作,能否真正落實就會是另一回事。
就像之前有人提到阿富汗的例子,拜登政府是2021一月份完成政權交接,阿富汗政權垮台是八月份,兩黨就 172F 11-06 20:38
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.32.61 (台灣)
2024-11-04 22:39:10 → ja23072008: 軍方一直都知道,但死性不改。這時候加入國民監督突然就有用了?
不曉得陸軍百萬步槍兵堆屍灘岸的規劃能否循例改進? 30F 11-04 23:32
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.24.239 (台灣)
2024-11-04 21:42:27 → ja23072008: 對技術不熟悉跟心有定見就容易被騙 41F 11-04 22:24
作者:
ppgod (ppgod)
39.15.64.165 (台灣)
2024-11-04 18:41:24 → ja23072008: 識別區是屁的話,中共當年何必增設東海防空識別區引起爭議? 184F 11-04 22:10
點此顯示第31頁