作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.51.124 (台灣)
2023-03-24 13:36:55 推 innominate: 不敢說全滅，但按照上次教官說的，就是被壓制了 4F 03-24 13:38
→ innominate: 當然你要賭解放軍都智障也可以 7F 03-24 13:39
→ innominate: 那就賭解放軍會被海空軍打掉，結案 12F 03-24 13:40
→ innominate: 不用討論啦，不會有人柱問題，解放軍都被消滅了 16F 03-24 13:40
→ innominate: 反正第六集就完結篇 20F 03-24 13:41
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.0.246 (台灣)
2023-03-24 12:28:44 → innominate: 那就裁守備旅啊，浪費錢幹嘛 37F 03-24 13:20
→ innominate: 後備也不用動員了
加強海空軍就好，被打掉就投降 40F 03-24 13:20
→ innominate: 如果你的假設就是對方不會登陸成功，不管是船團被殲滅，或者在灘岸上被空軍火箭炮洗地全滅，那也行，哪 51F 03-24 13:26
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)
114.137.244.129 (台灣)
2023-03-24 09:28:33 推 innominate: 現代化砲兵+通訊系統優先級要高多了 240F 03-24 11:46
→ innominate: 如果還用現在這套通訊系統，那就要保佑戰時手機系統都還能用 247F 03-24 11:49
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.51.124 (台灣)
2023-03-24 11:32:41 推 innominate: 大家有共識也行，反艦成功就贏反艦失敗就投降，哪也 57F 03-24 11:52
→ innominate: 上次教官就說過，中國在沒有壓制海空的情況下是不會 85F 03-24 11:57
→ innominate: 登陸的 87F 03-24 11:57
→ innominate: 你要猜中國智障到沒有壓制海空，你不用考慮丟灘頭， 94F 03-24 11:58
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.136.211.247 (台灣)
2023-03-24 04:38:19 推 innominate: 如果你的假設就是大部分船團都被打掉，哪你也不需要去批判趴海灘，因為上來的都是殘兵敗將，這些趴海灘的就順便在海灘上烤肉勸降就好
哪我不知道你幹嘛對這個計畫這麼氣？ 52F 03-24 08:12
→ innominate: 沒有後續船團，上來20輛又如何？你是敵人你會死戰嗎 59F 03-24 08:15
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.0.246 (台灣)
2023-03-23 17:30:49 推 innominate: 肯定會有地方會去放，包括布雷也是，但要放滿很難 34F 03-23 17:55
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.221 (台灣)
2023-03-23 15:26:53 推 innominate: 這好像以前討論過了？沒有現代化砲兵的前提就沒法用火力拘束 5F 03-23 15:33
→ innominate: 沒有現代化砲兵，你沒辦法把火力集中在你想打的點，什麼地圖方格打法是把友軍一起打死 20F 03-23 15:35
→ innominate: 要工事就是平時就要經營，戰時很難生出來 33F 03-23 15:39
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
47.157.77.35 (美國)
2023-03-23 13:34:41 推 innominate: 如果假定台灣能夠擊沈大部分船團，或者幾乎打不掉船團，前者就贏後者就輸，在這兩種情況，當然也沒什麼必要討論登陸問題。現在的問題是假定船團有損但能運作，那麼討論這個登陸作戰就會有意義了，如果讓對方陸軍上來亂到佔領港口/機場等要點，那麼之後的作戰 2F 03-23 13:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
innominate (innominate)
104.28.198.10 (台灣)
2023-03-23 08:24:47 → innominate: 03年美國輿論並沒有要踏平伊拉克的聲浪 11F 03-23 08:35
→ innominate: 所謂的鄉民魂在推翻塔利班之後其實就平息了 13F 03-23 08:36
→ innominate: 你要說歐巴馬，不如說歐巴馬只是延續小布希的對中路線，真正全面不加限制的擁抱中國是從小布希時代開始 15F 03-23 08:38
→ innominate: 你不能說民調啊，當時的民調是因為小布希告訴人民， 22F 03-23 08:39
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.163 (台灣)
2023-03-22 17:54:06 推 innominate: 這東西就是共業，沒什麼人關心，也沒什麼人要去改，那結果就是這樣，反正到時擲骰子，不一定輪到你去趴 28F 03-22 18:13
→ innominate: 你如果有天眼通知道他們會在哪個點上來就能工事，除非平時就要有 36F 03-22 18:15
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-22 15:38:52 → innominate: 獨立單位可能有，但能不能滲透到基層，我有點悲觀 3F 03-22 15:42
→ innominate: 在一個大型組織下面要推廣新東西，是要花很大很大的力氣，尤其是軍隊這種官僚體系，烏克蘭是因為戰爭被迫快速進化 6F 03-22 15:43
→ innominate: 比如說無人機要怎麼高裝檢，平時的維護保養誰負責？ 10F 03-22 15:44
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-22 13:51:31 推 innominate: 歐盟承諾的彈藥如果不跳票的話，烏克蘭沒有積累彈藥的必要性，消耗的約等於歐美支援的，所以其實真的要問的問題是，歐盟承諾每月的量有沒有到？ 81F 03-22 15:38
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.29 (台灣)
2023-03-22 10:24:16 → innominate: 國防部長以後能不能別找軍人？ 42F 03-22 11:09
作者:
flysonics (飛音)
42.73.155.123 (台灣)
2023-03-19 13:47:24 → innominate: 絞肉到後來就這樣了，這哪有什麼辦法，你不填就要崩了，新兵也得上，只是對第一線的指揮官來說看到這種情況難以接受而已 97F 03-19 16:47
→ innominate: 我認為主要還是怕國內人民輿論士氣的影響
對俄羅斯來說他們當然也會知道你大概死多少人，大外 102F 03-19 16:48
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-18 08:50:23 → innominate: 不是川普發瘋，是共和黨現在就兩派，比較熱門的兩個候選人都要放棄烏克蘭 37F 03-18 11:01
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-03-15 08:53:05 推 innominate: 中國本來就承認台灣人可以轉中國國籍，對中國來說就三條路可以選，1.遣返2.宣傳3.就地放人，其實也沒什麼難處理的，畢竟丟臉的是國軍 122F 03-15 11:02
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-03-07 03:31:43 推 innominate: 不知道北約目前交付武器的進度，看起來烏克蘭前線的彈藥很缺乏 96F 03-07 11:47
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.70.206 (台灣)
2023-03-06 20:18:42 推 innominate: 習近平上台以前外交沒這麼戰狼，當時中國雖然對台偶爾會放話，但對歐美還是很軟的 65F 03-07 11:50
→ innominate: 以前美國的熊貓派還能占上風也是當時中國外交政策有 68F 03-07 11:51
→ innominate: 所以說胡溫時期其實是台灣最危險的時候 70F 03-07 11:52
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
subgn ( )
123.193.248.45 (台灣)
2023-03-05 14:14:49 推 innominate: 要做模擬就要有對應的模型，你的模型事實上還是更多的骰子，說到底蒙地卡羅就是骰子，現在模型的問題在於你沒有防空艦防禦ASM的參數，這部分應該都還是機 64F 03-05 18:30
推 innominate: 應該說這些防禦跟進攻能力都是各國的機密 77F 03-05 21:06
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.124.102 (台灣)
2023-03-02 18:31:25 推 innominate: 1樓，我看內文的意思是美國在疫苗領域領先 2F 03-02 18:37
→ innominate: 只是單純就某些領域的學術研究來說，中國這種用中央資源不計成本的砸錢還是有用的 6F 03-02 18:40
→ innominate: 只是學術研究是一回事，應用科學這部分還是美國強，不去應用，產出的論文最終也是垃圾 23F 03-02 18:45
… 共有 9 則推文，點此顯示