作者:
Adolf5566 (阿道夫五六)
60.248.167.61 (台灣)
2023-02-23 15:37:43 推 innominate: 有人有戰損比確切的數字嗎？ 125F 02-23 17:28
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-02-23 10:43:55 推 innominate: 台灣要做卡車砲完全沒有問題，但陸軍不要 39F 02-23 11:55
→ innominate: 當年調侃是說這樣會減少人力，陸軍不能接受任何減少人力提高效率的作法 42F 02-23 11:57
→ innominate: 以台灣來說就是輪式比較容易自行研發組裝 48F 02-23 11:58
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2023-02-21 10:11:20 推 innominate: 說白了就是國防部不能再讓軍人一派說了算，至少要引入更多懂軍事的外部人士進來
而這裡的軍人不限於陸軍 135F 02-21 12:48
→ innominate: 所以關鍵在國防部的改革 142F 02-21 12:49
→ innominate: 國防部需要跟軍隊打交道，但不能完全聽軍人的 146F 02-21 12:50
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-02-20 18:07:51 推 innominate: 可預見的是今後所有國家都會加快研發頂攻還有擴大產 87F 02-21 09:33
→ innominate: 也許到不了人手一把，但越來越多是可以預見的
尤其是像NLAW這種技術有可能成為主流 89F 02-21 09:34
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-06 14:58:49 推 innominate: 如果不把戰力當KPI的話，哪不看這些看什麼？ 35F 02-06 15:29
→ innominate: 所以問題還是出在上層，上層如果把打的好當衡量的標準，那結果自然不一樣
所以其實很多事情很單純但又很困難
這個問題在任何組織都會有的 37F 02-06 15:31
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
114.45.78.106 (台灣)
2023-02-03 11:41:22 推 innominate: 美國也打到換政權了，重點是你維穩沒辦法 38F 02-03 13:10
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-26 10:52:16 推 innominate: 其實同樣數量的砲，是不是現代化砲兵差別很大的，台灣的問題不是砲不夠，而是現代化程度太低，而台灣雖然不大，但要防守的點不少，傳統的牽引砲能在戰時迅速調到正確的位置這點我是很懷疑的 180F 01-26 12:02
→ innominate: 十年前希望台灣做出自己的現代化卡車砲，但現在比較 186F 01-26 12:04
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2023-01-14 09:14:53 → innominate: 外散宿跟打卡上下班還是有很大的差別
時間跟手續都不一樣 95F 01-14 11:29
作者:
mazinkisa (kisa)
42.79.208.222 (台灣)
2023-01-12 11:06:20 推 innominate: 對中國來說，能登陸，能佔領機場或港口後開始部署正規軍就贏了一半，什麼廢墟跟傷亡不在考慮之中 23F 01-12 11:15
作者:
marines (R)
114.137.169.72 (台灣)
2023-01-12 10:21:04 推 innominate: 為什麼GPS不能用？現在的GPS真的沒這麼容易搞掉，就算真不能用還有INS輔助，還有其他的測地系統 32F 01-12 10:44
作者:
xc091832 (xc)
223.136.249.190 (台灣)
2023-01-10 23:56:06 推 innominate: 推教官說明，所以其實並不是反艦無腦打，而是依照戰場環境有各種戰術搭配，這適用於敵我雙方，當然你要假設對方船團就是裸奔像靶船一發一艘，哪就這樣吧 130F 01-11 13:58
作者:
jackchuang (小莊)
111.252.120.205 (台灣)
2023-01-10 18:24:11 推 innominate: 這很正常，既然把中國威脅是確定的事實，沖繩防衛當然很重要 3F 01-10 18:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-10 14:28:32 推 innominate: 所以關鍵就是到底會不會有成建制的部隊登陸 5F 01-10 14:34
→ innominate: 因為只要有成建制的部隊上來，哪陸軍的角色就很重要一旦扛不住，讓解放軍能拿到機場/港口，哪基本上就沒戲了 7F 01-10 14:35
→ innominate: 那假定在陸軍沒有什麼大幅改革的前提，就像這篇說的 13F 01-10 14:38
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-10 12:43:02 推 innominate: 看大勢就是雙方還在互相絞肉狀態 79F 01-10 14:31
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.94.198 (台灣)
2023-01-06 20:35:34 推 innominate: 烏克蘭在拿到現代化火砲前跟後應該戰術不一樣，另外我們都是從新聞得到的資訊，對於真實情況其實會有不小落差
但現代化砲兵運用就是跟傳統方式不一樣，就像你要用外送舉例，有了Uber eat，你一家公司員工就可以點好 29F 01-06 21:04
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
helldog (媽寶地狗)
223.140.135.61 (台灣)
2023-01-06 15:02:24 推 innominate: 真的爆發戰爭，台灣的油也不夠你全部的車這樣用 3F 01-06 15:06
作者:
LaPass (LaPass)
114.38.102.94 (台灣)
2023-01-05 23:58:51 推 innominate: 看你要做到多聰明，應該是不用20年，如果不考慮敵我識別的問題，哪你可以把這種東西視為一種地雷，只要有目標進來雷區就是開火 2F 01-06 00:08
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2023-01-04 15:18:24 推 innominate: 你談反艦/魚雷就沒意思了，你即便用軍艦規格又能擋幾發反艦/魚雷？我覺得這個構想對美國以外的國家不 37F 01-04 21:36
→ innominate: 否則你以伊朗目前的情況，假如他想從海上投射無人機，他要怎麼做？ 40F 01-04 21:37
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
60.250.48.112 (台灣)
2023-01-04 10:06:53 推 innominate: 重點是現代戰爭，純步兵進攻效益很低，你看俄羅斯就是不斷丟屍體然後戰線也沒推進 63F 01-04 11:03
推 innominate: 現在誰要跟你衝壕溝，無人機趁你睡覺偷偷飛到你頭上丟幾個炸彈就好了
至於美國是需要打治安戰，哪個狀況又不一樣了 71F 01-04 11:06
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
LiamTiger (Liam)
101.12.26.138 (台灣)
2023-01-03 15:42:51 推 innominate: 將來肯定會有，而且UAV本來就可以程式化，商用的都可以追著你繞圈拍，自動化也並不是很難的事 62F 01-03 17:59