作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.208.117 (台灣)
2013-08-14 19:37:45 → hsnufp: 今天接了三通,第一通直言自救會方案不可行 打臉打很兇XD 5F 08-14 21:11
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.231.21 (台灣)
2013-08-07 23:46:32 → hsnufp: 王大工程師會說那是鐵工局技術太差 8F 08-08 21:08
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
140.112.79.176 (台灣)
2013-07-22 13:11:33 → hsnufp: 這個自救會並不反對鐵路地下化啊,他們說過他們非常喜歡鐵路地下化,之前有網友簡稱他們是"反鐵會"還被自就會發言人極力 5F 07-22 14:12
→ hsnufp: 他們可以選擇的安置地點一樣在東區,一樣在縱貫線東側
只是之前被他們一些人說是南市府要把他們"流放"到鳥不生蛋 34F 07-23 01:45
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.207.236 (台灣)
2013-06-28 01:19:17 → hsnufp: 不小心刪到不好意思= = 我個人立場是反自救會的,請別誤會 4F 06-28 01:26
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.251.141.252 (台灣)
2013-06-26 18:21:03 → hsnufp: 李根正不知是哪冒出來的新面孔 理論上他的位子應該是詹順貴擔綱才對@@ 6F 06-26 21:44
作者:
jwph (胖達)
180.176.29.3 (台灣)
2013-06-22 19:23:39 推 hsnufp: 連武嶺都爬得上去!!! 4F 06-23 19:32
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.223.35 (台灣)
2013-05-26 01:13:50 → hsnufp: 誰知道,不過貌似消失一段時間的自救會發言人台科大陳姓助理教授過去一直強調他們支持鐵路地下化,應該不會無聊到開個分身提出打自己訴求臉的粉絲團吧" 2F 05-26 00:50
作者:
XBUCKXMR (träume)
115.80.96.151 (台灣)
2013-05-09 00:07:19 推 hsnufp: 參加社運是好的,但連明辨是非的能力都失去實在讓人搖頭... 8F 05-09 00:28
作者:
peter11024 (彼得詹姆斯)
115.82.42.9 (台灣)
2013-04-05 11:01:06 推 hsnufp: 霜淇淋松機的全家也有~ 超好吃 47F 04-06 20:43
作者:
ffmuteki9 (let us be who we)
111.254.217.238 (台灣)
2013-03-25 20:32:48 推 hsnufp: 大推!!!!! 4F 03-25 20:38
推 hsnufp: 我挺破千人一段時間了XD 誰敢去自救會那邊貼大概貼完就立刻被封鎖了吧QQQQQ 11F 03-25 20:48
→ hsnufp: 而且未來等高雄市區段台鐵捷運化完成後,區間車密度只會比現在更高(嘉義-潮州的南部區間),如果中間的台南段不立體化,市區鐵路兩側有平交道的道路受列車經過而影響交通的狀況只會比現在更加惡化而已 28F 03-25 21:25
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
AHELF (工作 QQ)
1.174.129.88 (台灣)
2013-03-24 01:31:15 → hsnufp: 認同適法性的重要性,我也在等鐵工局就這件事給一個有說服力的解釋 209F 03-24 15:58
→ hsnufp: 98年綜合評估計畫修正報告報行政院核定後,99年開始細部設計所以我想問題就出在99年~101年套地籍確認徵收範圍公展的這 219F 03-24 16:11
→ hsnufp: 段期間發生了什麼事讓核定本的兩股中心線距離從4.11M變成4.5M,這中間的改變過程以及改變的原因待鐵工局給一個公開的合理解釋 222F 03-24 16:12
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.207.17 (台灣)
2013-03-25 03:17:14 推 hsnufp: 推,看來繼東西之戰以及他們說二空跟南台南鳥不生蛋的"南北 13F 03-23 16:16
→ hsnufp: 之戰"後他們還想來個"近東與遠東之戰"就是了~_~ 15F 03-23 16:17
推 hsnufp: 除了長榮新城,可能遭殃的還有開億曼哈頓、林森路口的大樓遠百應該不會,自救會版頂多到前鋒路上,要是會拆遠百就等於前鋒路全掰了XD 31F 03-23 18:05
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
EvilWind ( )
114.39.205.219 (台灣)
2013-03-23 15:16:47 推 hsnufp: 推,看來繼東西之戰以及他們說二空跟南台南鳥不生蛋的"南北 13F 03-23 16:16
→ hsnufp: 之戰"後他們還想來個"近東與遠東之戰"就是了~_~ 15F 03-23 16:17
推 hsnufp: 除了長榮新城,可能遭殃的還有開億曼哈頓、林森路口的大樓遠百應該不會,自救會版頂多到前鋒路上,要是會拆遠百就等於前鋒路全掰了XD 31F 03-23 18:05
→ hsnufp: 再怎樣誇張應該都不會拆大遠百啦XD,別危言聳聽,不然陳某又要說網友在抹黑他們了~_~ 39F 03-23 20:02
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.207.17 (台灣)
2013-03-25 03:12:57 → hsnufp: 這兩張圖本身並非完全可接合,是有誤差的->他想表達什麼= = 1F 03-23 13:26
→ hsnufp: 他從同一個地籍圖上截下來加工的東西,還原回去會有誤差!? 4F 03-23 13:27
推 hsnufp: 之前論壇成大,南台,崑山三校學者就已經被說成"唯一的作用就是幫市府預定的決策背書"的打手了,如果真的開聽證會,結果還是決議採行政院版,他們會心服口服?還是又要抹黑更多人? 228F 03-23 16:26
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
justsay (說說而已)
140.119.41.115 (台灣)
2013-03-15 13:02:59 推 hsnufp: 先感謝justsay大的努力,不過希望能了解與徐老師談過的居民 12F 03-15 13:12
→ hsnufp: 究竟是哪些成員? 就昨天南神抗爭影片引發的後續討論看來,顯然很多居民的立場跟自救會官方訴求是相左的,如果徐老師並未聽取過一定多數或不同區域受影響戶之說法,其實滿有可能落得 14F 03-15 13:12
→ hsnufp: 受少數人士把持對整個"407拆遷戶"群體意見之想像 18F 03-15 13:14
推 hsnufp: 另外既然徐老師打算在課堂上討論這個議題,我建議justsay大可以建議徐老師分享他對於本案"公共利益"的認知與看法(他之前論壇的時候一直向鐵工局強調"公共利益",我想了解他切入的觀點與就本案脈絡的認知是怎樣的一個形貌) 30F 03-15 13:27
推 hsnufp: 所以就cancer26大的說法,徐老師的"公共利益"與"公共財"是不 40F 03-15 13:35
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.206.45 (台灣)
2013-03-12 17:34:22 → hsnufp: 沒進度都要怪自救會啊,要不是鬧了整整半年現在應該已經進入 25F 03-13 01:27
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.251.144.77 (台灣)
2013-02-07 02:12:52 → hsnufp: 看來就是打算如此了吧。 4F 02-07 02:27
作者:
iamxio (惡魔10號)
114.43.154.223 (台灣)
2013-01-24 00:43:31 推 hsnufp: XDDDDD 原來活大跟公館麥噹噹是有玄機的(誤) 43F 01-24 03:12
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.237.61 (台灣)
2013-01-23 08:23:31 → hsnufp: 政府又不是沒要跟他們談徵收條件= =
一開始動機就不單純,抹黑跳針樣樣來,搞的整件事烏煙瘴氣甚至波及其他建設,要怪誰? 10F 01-23 16:44
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.237.61 (台灣)
2013-01-21 21:02:49 → hsnufp: 看起來是打算以北捷中山,西門,東區地下街或台北市民大道結合地下停車場的方式處理 1F 01-21 21:17
→ hsnufp: http://ppt.cc/Sh9w
鐵路不東移,對我們有什麼好處?
好處多!官員說地價會漲為兩倍! -> 看來可以全案偵結了。 17F 01-23 06:55 … 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.219.198 (台灣)
2013-01-21 02:57:57 → hsnufp: 都要拆屋了哪可能零遷 施工期間他們總要住到其他地方吧 7F 01-21 11:26
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.229.172 (台灣)
2013-01-12 23:55:24 → hsnufp: 其實我在想如果用北捷永安市場-景安那樣的側疊式設計來減 3F 01-13 03:29
→ hsnufp: 少面積是否可行 5F 01-13 03:30
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
140.112.79.176 (台灣)
2013-01-09 11:11:38 → hsnufp: 陳大助理教授被打臉之後又開始跳針什麼他沒說過但不表示沒有圖利財團事實什麼完全無法理解的莫名說詞= =" 5F 01-09 11:52
→ hsnufp: 大絕:你有先聽過居民的心聲嗎? 8F 01-09 11:59