※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-25 22:26:33
看板 Military
作者 標題 Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
時間 Fri Mar 24 16:47:15 2023
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 如圖所示
: https://imgur.com/JDZTzXK
: 為什麼不能退後?
: 因為退後的話,敵人上來的量會變多
: 步兵在堅固陣地可能會死的比較少,但因為武器的代差,難逃一死
: 可是如左圖,步兵向前推進,死的會很多
: 但可以把敵人限制在1000內,相對進來的敵人數量就會比較少
: 後方打擊營上來時,就可以平推入海
直接從最初的這篇開始討論吧
敵人也知道不應該被你的步兵遲滯
所以如果後備旅基本上只有65K2，沙灘上沒有地雷沒有工事沒有消波塊妨礙車輛前進
兩棲裝甲車上岸後隨便打幾發子彈，油門踩到底往前衝
把沒打到的留給後面跟著上來的兩棲裝甲車解決
沙灘上的後備旅朝甲車打完子彈後只剩用眼神防守，沒被輾到就目視敵人開過去
結論是敵人通過沙灘的時間沒有任何差別，只是多花了一些子彈還有輾死一些人
: 如果像中圖,步兵在堅固陣地看起來比較安全
: 但同時放上來的敵人就變多了
: 你在堅固陣地可能不會死太多,但你也推不回去
: 等對方重火力上來,就連後方的打擊營一起被幹翻
: 要改變可能要像右圖
: 後方有重戰車和重砲,敵人上來多也不怕
: 前面反甲步兵多打一點
: 灘岸用雷再打掉一點
: 那可以後退
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.39.141 (臺灣)
※ 作者: ehentai 2023-03-24 16:47:15
※ 文章代碼(AID): #1a7MEN4C (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679647639.A.10C.html
※ 同主題文章:
03-23 15:26 ■ [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-23 17:30 ■ Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 09:28 ■ Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 11:32 ■ Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 12:28 ■ Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 13:36 ■ Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 14:18 ■ Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
03-24 15:46 ■ Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
● 03-24 16:47 ■ Re: [討論] 為什麼灘岸防守不能後退
推 : 你還有刺刀啊1F 03/24 16:47
→ : 沒遲滯到不說 接下來打擊旅到位後到底要怎麼集火2F 03/24 16:48
→ : 我看軍團可能自己會先打起來
→ : 我看軍團可能自己會先打起來
推 : 不要跟海灘男孩爭論 好好趴在灘上吧 海灘男孩如是說4F 03/24 16:50
→ : 不過你忘了守備旅有無敵66和4065F 03/24 16:51
推 : 這種防守策略應該是假設人力還在嬰兒潮高峰吧6F 03/24 16:53
→ : 其實在這爭這個也沒啥用，真打起來大家還是得照劇7F 03/24 16:55
→ : 本來
→ : 本來
→ : 以開戰的時間點來說，789年級生總人口數去確實是足9F 03/24 16:58
→ : 以支持這種思路
→ : 不對，9年級生我不敢保證，但78年級生確實足夠
→ : 以支持這種思路
→ : 不對，9年級生我不敢保證，但78年級生確實足夠
推 : 可是武器彈藥真的足夠這樣打嗎 ? 或是真的刺刀上場?12F 03/24 17:00
→ : 若沒打算在搶灘點開展登陸場的話的確可以直接衝過去13F 03/24 17:00
→ : 我要求陸軍軍階高的先示範給大家看14F 03/24 17:00
推 : 78年級大多不在戰耗梯隊的規劃裡15F 03/24 17:01
→ : 以少量甲車奔襲戰略目標算不算好策略我不知道...16F 03/24 17:01
推 : 66就可以用來防止敵人無視你開過去呀，正常操作還是17F 03/24 17:02
→ : 要甲車配步兵清出一個區域，才會繼續衝
→ : 要甲車配步兵清出一個區域，才會繼續衝
→ : 78年級不在戰耗梯隊的話，那人哪來？9和10人口是大19F 03/24 17:03
→ : 幅下滑的
→ : 幅下滑的
→ : 少量甲車直衝 俄軍有很好的示範 甲車的視線很差 路21F 03/24 17:03
→ : 況又不熟 呵呵
→ : 況又不熟 呵呵
推 : 現在就把要去守灘頭的人力拿去做消波塊還有效點23F 03/24 17:04
→ : 灘岸只會延滯 但不會決戰 重點會擺在船團24F 03/24 17:05
→ : 對呀所以真的不懂有人反對多放置消波塊是什麼意思25F 03/24 17:05
→ : （只考慮戰爭的功能），如果是要保護守軍生命，嚇
→ : 阻敵人，多放一些形成障礙，這明明是有利無弊且成
→ : 本也低的事情
→ : （只考慮戰爭的功能），如果是要保護守軍生命，嚇
→ : 阻敵人，多放一些形成障礙，這明明是有利無弊且成
→ : 本也低的事情
推 : 然後把消波塊先堆放在閒置營區 一有事 拖過去隨便扔29F 03/24 17:09
推 : 沒步兵協同的甲車超脆弱的，這樣也起到削弱敵軍效果30F 03/24 17:09
推 : 消波塊成本不低啊，而且是隨便就有替代品的東西，31F 03/24 17:13
→ : 目的是遲滯的話丟啥都行，廢車輛、貨櫃屋、建築廢
→ : 棄物、廢五金輪胎、鐵絲網、龍牙、挖5米壕溝
→ : 目的是遲滯的話丟啥都行，廢車輛、貨櫃屋、建築廢
→ : 棄物、廢五金輪胎、鐵絲網、龍牙、挖5米壕溝
推 : 你還有66啊 他甲車無視你直直開 近到一定程度就被送34F 03/24 17:13
→ : 下去了不是
→ : 下去了不是
→ : 你不是應該人肉手榴彈往車底塞嗎36F 03/24 17:13
→ : 他要安全通過 就要停下來花時間把你殺掉 這不就遲37F 03/24 17:13
→ : 滯到了嗎
→ : 滯到了嗎
→ : 應該說七年級跟部分八年級退役超過8年了39F 03/24 17:13
→ : 不會是最前面的炮灰
→ : 沒說清楚抱歉
→ : 不會是最前面的炮灰
→ : 沒說清楚抱歉
推 : 也是，再五年七年級最小也要38了42F 03/24 17:16
→ : 最核心組成應該是90-95年次，22歲到28歲
推 : 然後94年次恢復一年
→ : 40萬戰耗兵來源8成至少就這些人
→ : 最核心組成應該是90-95年次，22歲到28歲
推 : 然後94年次恢復一年
→ : 40萬戰耗兵來源8成至少就這些人
→ : 我自己覺得政策應該是不會犧牲這批有生育能力的年輕46F 03/24 17:21
→ : 人，可能戰前就會修改除役年限了
→ : 人，可能戰前就會修改除役年限了
推 : 要改抓10幾歲在學生跟30幾歲嬰幼兒父親的意思？48F 03/24 17:24
→ : 其實不用想太多 有前例 烏俄 60歲以下都有份 大家49F 03/24 17:25
→ : 不用吵了
→ : 不用吵了
推 : 我看不出這個安排 有誰會在岸邊認真作戰51F 03/24 17:25
→ : 頂多家裡兩個兒子都從軍的 一個可以擺後勤 獨生子52F 03/24 17:25
→ : 就別想了
→ : 就別想了
→ : 10幾歲不可能吧，但我覺得3X歲是有可能的54F 03/24 17:26
推 : 確實60歲以下都有機會，只是退伍的先後差異而已55F 03/24 17:34
→ : 30以下打光就換30以上的
→ : 30以下打光就換30以上的
推 : 有時候帶風向到沒有邏輯沒有理性 越發覺得好笑57F 03/24 17:55
→ : 根據行政院主計處統計台灣20~30歲男性約150萬人
→ : 烏鵝戰爭陸地相連 戰慘烈連續超過一年絞肉戰
→ : 雙方也才2~3X萬傷亡 這還是戰線上千公里陸地戰喔
→ : 台灣20~30歲150萬人打光我只能想到核子武器
→ : 不過這也不是台灣要怎麼防衛的問題了 沒要吐槽 邏輯
→ : 登陸戰守方傷亡150萬... 攻方傷亡需要5倍兵力
→ : 就數學上可以計算 問題那來逆天載具輸送750萬人...
→ : 根據行政院主計處統計台灣20~30歲男性約150萬人
→ : 烏鵝戰爭陸地相連 戰慘烈連續超過一年絞肉戰
→ : 雙方也才2~3X萬傷亡 這還是戰線上千公里陸地戰喔
→ : 台灣20~30歲150萬人打光我只能想到核子武器
→ : 不過這也不是台灣要怎麼防衛的問題了 沒要吐槽 邏輯
→ : 登陸戰守方傷亡150萬... 攻方傷亡需要5倍兵力
→ : 就數學上可以計算 問題那來逆天載具輸送750萬人...
推 : 不是早就算好了 動員30萬 戰耗40萬跟你玩嗎？65F 03/24 18:25
推 : 短短一句槽點就有點多 早算好了是誰算的?66F 03/24 18:47
→ : 全民總動員是只動員30萬這是學鵝毛布丁嗎?
→ : 邏輯上先全民總動員接戰 戰損才會出現 怎麼會先設限
→ : 全民總動員是只動員30萬這是學鵝毛布丁嗎?
→ : 邏輯上先全民總動員接戰 戰損才會出現 怎麼會先設限
→ : 因為退伍8年內就是這個數字啊69F 03/24 18:51
推 : 進入全民總動員 跟8年間退不退伍數有連動嗎?70F 03/24 18:53
推 : 未除役的人還很多吧，現在要緊的是監督政府充實軍71F 03/24 19:02
→ : 備，不要搞到真的我們後備趴在灘頭反甲能力不足死
→ : 一堆人
→ : 備，不要搞到真的我們後備趴在灘頭反甲能力不足死
→ : 一堆人
推 : 你要確定我們老陸的教範裝備可以對敵人造成五倍戰損74F 03/24 19:48
推 : 後備旅面對帶兩棲車輛的登陸部隊別說五倍 我怕沒0.5
推 : 後備旅面對帶兩棲車輛的登陸部隊別說五倍 我怕沒0.5
→ : 而且把兵散在沙灘上，要打城鎮戰時反而兵員不足76F 03/24 21:45
→ : 所以守城鎮的部隊會收容這些沙灘殘兵，還是叫督戰
→ : 隊把他們趕回沙灘？
→ : 沙包兵要不撤可以呀，頂過砲火後就把自己埋進掩體
→ : 裡，等著登陸甲車過去，然後是要投降或做鳥獸散
→ : 後面的部隊這時已經跟登陸部隊開打了，誰會有空去
→ : 管沙包部隊什麼軍令軍紀的
→ : 要管也是打完而且打贏之後的事情，那還要多久自己
→ : 去想吧
→ : 然後一直嘴沙包部隊跟上級沒有通連不能請求支援，
→ : 那同理沙包做鳥獸散了上級也不會知道～
→ : 所以守城鎮的部隊會收容這些沙灘殘兵，還是叫督戰
→ : 隊把他們趕回沙灘？
→ : 沙包兵要不撤可以呀，頂過砲火後就把自己埋進掩體
→ : 裡，等著登陸甲車過去，然後是要投降或做鳥獸散
→ : 後面的部隊這時已經跟登陸部隊開打了，誰會有空去
→ : 管沙包部隊什麼軍令軍紀的
→ : 要管也是打完而且打贏之後的事情，那還要多久自己
→ : 去想吧
→ : 然後一直嘴沙包部隊跟上級沒有通連不能請求支援，
→ : 那同理沙包做鳥獸散了上級也不會知道～
→ : 怎麼會覺得攻方傷亡需要五倍兵力...87F 03/25 01:48
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 38
回列表(←)
分享