※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-01-26 18:06:23
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
時間 Sun Jan 26 09:48:46 2025
來額外聊一下乘客險。
首先先說這case乘客險會賠，車上乘客跟車主或駕駛什麼關係都沒差，
乘客險就是會依責任歸屬啟動，這件肯定是駕駛全責。
再來討論理賠內容，這件最大的問題是超載，乘客險一般投保方式是
單一人保額/總乘客保額，所以5人座就會是200/800或300/1200之類的。
也就是這台車理論上只能做4個乘客，這個case坐到7個乘客。
所以每個乘客平均下來上限只剩下大約114萬，在投保200萬的情況之下。
這個案子最特殊的地方在於當事人(駕駛人)的小孩應該有人在這次事故內往生，
那就會牽涉到兩個問題
第一個是強制險的請求
第二個是乘客險的請求。
強制險的部分基本上問題不大，當事人自己也往生了，所以他自己跟他小孩的
強制險的部分由強制險規定的繼承順位領取，這沒問題。
如果他自己沒死，他小孩死了，他還是可以領他小孩的強制險理賠金就是了...
比較麻煩的是乘客險的部分，他對他老婆弟弟的小孩一樣要負賠償責任，
但首先第一是小孩往生說真的可以求償的理賠金通常不會太高，
頂多父母的撫慰金加後續的扶養費，算下來可能就是3.400萬內打發的事。
強制險200萬拿了之後，乘客險的保額還會受到上面超載的部分影響而下修。
第二就是債務人(駕駛)往生了，所以繼承人會不會繼承那就看他們自己
後續溝通了，當然因為是親屬，為了讓保險啟動，我是認為是會繼承債務啦。
--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ －ＡＩＲ－
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.105.132 (臺灣)
※ 作者: hydra6716 2025-01-26 09:48:46
※ 文章代碼(AID): #1dbPI0SQ (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1737856128.A.71A.html
※ 同主題文章:
01-25 23:31 ■ Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起
01-26 00:34 ■ Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞
01-26 09:03 ■ Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
● 01-26 09:48 ■ Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 10:53 ■ Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 12:46 ■ Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 16:40 ■ Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火
01-26 17:17 ■ Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起
→ : 這個是乘客責任險,駕駛若沒有投保乘客責任險就GG了1F 01/26 09:50
→ : 因為責任人在駕駛,駕駛對乘客負有責任時才會啟動理賠
→ : 只是...唉....
→ : 因為責任人在駕駛,駕駛對乘客負有責任時才會啟動理賠
→ : 只是...唉....
推 : 未依規定使用安全椅，會有理賠爭議。4F 01/26 09:53
推 : 合法租車應該有投保才對5F 01/26 09:54
→ : 不保事項沒說的就沒有理賠爭議 不用想這麼多6F 01/26 09:56
推 : 繼承的都是沒行為能力的小孩，由指定監護人代理？7F 01/26 10:03
推 : 新聞寫開自動駕駛8F 01/26 10:04
推 : 新聞通靈？駕駛都掛了怎麼知道用輔助駕駛9F 01/26 10:05
![[圖]](https://imgur.disp.cc/43/R8tKNZ7.jpeg)
→ : 但後面消防隊進場撲滅後,也沒有如電池熱失控這樣持續燒12F 01/26 10:19
→ : 而且這次是正面碰撞,電池區不是像當初林志穎這樣頂到
→ : 水泥樁導致電池變形短路
→ : 新聞有看過,所以才懷疑到底是什麼物品導致火勢這麼大
→ : 門打不開,可能也是導致救人困難的關鍵點
→ : 不知道那些設計奇杷開門方式的車廠,也能夠殷以為鑑...
→ : 而且這次是正面碰撞,電池區不是像當初林志穎這樣頂到
→ : 水泥樁導致電池變形短路
→ : 新聞有看過,所以才懷疑到底是什麼物品導致火勢這麼大
→ : 門打不開,可能也是導致救人困難的關鍵點
→ : 不知道那些設計奇杷開門方式的車廠,也能夠殷以為鑑...
推 : 限定繼承？18F 01/26 10:26
推 : 應該會有理賠爭議，保險公司會用車載這個違規事實去19F 01/26 10:28
→ : 好奇保險啟動跟繼承有什麼關係？20F 01/26 10:29
推 : 現場連解決方法都失效，滅火器這麼多罐都用完，談消21F 01/26 10:34
→ : 防隊就太慢了。就算有滅火毯，現場說後來車子爆炸，
→ : 這又要誰冒生命危險去蓋
→ : 防隊就太慢了。就算有滅火毯，現場說後來車子爆炸，
→ : 這又要誰冒生命危險去蓋
推 : 這種車禍感覺怎麼救都沒辦法了 無力回天qq24F 01/26 10:37
推 : 問題是乘客家屬會不會對駕駛求償，都是親戚關係，駕駛人25F 01/26 10:45
→ : 都走了，關係好的親戚未必會求償
→ : 都走了，關係好的親戚未必會求償
推 : 駕駛當場死亡 太太昏迷指數3 看來求償也難27F 01/26 10:54
→ : 如果繼承人是一個小女生又是自己姐姐的女兒這很難28F 01/26 11:09
推 : 求償完還有遺產就繼承，沒有就拋棄，哪來那麼多問題29F 01/26 11:12
推 : 這種車禍案件，消防隊沒有帶著可以剪安全帶的剪刀？30F 01/26 11:13
推 : 帶著剪刀衝進火球裡嗎31F 01/26 11:15
→ : 安全帶切割器? 有吧....那個設計是用割的32F 01/26 11:20
→ : 而且安全帶切割器還要兼顧使用操作時的安全
→ : 淘寶跟蝦皮都有賣.......
→ : 除了安全帶切割器,車窗擊破器其實也很重要
→ : 最好是買那種緊壓住就會產生衝擊破窗的款式
→ : 車內空間有限,你買揮擊的沒有空間讓你舉起來
→ : 而且安全帶切割器還要兼顧使用操作時的安全
→ : 淘寶跟蝦皮都有賣.......
→ : 除了安全帶切割器,車窗擊破器其實也很重要
→ : 最好是買那種緊壓住就會產生衝擊破窗的款式
→ : 車內空間有限,你買揮擊的沒有空間讓你舉起來
推 : 超載都不賠吧，保啥都沒用38F 01/26 11:23
不是啦我都說了乘客險啟動條件了，到底哪邊還可以有人說超載不賠。
不保事項除外條款幫我翻看看好不好？
→ : 遊覽車用的是揮擊破窗,但說真的...少看到有註明敲車窗哪39F 01/26 11:23
→ : 直覺就是車窗貼個大指示......敲哪邊
→ : 直覺就是車窗貼個大指示......敲哪邊
噓 : 紅明顯 請問為什麼車門會打不開 設計問題？41F 01/26 11:31
推 : 隱藏式門把真的是大問題，不能假設所有人都會42F 01/26 11:35
→ : 我第一次搭特斯拉還真的不知道怎麼開門43F 01/26 11:54
※ 編輯: hydra6716 (36.234.105.132 臺灣), 01/26/2025 12:10:22推 : 這題保險真的考起來複雜XD44F 01/26 12:10
推 : 要知道死幾個小的，死誰的，才比較好算，這題其實應該45F 01/26 12:42
→ : 是會繼承，車損營損再高也不會高過駕駛的強制200，扣
→ : 一扣還有100，不然根本沒錢賠別人家的小孩
→ : 是會繼承，車損營損再高也不會高過駕駛的強制200，扣
→ : 一扣還有100，不然根本沒錢賠別人家的小孩
推 : 乘客險比例攤賠吧48F 01/26 15:49
推 : 我也想知道保險啟動跟拋棄繼承有關係嗎？這不是不同的49F 01/26 17:35
→ : 東西(？ 保險不是遺產吧(？
→ : 東西(？ 保險不是遺產吧(？
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 216
作者 hydra6716 的最新發文:
![]()
來額外聊一下乘客險。 首先先說這case乘客險會賠，車上乘客跟車主或駕駛什麼關係都沒差， 乘客險就是會依責任歸屬啟動，這件肯定是駕駛全責。 再來討論理賠內容，這件最大的問題是超載，乘客險一般投保方式 …50F 21推 1噓![]()
其實就如某些文章所說，這個case其實三方都有問題啦，當然車主算是最倒楣， 因為一般人對這東西根本沒概念。 就我個人來看的話我會認為是車商問題最大啦， 畢竟從估價 / 確認保額 / 交車 / 確認請 …138F 40推 2噓- 7F 6推
- 19F 8推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享