噓 vanjoey: 柯幻小說 100F 02-14 14:46
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.236.80 (台灣)
2025-02-11 10:06:22 推 vanjoey: 渣男舉例有點好笑XD 24F 02-11 10:42
作者:
chal ( )
106.105.254.186 (台灣)
2025-02-11 03:07:21 → vanjoey: 你曾經當過誰的軍師，然後幫他做出重大有利決策嗎？
論述要嘛引經據典要嘛實務證據，拿個胎死腹中的草案出來以偏概全，胎死腹中的草案多得是呢
你的邏輯有破口，你認為理所當然的事是錯的，我當然不認 1F 02-11 03:52
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
fashsboy (我稿曝了)
125.231.97.90 (台灣)
2025-02-04 14:16:30 噓 vanjoey: 是要覺得什麼 41F 02-04 14:57
作者:
Acold (灌水沒有錯)
140.112.218.40 (台灣)
2025-01-22 01:02:29 → vanjoey: 所以你可以提股價漲幅就好... 48F 01-22 01:42
作者:
keio5566 (56不滅)
106.146.62.201 (日本)
2025-01-18 12:07:05 → vanjoey: 科學需要自由民主作土壤才培養得好，先進製程跟傳產需要的科學程度差太多了 17F 01-18 12:32
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
39.9.164.174 (台灣)
2025-01-05 18:00:47 → vanjoey: 這想法簡單是簡單，但不對啊 13F 01-05 18:49
作者:
pacity 150.116.215.125 (台灣)
2025-01-04 12:47:34 → vanjoey: 少子化講得太空泛且狹隘，我們哪一個競爭對手沒遇到少子化？ 100F 01-04 13:50
→ vanjoey: 生得多的地方都不具備同樣的教育系統，培養的人不適合作晶圓 103F 01-04 13:51
作者:
huangx (huangx)
104.34.236.32 (美國)
2024-12-27 08:48:25 推 vanjoey: 3樓也不算文盲，但本文就寫25倍年開銷，最後十年壽命本來就花不完 10F 12-27 09:55
作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-12-26 22:04:36 → vanjoey: ...這邏輯不行 2F 12-26 22:12
作者:
YAYA6655 (YAYA)
59.126.16.9 (台灣)
2024-12-26 21:37:14 推 vanjoey: 樓上突破盲點，大跌觸底反彈的時候符合4%才退休 6F 12-26 21:57
作者:
myIDis7 (個字)
180.217.138.77 (台灣)
2024-12-25 15:07:00 → vanjoey: spy某幾年漲超過20%，但花費不至於一年漲20%吧 6F 12-25 15:11
→ vanjoey: 這種提領法，也通常是股債配置，可能只有21年進場會死在22年 8F 12-25 15:12