作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.11.155 (台灣)
2023-04-05 10:28:23 → scotch: SM-6也是唯一一個終端攔截高超音速武器的選擇 2F 04-05 10:36
作者:
dcss410074 (dcss)
61.224.50.98 (台灣)
2023-04-05 09:42:47 → scotch: 改成無人機還是要維護,要退役就是斷捨離,錢不是很多,專業人力也永遠不夠。 3F 04-05 09:53
→ scotch: 不好,因為維護很麻煩,飛彈的維護相對少太多。台灣也不是沒有飛彈,而且又不是跑道很多。有那個閒錢不如多弄幾個劍翔改版或增程,發射車、飛彈增量。去點 72F 04-05 14:28
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
victoryman (沒有)
1.173.112.50 (台灣)
2023-04-04 23:53:19 → scotch: 如果空軍有意全部整合資料鍊當然是未嘗不可,因為其他軍通用資料鍊普及率太低。而且至少比當初放方陣的說法有效太多
問題在於空軍買NASAMS的說法從去年就是朱明在講,而且被不少國外新聞當成是真的,雖然沒被官方反駁,所 53F 04-05 09:08
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.185.121 (台灣)
2023-04-02 12:09:34 → scotch: 到時候是服役42年
直接到極限 1F 04-02 12:21
→ scotch: 這應該是之前最高31.6億美金合約拆出來的。那時候說是最多31.6億,最多31艘份的雷達。所以一份可能是1億美金 7F 04-02 12:28
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
colorghost (色鬼比當然不好,但是跟L)
114.46.49.98 (台灣)
2023-04-01 11:40:10 → scotch: 重點是幻象剩餘壽命還很多 15F 04-01 12:13
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-03-31 14:24:16 → scotch: 有可是那是A3,A1沒有。 18F 03-31 18:31
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.63 (台灣)
2023-03-31 17:06:12 → scotch: 已經有了,各式off route mine有很久了。美國現在也有XM204在發展 18F 03-31 17:43
作者:
scotch (DeathKnight)
39.12.41.223 (台灣)
2023-03-31 10:11:22 → scotch: 可是研究了很多年還是沒有量產啊... 15F 03-31 16:42
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-03-31 14:10:43 推 scotch: 非自鍛地雷在水底的效果比地面好 1F 03-31 14:15
作者:
Leon (Achilles)
47.157.77.35 (美國)
2023-03-31 13:11:48 → scotch: 你又不是用原價買......
只是現在買100輛發射車配彈的價格118億。武裝到頂,4、500億對陸軍來說其實是付得起的 2F 03-31 13:15
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.63 (台灣)
2023-03-31 11:24:24 → scotch: 你八成寧願開民車也不想坐M113 89F 03-31 12:30
→ scotch: 不堪用還是能拿來給M109殺肉。烏克蘭確實已經損失一些M113了,評價最好的是救護車款,因為速度快好操作內部空間大
275馬力的M113是美國的A3,我們的只有210hp 163F 03-31 13:49
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.63 (台灣)
2023-03-31 11:12:20 → scotch: 實際買的數量明顯不夠 1F 03-31 11:14
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.140.0 (台灣)
2023-03-30 17:22:35 → scotch: 新加坡新6艘absalon(6600噸)配seafire雷達2028年開始下水,看台灣最早什麼時候下水 2F 03-30 17:49
→ scotch: 所以你派防空爛的反潛型去盯?只確保能夠一對一毀滅絕對也是自負的一種 31F 03-30 18:39
→ scotch: 看康定出來後再看看整合到底有多困難 38F 03-30 18:47
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.38 (台灣)
2023-03-30 06:39:14 → scotch: 至少地點終於對了 49F 03-30 10:10
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.86.84 (台灣)
2023-03-30 07:23:36 → scotch: 烏克蘭在戰前經濟爛爆了,如果不是外國捐的,主要當 35F 03-30 08:37
→ scotch: 然是舊貨 37F 03-30 08:37
→ scotch: 要當矛頭就是RPG吃好吃滿 69F 03-30 09:52
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.234.38 (台灣)
2023-03-29 11:31:21 → scotch: 美國是把他當真的專長,BCT完後就一路訓練到下部隊,專業度當然天差地遠 75F 03-29 17:09
作者:
helldog (媽寶地狗)
211.76.152.42 (台灣)
2023-03-29 09:44:01 → scotch: 還不到戰時,投彈能力的優先度不是最大而是載台的發展性、通訊能力、控制、光電等的發展 9F 03-29 10:19
作者:
Su22 (裝配匠)
118.161.232.99 (台灣)
2023-03-28 22:11:10 → scotch: Prsm五馬赫其實和飛毛腿一樣,以老美標準是舊版愛國者就扛得住的東西 19F 03-29 00:10
作者:
Leon (Achilles)
47.157.77.35 (美國)
2023-03-28 12:40:51 → scotch: 迫砲不一定要中這個問題是對也不對,如果你今天敵方是在陸上的話對,敵方在海上的話不一定對,你的引信不是定時或是感應的話入海很深才爆,傷害很小。 212F 03-28 14:16
→ scotch: TOW2A演習拼命打,因為舊彈壽命不是過了就是快到了 312F 03-28 15:48
作者:
zaku7777 122.121.21.244 (台灣)
2023-03-28 04:09:52 → scotch: 住民地狀況又很妙,舉個例就是拖式飛彈移動方向下方不能有大型金屬物件,如水塔、電箱、車輛等,引信中途就可能會引爆 30F 03-28 14:50