回看板
Disp BBS
作者 NKN (99%是眼鏡與吐槽)
標題 Re: [提問] 灘岸如何佈雷?
時間 Fri Mar 31 14:10:43 2023

※ 引述《scotch (DeathKnight)》之銘言：
: ※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言：
: : 想請教的有兩部分，沙灘海岸有什麼雷可用? 以及怎麼佈放?
: : 近期討論很多的火山佈雷系統，其戰防雷是磁力引信，以SFF自鍛破片擊破裝甲載具
: : 當被火山系統噴出去啟動之後，除非計時到期自毀，基本不能去碰它，被翻動就可能爆炸
: : 疑問一: 這可以用在沙灘潮間帶?
: : 磁力引信在漲潮時泡水能感應到上方經過的氣墊船或兩棲戰車?
: : 疑問二: SFF自鍛破片戰鬥部，退潮上方覆蓋沙土海藻垃圾，或漲潮泡水，
: : "自鍛效應"能正常做動?
: : 如何快速灘岸佈雷也是問題
: : 以台灣需要佈防的海岸線長度，卡車佈雷大概行不通吧
: : 或是規劃了直升機布雷?
: : 全世界可能只有台灣需要認真面對灘岸登陸戰
: : 烏俄戰使用的榴彈砲射布雷和火箭彈佈雷，都是純陸戰導向
: : 這些現成方案似乎不完全合用...
: M87A1雷能不能用在潮間帶？
: 潮間帶最淺處可以，但是不建議。
: 第一個問題是，感測的到嗎？當然可以。
: 第二個問題是能形成自鍛效應嗎？一點沙土和垃圾不是問題，但是水超過50cm就不會形成自鍛效應[fm20-32 3-4]
: 問題在哪裡？因為這類散佈系統雷佈的比較隨便，基本上都不適合水太多，因為水可能會把雷沖走而造成危險。
: 直升機佈雷雖然快速，但是更缺乏精準度，會在發射時更大幅度的減少有效雷的數量。砲兵佈雷的啞彈數量最多，若非必要不建議。老美的砲兵佈雷使用配合反砲兵，對敵方砲兵可能的移動位置佈雷。
: 最後，卡車佈雷的優點是很有彈性，車上有個按鈕，按下去地雷就會噴出去，放掉就會停。另外他的啞彈率最低。
: 那什麼雷適合佈岸際？
: 所有的一般AT戰防雷（e.g. M15）其實都算是可以，但是一樣深度不能太深，戰防雷就是要壓到才有效，如果兩棲甲車完全從上浮過去那就完全沒用，但這也是為什麼二戰特別強調漲潮登陸的原因之一。美軍教範建議這種雷佈置只能淺於水深1公尺。
: 真的要配置長期在水底但又靠近岸際的淺水雷目前沒有，這也是科科院難產的淺水雷有必要的原因。


灘岸佈雷有很多種方法
歷史上最有名的是大量設置柱狀拒馬並在拒馬尖端綁炸彈
二戰時的隆美爾蘆筍就是這種作法

https://i.ytimg.com/vi/naoiJEmEC9w/maxresdefault.jpg
[圖]

在漲潮時海面會蓋過這些拒馬的頂端 登陸艇船底觸雷就會爆炸
就算沒有爆炸 因為這些柱狀拒馬的強度很高 也有可能會戳破或至少卡住船底
讓登陸艇難以前進


日本則有這種專用的水際佈雷車
"94式水際地雷敷設裝置"
https://youtu.be/4ICsxrdSk34



我是覺得要現代化一點就是隆美爾蘆筍的改良版
大量空投或敷設底端尖銳的柱狀水雷 插在潮間帶上
敵軍若想趁漲潮時登陸 登陸艇或兩棲車輛 船底觸雷就會爆炸
這雖然沒有拒馬效果 但設置比較簡單

別看隆美爾在北非出名好像是機動戰專家
他在北非被英軍地雷陣教訓過之後就轉職成地雷戰專家
諾曼地半島的各種地雷讓盟軍損失了大量重裝備與士兵

像是在可能的空降場都還布有這種各樁間纏繞鐵絲網的防空蘆筍

一部分頂端也有裝地雷
登陸當天很多盟軍的空降滑翔機都因撞上這種反空降樁蘆筍而損壞

https://i.imgur.com/WnnWhoj.png
[圖]


其實地雷在WW2是僅次於戰防砲造成戰甲車被擊破的第二大主因
(戰車對戰車發生的損失其實看戰場往往才排第三或第四位)
在海戰上水雷也是非常有效的武器
只是因為事後處理有點難搞
現在新世代的雷多半要裝上定時自爆裝置 比較高成本



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 作者: NKN 2023-03-31 14:10:43
※ 文章代碼(AID): #1a9dbb1u (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680243045.A.078.html
※ 同主題文章:
[提問] 灘岸如何佈雷?
03-30 22:20 utn875
Re: [提問] 灘岸如何佈雷?
03-31 10:11 scotch
Re: [提問] 灘岸如何佈雷?
03-31 14:10 NKN
Re: [提問] 灘岸如何佈雷?
03-31 17:06 jobli
推 scotch: 非自鍛地雷在水底的效果比地面好1F 03/31 14:15
推 klub: Rommel's asparagus指的應該是空曠地架設的反空降樁2F 03/31 14:32
→ NKN: 隆美爾蘆筍因為是俗稱所以泛指在諾曼地的各種柱樁狀阻絕工事
各種早期文獻上也沒有明確的區分反空降跟反登陸蘆筍的稱呼3F 03/31 14:44
推 samvii: 最後一張有點像蚵棚，只是不知道蚵棚強度有沒有辦法頂住登陸艇，還是會被一撞就開
https://i.imgur.com/J3vjmKw.jpg7F 03/31 15:03
[圖]
推 ggeneration: 庫斯克會戰也是紅軍佈下雷區讓德軍精銳的裝甲部隊推進緩慢
蚵棚撞上去你艇首抬起螺旋槳與艇尾就觸底櫊淺等人救了10F 03/31 15:51
→ driver0811: 第二大主因=>有沒有可能是因為戰車量太多，根本就不care來自地雷的一些損失14F 03/31 16:03

是因為地雷便宜可以大量投放覆蓋廣泛守備區
而且在出現犧牲車之前很難發現雷區
為了閃躲地雷或迴避戰防炮攻擊 撞上別的地雷也不是什麼稀奇的事情

最近的烏俄戰爭也有大量戰甲車毀於反裝甲地雷
https://youtube.com/shorts/_FNCFcFEthU?feature=share
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 03/31/2023 16:13:31
推 utn875: 感謝說明，日本那台兩棲布雷車，台灣也很有需求啊16F 03/31 16:35
推 Wooctor: 看一些德軍的回憶錄，有好一部分的虎式就是觸雷被摧毀或擊傷的
在庫斯克戰役的時候17F 03/31 17:10
推 wistful96: 推20F 03/31 22:18

--
作者 NKN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄