作者:
s3z15a3z15a (ER31)
49.216.21.84 (台灣)
2023-05-21 15:48:38 → scotch: 其實連過壕溝有時候都要用架橋車 30F 05-21 17:27
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.31.86 (台灣)
2023-05-21 12:36:49 → scotch: F-15就是貴爆,比F-35還貴,如果加上對地用的光電(F-35內建)會貴更多 9F 05-21 13:05
作者:
amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是묵)
223.137.93.69 (台灣)
2023-05-20 22:39:24 → scotch: 國防政策是延續性問題,不是一批一批看得,你不如說F-5的替換計畫為何這麼做的這麼倉卒。2027開打也是這批F-16買完後才開始紅的說法。陰謀論看太多。洛馬從陳水扁時期就在美國國會吵要讓台灣增購F-16了,去懷疑別人不如先懷疑海空軍的替換計畫為何常常出現問 22F 05-20 22:59
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-05-20 18:05:41 → scotch: 舊引信都是用手轉,新引信會用磁感應,但是還未普及 20F 05-20 22:09
作者:
njong (斬風)
1.171.85.119 (台灣)
2023-05-20 20:53:07 → scotch: 韓國KF-21其實才68、80或92億美金,5000億會是包含生產費用。而且台灣成功的狀況,自製率會比南韓低應該會更便宜
5000分成15甚至20或25年,想起來其實不會很困難 112F 05-20 23:12
→ scotch: 油漆是有重量的沒有那麼簡單 130F 05-20 23:19
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.37.134 (日本)
2023-05-19 12:16:46 → scotch: 問題在於戰系整合 73F 05-19 16:44
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.254.122 (台灣)
2023-05-19 12:55:51 → scotch: 以國外而言並沒有很難,磁感應設定引信的40榴存在。只是對於低價的無人機而言,成本還是高 24F 05-19 16:34
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.254.122 (台灣)
2023-05-19 10:01:27 → scotch: 如果要裝Strales,直接買義大利射控雷達比較快 2F 05-19 11:13
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-17 12:59:47 → scotch: 這艘的防空已經多到算難沉的了,如果要提升性能就是76砲上Strales,雷達換Artisan。 259F 05-18 09:41
作者:
win8719 (win8719)
114.44.79.106 (台灣)
2023-05-18 09:10:55 → scotch: 脫歐無法復原,當然是照著脫歐願景玩試圖增加影響力 6F 05-18 09:39
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.8.179 (台灣)
2023-05-18 05:07:19 → scotch: 多益相對簡單太多了,因為少了口說和寫作。英文除非環境特殊,不然要到托福80以上,沒有補過習非常困難,托福對考試技巧的要求也偏高,最好也需要有人教,雖然網路上基本上會有,但是自己找要多花些時間。對於一般軍校一定太難,除非在進軍校前英文就很頂,不 173F 05-18 09:28
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.72.186.255 (台灣)
2023-05-17 21:23:25 → scotch: 東岸戰力保存也需要海陸空指管。當然LPD的通訊指管能力需要相應的增強,但是目前還沒有這個跡象 26F 05-17 22:39
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.152.238 (台灣)
2023-05-16 19:15:23 → scotch: CAPTAS-1真的很沒料,2500應該上的了2。 127F 05-16 20:57
→ scotch: ARTISAN雷達已經整合上CMS-330了,所以這個組合比較容易理解,BAE現在也沒什麼其他貨,至少之後CMS-330會整合SPY-7所以要順疼順藤摸瓜也比較簡單
康定級3500噸甚至應該是要能上CAPTAS-4 130F 05-16 21:00
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
36.226.124.147 (台灣)
2023-05-16 15:46:41 → scotch: 美國海陸也不承認刺槍有多有用,因為實際戰例少之又少,沒有證據說他還有用。他們認為實戰意義很低,但是在訓練時同時在被DI吼並用刺槍刺進輪胎或是靶時,可以更有進攻的心態。但永遠不要忘記,美國海陸是志願役也有較高的體能門檻 6F 05-16 16:07
作者:
xheath (heath)
111.83.209.176 (台灣)
2023-05-16 15:15:14 → scotch: 芭樂就算了吧,一大票人連25公尺都丟不到 16F 05-16 15:37
→ scotch: 刺槍可以練,但不需要練那麼多招那麼複雜。近戰有很多種需求很高例如拿槍械要怎麼防搶壓制或是使用棍棒,這些在站哨時很重要。實際戰爭站哨、巡邏、維安的需求非常高 20F 05-16 15:41
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-05-16 13:51:16 → scotch: 美國海陸教範都有寫,只有在敵方沒穿防護裝備的狀況下刺胸口才有效,刺槍學半套也是好笑 52F 05-16 14:42
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.224.113 (台灣)
2023-05-14 22:05:17 推 scotch: 照設計而言Link-16和Link-22很好整合,Link-22和Link-16用同樣的座標系統,加解密方式,訊息規格,不用像Link-11一樣中間需要必較多的轉譯。Link-22基本上能替代Link-11而且遠遠的更自動化更好操作,也不會像Link-11因為網管節點被打掉就全網崩潰 3F 05-14 22:15
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.224.113 (台灣)
2023-05-14 18:44:12 推 scotch: BAE的雙面雷達就是SAMPSON,但是2500噸裝的下去?我是不介意放大船身啦。以海軍的習慣而言,用SAMPSON還算能夠理解 7F 05-14 18:53
→ scotch: 市面上最軍艦較常見的方案是MT30,引文義大利李奧納多的方案就是MT30配電動馬達,基於義大利也有賣76mm 12F 05-14 18:55
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
b777300 (su35s)
114.137.3.63 (台灣)
2023-05-14 16:36:53 → scotch: 鐵穹對台灣來說並沒有非常有用,中共打的過來的“火箭‘’基本上可以當作彈道導彈,完全超出鐵穹的攔截能力。你應該把他當作短程彈道導彈,鐵穹攔的還只是火箭彈
你可能把鷹式飛彈部署在周遭還比較有效 78F 05-14 17:30
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.67.20 (台灣)
2023-05-14 10:47:42 噓 scotch: 你終究要和美國跪求技術的,何不一開始就跪求?我還 18F 05-14 10:54
→ scotch: 怕土耳其的土砲飛機的安全設計不夠 20F 05-14 10:54