回看板
Disp BBS
作者 ejsizmmy (pigChu)
標題 Re: [討論] 最適合無人機的火砲種類
時間 Fri May 19 12:55:51 2023


這想法很好，
但實際上很危險

我們目前炸彈跟榴彈的引信都是透過一定的重力跟碰撞才會觸發（碰炸引信等）
如果要設計成在空中引爆，要更改原本的設計，除了成本之外安全也很難處理

以前對空砲彈就用了延遲引信跟進炸引信，不過那也是對空砲彈，對地的延遲印信炸彈反而
是觸地之後延遲幾秒鐘爆炸

投彈之後無人機高度到地面的時間太低，容錯性不夠大
而且設計較複雜，反而喪失無人機使用炸彈靈活且泛用的優點

最接近類似概念的闊刀地雷跟集束炸彈等子母炸彈，因為其特性殘忍，國際上通常也歸類在
公約禁止使用的武器（至少對人是絕對不行的），這種作法人員存活時會受到極大痛苦的傷
殘，並不「人道」。

※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言
: 目前無人機用的都是墜落地面才引爆的榴彈
: 破片很容易被壕溝擋住
: 看了很多影片 即使在身邊引爆 敵人仍然有行動能力
: 如果改成類似散彈形式 在空中引爆
: 並且破片方向是往下錐形散射的方式
: 會不會比較容易造成殺傷呢?
: 以後會研發出最適合無人機的火砲嗎?

----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.122 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2023-05-19 12:55:51
※ 文章代碼(AID): #1aPm5Qs_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684472154.A.DBF.html
※ 同主題文章:
[討論] 最適合無人機的火砲種類
05-19 10:32 vi000246
Re: [討論] 最適合無人機的火砲種類
05-19 12:06 t110147
Re: [討論] 最適合無人機的火砲種類
05-19 12:55 ejsizmmy
Re: [討論] 最適合無人機的火砲種類
05-20 18:05 NKN
→ birdy590: 集束彈藥公約是因為未爆彈太多 跟人道沒半毛錢關係所以次彈械有自毀裝置就可以除外1F 05/19 13:15
→ cwjchris: 集束彈藥公約台美俄中韓都沒簽3F 05/19 13:18
噓 kdjf: 人道是指時候波及平民，不是對戰鬥人員4F 05/19 13:18
推 hsinhanchu: 闊刀應該沒有公約規範，它跟MLRS的鋼珠拋灑是一樣的原理5F 05/19 14:02
推 FF16: 你講到一個常被忽略的重點，砲彈其實在設計上有許多巧思，像是砲彈引信有設計用旋轉的向心力去解鎖引信的安全裝置。然後那些設計在無人機投彈上肯定要重新設計過。
欸對了，榴彈原本就有近炸引信，你應該知道吧？
近炸引信就是你講的空炸引信，那是一樣的東西。7F 05/19 14:10
推 cookingcat: 用時間引信去調整不就好了？
這東西又不是沒有，不必去調整什麼13F 05/19 14:15
→ Mystiera: 又在胡說八道 集束彈限制跟殘忍有半毛關係15F 05/19 14:24
推 kdjf: 另外要空爆，加個電子引信&連到無人機上另一個頻道就搞定了16F 05/19 14:37
→ ja23072008: 對空彈藥的延遲引信？闊刀雷被國際條約禁用？
https://i.imgur.com/rJinXLl.jpg18F 05/19 14:42
[圖]
推 patentshit: 哪種能殺人的武器是不殘忍的？20F 05/19 14:57
→ Mystiera: 中子彈吧 所以在ej宇宙 中子彈不受公約限制21F 05/19 16:07
噓 hgt: 那這樣中國用人海戰術不就好了???
不能用集束彈藥，要不要限制步槍不能連發??22F 05/19 16:28
→ scotch: 以國外而言並沒有很難，磁感應設定引信的40榴存在。只是對於低價的無人機而言，成本還是高24F 05/19 16:34
推 aquarius360: 如果啟動迫砲彈近炸引信有難度風險的話，也許裝個雷射測距（對地）以控制飛高去搭配算好手榴彈的爆炸時間會是個比較容易實現的方法。26F 05/19 20:48

--
作者 ejsizmmy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄