作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-03-04 08:31:48 → ppt123: 台灣是整個產業鍊（含週邊配套協力業者），不是光移 15F 03-04 08:36
→ ppt123: 一部分台積電製程就能代替整個台灣能供給的產能的。 19F 03-04 08:37
→ ppt123: 所以，川普做他能為美國爭取的那部份程度，意外嗎？ 23F 03-04 08:37
→ ppt123: 但在邏輯上若跳躍到川普直接棄台，那也是某些人想 39F 03-04 08:38
→ ppt123: 帶風向的居心 42F 03-04 08:39
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-03-04 05:40:13 → ppt123: 啊廢話，川普做了至少100件事，要看的是「多數」事 154F 03-04 08:25
→ ppt123: 有利台灣或無利於台灣，某個L懂了沒？
你要舉出少數事川普不利於台灣，當然舉得出例啊 156F 03-04 08:25
→ ppt123: 那又怎樣？就好像中國粉紅們在抖音上說台灣有惡警，所以台灣警察素質跟中國公安素質一樣？ 159F 03-04 08:26
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
keel90135 (尼可)
1.34.53.35 (台灣)
2025-03-02 16:22:58 → ppt123: 依某些不唸書的川黑邏輯北約秘書長波蘭總統也成川粉 86F 03-02 17:05
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.52.166 (台灣)
2025-03-02 15:07:16 → ppt123: 先搞清楚誰比較需要誰：烏克蘭需要美國軍援（安保先 27F 03-02 15:18
→ ppt123: 別先搞不清自身份量來提議）/台灣求購MH-60R、E-2D 29F 03-02 15:19
→ ppt123: 所以烏克蘭就大談自己抗俄第一線，嗆川普要搞清情況 33F 03-02 15:19
→ ppt123: /台灣嗆川普說自己在抗中第一線，美國應主動賣E-2D 36F 03-02 15:20
→ ppt123: MH-60R～烏克蘭/台灣說的確實「有道理」，但外交是 38F 03-02 15:21
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
li118 (阿青)
128.173.90.226 (美國)
2025-03-02 11:47:13 噓 ppt123: 笑死，所以歐盟肥宅們敢「出兵」相戰的等級，是國戰還是反恐戰？多了歐盟國士兵、或少了歐盟國士兵去抓 1F 03-02 11:50
→ ppt123: 賓拉登，是有什麼巨大區別？你倒是說說。 4F 03-02 11:51
→ ppt123: 抓賓拉登這種等級可出兵，駐軍歐洲自己前線的烏東，德法倒知道吹口哨左顧右盼裝死了。好重要的歐盟喔！ 6F 03-02 11:52
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
223.23.26.100 (台灣)
2025-03-02 11:43:27 → ppt123: 對事不對人，記者界的平均素質，那句俗話既然成立， 21F 03-02 12:01
→ ppt123: 還有白名單喔？哪本媒體識讀書告訴你先看媒體單位，若是在你自以為該建立的白名單，讀者就該放棄媒體識讀？你腦中這個觀念是從哪學到該是這樣的？ 23F 03-02 12:02
→ ppt123: 葛來儀的名氣漲是因為她的觀點接近民主黨，在歐巴馬 28F 03-02 12:04
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-03-02 10:02:59 → ppt123: 對啊！前板主！關鍵不就是樓上說的？大家自己想想！ 53F 03-02 10:43
→ ppt123: 烏克蘭不論前朝或當今司機，根本不抗中，講難聽點與美國並非同路，你是要川普多去像左膠挺烏那樣地博愛烏克蘭將總歸是艘航母及完整設計圖及工程師全力支援 55F 03-02 10:44
→ ppt123: 中國（搞不好烏俄停戰後繼續依中國意思踩台灣咧） 59F 03-02 10:47
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.73.33 (台灣)
2025-03-01 16:56:57 → ppt123: 司機就是想情勒美國。川普不給情勒，所以談崩了。不是說不能情勒，請司機搞清楚對象，該情勒歐盟吃下美國軍援那份份額（不只歐盟自己份額），這樣不就可以不鳥川普？結果司機巴著美國大腿不放搞情勒， 28F 03-01 17:18
→ ppt123: 請問烏克蘭對歐盟比較重要，還是對美國比較重要？ 34F 03-01 17:20
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
suckabian (變更好)
114.137.208.81 (台灣)
2025-03-01 16:36:01 → ppt123: 所以司機像當年老蔣，壓寶一方壓錯人，承受苦果.... 78F 03-01 16:52
→ ppt123: 壓錯寶也罷那就補救，姿態就放低，結果司機不知自己幾斤幾兩，繼續靠情勒，難怪踢到鐵板。剛好而已。 87F 03-01 16:54
→ ppt123: tetani說的司機2024賓州助選，剛查了一下，司機搞屁 93F 03-01 16:55
→ ppt123: 啊，果然司機自業自得，天理昭彰。 95F 03-01 16:56
… 共有 33 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.51.129.245 (台灣)
2025-03-01 14:24:23 噓 ppt123: 紅明顯。烏克蘭確實該被幫，但是司機應該去找歐盟索取（除了歐盟原本捐的份額）代替美國的另一部份軍援，這樣就不必聽川普放屁了，不是嗎？歐盟全攬下啊！川普是（真）小人，但是歐盟那群先前向俄國大買能源贊助俄國鉅額侵略烏克蘭軍費的道德婊們，不多出力？ 183F 03-01 16:27
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.73.33 (台灣)
2025-03-01 15:36:42 → ppt123: 贊同sacc。某些人採取的是頻道主徐某人的觀點，認為歐盟是有力的盟友，失去有力的盟友真可惜叭啦的。徐某人聰明反被聰明誤。歐盟大多數國出嘴多於出力，漂亮話喊上天，實際上沒個卵用。 81F 03-01 16:35
→ ppt123: 為了所謂的盟友，美國要將軍事資源挹注歐盟多少！而 86F 03-01 16:39
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
hinenak (Flaming June)
36.234.56.1 (台灣)
2025-03-01 04:02:42 → ppt123: 其實川普對於烏克蘭要鬧翻也沒異議，剛好分手。 60F 03-01 04:16
→ ppt123: 不然烏克蘭一直巴著美國不放。終於可以脫身了。 64F 03-01 04:17
→ ppt123: 礦產又不是重點、又不是非要不可，只是繼續援烏的 68F 03-01 04:17
→ ppt123: 條件罷了，一拍兩散那就不必礦產。這道理很難懂嗎？ 70F 03-01 04:18
→ ppt123: 其實有美國自知之明是好事，才不會打腫臉充胖子。 85F 03-01 04:22
… 共有 85 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-03-01 02:43:02 → ppt123: 對台灣當然不是壞事，某些川黑一直說川普必賣台，那 100F 03-01 03:12
→ ppt123: 是這些川黑不懂國際政治，整天像村口大爺泡茶點評， 102F 03-01 03:13
→ ppt123: 只會腦筋簡單地看嘴賤川普說什麼，就當成預判依據。村口大爺的腦容量無法負擔從綜合川普已任命或已簽署的法、令，來看整體而言對台灣有不有利。 106F 03-01 03:14
… 共有 81 則推文，點此顯示
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
1.162.31.73 (台灣)
2025-02-28 19:12:11 → ppt123: 在國際政治上，本來就是要聽其言、觀其行。
哪時竟成了只聽其言就能夸夸其談預測國際情勢走向？ 35F 02-28 20:43
→ ppt123: 尤其川普的「講爽就好」的性格，大家難道第一天知道？有識之士專注在抽絲剝繭搭配川普實際行動比如簽的命令或合約（因為在西方，成文文件神聖）。 39F 02-28 20:46
… 共有 39 則推文，點此顯示
作者:
sdhws (sdhws)
123.240.70.97 (台灣)
2025-02-28 18:03:13 → ppt123: 一樓說詞，徐某人也採。但這種說詞仍不夠影響利弊權衡。首先，歐盟先前擺明巴著美國不見棺材不掉淚。其次，徐某人說歐盟自立後倒向中俄，那還是未定之天中俄兩國信用差，歐盟要得罪美國還被中國偷科技，那就導向中俄吧。這種只會巴著吸血的軟爛隊友，自立後 16F 02-28 19:02
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
101.138.233.169 (台灣)
2025-02-28 14:59:02 → ppt123: down網友，川普「說」了，不重要。川普還「說」習是他好朋友，轉頭就經濟制裁中國。各位啊！
要看川普實際「做」什麼，不是看他「說」什麼。
所以，學者（明居正）之所以是學者，就是點醒大家，論事前，先冷靜想想，抓到論事的角度重點：「做」 3F 02-28 15:12
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.153.1 (台灣)
2025-02-28 12:45:48 → ppt123: 眾人笑川普太瘋癲，川普笑眾人看不穿。各位自己思考明居正教授以及其他有識之士早說了，看川普做什麼，而不是川普說什麼。拿川普說的就先評論川普個起勁。 2F 02-28 12:54
→ ppt123: 川普這種風格，反而讓本以為好拿捏西方政客穩定說詞的中俄暈頭轉向。 6F 02-28 12:55
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
HtFarSeer (HtFarSeer)
114.24.35.251 (台灣)
2025-02-28 09:43:32 → ppt123: 又不是中國那樣強調全國都要統一思想統一立場。
美國智庫之間的不同學者，有綏靖派不是很正常嗎？翻牆出來打繁體字的粉紅們，為什麼仍滿嘴牆內思維？主張棄台的美國學者佔美國國關學者戰略學者裡多少%網路上那些打繁體字的翻牆粉紅們，不先統計了再張嘴 64F 02-28 12:28
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
kobebrian (bryant)
220.141.211.33 (台灣)
2025-02-23 22:07:02 噓 ppt123: 劉仲敬學歷史的不是學國際關係的。公子沈找他找錯人姓劉的上次說尹錫悅戒嚴是下出高招，簡直胡說八道！姓劉的就好好講戰史之類當代國際關係他跟路人沒兩樣 47F 02-24 01:05
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.51.96.148 (台灣)
2025-02-21 16:02:10 → ppt123: 唉，其實澤倫斯基答應川普開的礦藏換軍援條件不就好 93F 02-21 17:45
→ ppt123: 了？司機不知己知彼（川普），拿翹結果踢到鐵板。懂契約精神的就知道，要簽不簽都行，自己評估利弊。司機嫌美國開的礦藏條件苛，認為不簽比簽好。 98F 02-21 17:50
→ ppt123: 那就如其所願：沒簽成。沒簽成的「後果」，作為 102F 02-21 17:52
… 共有 6 則推文，點此顯示