作者 ppt123 (xp)標題 Re: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係？美國再掀「時間 Sun Mar 2 11:43:27 2025
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: 作者: TBOC (花嚴) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 台積電落入中國手中也沒關係？美國再掀「
: 時間: Sat Mar 1 22:59:14 2025
: 台積電落入中國手中也沒關係？美國再掀「棄台論」：不為台而戰，更為台灣淪陷預作布
: 局
: 風傳媒 李忠謙 2025-02-28 12:48
: 隨著川普2.0開始顛覆原有的國際秩序，白宮究竟會如何處理兩岸問題，已經成為台灣關
: 注的國際焦點。最新一期《外交事務》刊出近似「棄台論」的專文〈台灣情結：美國戰略
: 不該寄託在一場無法獲勝的戰爭〉，呼籲華府不要把台灣當成是亞洲戰略的核心、不要過
: 度高估台灣的重要性，更要為台灣的可能淪陷預作佈局，盡可能降低中國統一台灣對美國
: 的衝擊。
我的老天。
大家要有一個基本常識：美國是個百家爭鳴的多元社會，各種奇葩、蛋頭的言論，都不乏
有少數磚家自信滿滿地講個爽，相關期刊的編輯部其實也不太攔（自然科學領域的期刊，
會審查作者的論文內容是否符合科學事實，但是在外交領域的期刊，現在2025的磚家投稿
，哪可能讓2027年時光倒流來提前證明磚家預測得準不準？就讓磚家的稿件刊出唄）。
眼花撩亂的各家智庫的眾多研究員人數中，某些研究員她們愛怎麼「認為」是她們的自由
，與美國政府何干？又不是像中國，中國政府的立場有時候要靠外圍側翼智庫先放話測風
向。盧比歐、沃茲像這兩個磚家那麼認為嗎？沒有啊。
某個這麼認為的某被川普任用到國務院內的挺川有功的人士，後來被發配到國務院的邊疆
（酬庸你，但不是重用你），各位知道嗎？如同趙立堅被調去中國外交部那個啥冷門司長
，所以趙立堅到底是不是在中國外交部內有巨大影響力？
原本板上都看得出的美國若棄台，韓國、日本做何感想的心理原理，被這兩位蛋頭磚家講
說對於美國（板上眾人先前不是問得好：美軍絲毫不動，讓台灣淪陷，韓國、日本心目中
的感受？眾人現在就暈頭忘了？）在東亞的地位沒有影響、對軍事態勢（板上眾人先前不
是問得好：花蓮成了中共核潛進出太平洋的基地的影響？眾人現在就暈頭忘了？）沒有影
響，只因為這兩位磚家是洋人？
國務卿盧比歐、國安顧問沃茲，有哪些證據跡象顯示腦袋跟這兩位磚家一樣漿糊？有證據
嗎？沒啊！那不就得了！
如果把這兩位「磚家」的姓名，從卡瓦納、沃海默，換成張競、賴岳謙咧（這兩位也是
留洋鍍了金的博士好嗎！），同樣的說詞，讀起來的「宣傳」效果是不是就不一樣？
坊間不讀書的記者要引用美國磚家的私人意見那就去引用，但是本板是專業板，諸位要有
自己的媒體識讀能力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.26.100 (臺灣)
※ 作者: ppt123 2025-03-02 11:43:27
※ 文章代碼(AID): #1dmzFXj6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740887009.A.B46.html
推 Noback: 台灣人到底有什麼可疑美的1F 03/02 11:46
推 zeumax: 不疑然後走到自以為，結果兵拼命閃，甚麼都不準備，然後整天嗆別人打一拳試試！我們老大會來對付你這老流氓就是問題2F 03/02 11:50
→ Noback: 什麼叫都不準備 國防預算拼命家 役期也恢復了5F 03/02 11:50
→ zeumax: 要慶幸老流氓已經不是一窮二白的八嘎囧，隨便就能豁出去。
喊著戰意滿滿，然後三軍五校加上兩士官專校報考都糟哪怕準備了，看起來也是不適合去牌桌賭6F 03/02 11:52
推 falcon11: 這些準備比起美國轉向老實講就螳臂擋車 不值一提10F 03/02 11:53
→ zeumax: 以前部隊老長官，最喜歡下凡拍照，要大家舉起右手握拳，大家一起喊：戰力強。但大家清楚戰力有沒有強11F 03/02 11:54
推 Noback: 我是不會感謝流氓要強姦我家人前還很有禮貌
別人我就不知道了13F 03/02 11:55
→ zeumax: 現在可是更不比當年，當時的還有不少是講著愛國的傻子在服役。現在喊著愛國的少了，愛台的我也沒見幾個報考15F 03/02 11:57
推 driver0811: 中央社記者石秀娟華盛頓25日專電
不曉得要質疑誰19F 03/02 11:58
→ ppt123: 對事不對人，記者界的平均素質，那句俗話既然成立，21F 03/02 12:01
推 panda816: 葛來儀：台灣說服自己與美國關係好22F 03/02 12:02
→ ppt123: 還有白名單喔？哪本媒體識讀書告訴你先看媒體單位，若是在你自以為該建立的白名單，讀者就該放棄媒體識讀？你腦中這個觀念是從哪學到該是這樣的？23F 03/02 12:02
推 Noback: 棄台論以前還有米爾斯海默寫的say goobye to taiwan十幾年過去 棄到哪裡去 他自己也改了26F 03/02 12:03
→ ppt123: 葛來儀的名氣漲是因為她的觀點接近民主黨，在歐巴馬時代常常發言，然後被記者引用，而為台灣熟知不是嗎28F 03/02 12:04
推 payneblue: 同意一樓 台灣到底有什麼好疑美的，不管你要統不統，都改變不了 中國要武力統一台灣的這個基礎論點30F 03/02 12:06
→ payneblue: 在這個論點上還一堆人死命舔共才是更讓人感到不可思議的事34F 03/02 12:07
→ ppt123: 為何不能質疑中央社？講得一副我不就事論事似的。希拉蕊那個案例好像有人澄清，情節被外界加油添醋了板上好像很久前有人發文詳解過，但時間太久忘了在哪36F 03/02 12:08
推 zeumax: 美國人會以美國人的利益為優先，人家不會傻傻隨便棄台放棄既成利益。但很明顯也不會犧牲生命，來保這利益39F 03/02 12:15
→ zeumax: 台灣的利益一樣以自身為考量，但顯然很多人決策不是畢竟兒孫美國人，龜兒子生了龜孫子43F 03/02 12:16
推 saw6904: 什麼叫沒準備？就是拼命準備，闌尾才拼命刪45F 03/02 12:20
推 chenyei: 風傳媒這種親中媒體巴不得興風作浪46F 03/02 12:27
→ kobebrian: 米爾海斯默就是嗅到抗中的轉彎派啊 很少看到他這種等級的人在髮夾彎47F 03/02 12:29
噓 baboosh: 問題是美國對烏克蘭的態度 這種論調很可能呀
川普也是打死不說要出兵到台海
無腦挺美一直腦補美軍會來有意思嗎
烏克蘭還有布達佩斯協議 你台灣有個雞毛？49F 03/02 12:37
推 Machinator: 美國換個政府整個外交政策大轉彎，這樣還不能疑美哦？是把美國當成耶穌還是佛祖？這麼死忠53F 03/02 12:39
推 stpada: 樓上 美國無力同時應付歐洲和亞洲 你是台灣人就要支持美國放棄歐洲 資源集中亞洲55F 03/02 12:39
推 Machinator: 盧比歐都說多極化的國際秩序才是正常的，認為各個區域應該由獨立的霸權來領導，所以川普才會想打格陵蘭、加拿大主意，你還在那邊沒有棄台論，該更新了
某個族群不無腦挺美，不相信美軍會來救，他們的信仰就會崩塌，長期以來的論述也會被棄之57F 03/02 12:45
推 stpada: 棄台是另一回事 支持烏克蘭才是莫名奇妙 台灣跟他是競爭關係62F 03/02 12:48
噓 payneblue: 你把盧比歐那段話超譯比較可笑吧
真要棄台 美國直接一句 支持中國統一台灣就夠了 不用整那麼多有得沒的
你這種貶低他人論述推銷自己的垃圾 我覺得比較噁心64F 03/02 12:50
噓 ktdeserter: 日韓怎麼想?台灣被打，美國不出兵他們能強迫美軍來協防?台灣跟他們一樣有美軍駐兵?還是有簽台美共同防禦條約? 別老是腦補台海戰爭一起，美軍一定來，說到底只要老共不是打日韓，美國不可能冒著第三次世界大戰開啟的風險來協防台灣，他們也承受不起這種損失68F 03/02 13:02
--