作者:
z50905 (z50905)
118.163.187.73 (台灣)
2025-04-09 12:01:26 推 moke: 等QE啊 哪次不是等QE救? (結果這次不一樣) 40F 04-09 12:17
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
180.176.79.123 (台灣)
2025-03-31 10:24:01 推 moke: 看到巴菲特滿手現金 就全部股票出脫了 巴不動 我不動 等國安房屋誰管漲跌 每個月租金都收到就行 漲跌10年後再來看 446F 03-31 16:48
作者:
u8643046 (cosine)
49.216.24.125 (台灣)
2025-03-31 00:43:09 推 moke: 我不反對 只是表達有這些話題性與優勢 40萬/坪還算合理 4F 03-31 09:17
作者:
licklabium (2022mondeo wagon)
36.227.166.164 (台灣)
2025-03-22 15:57:09 推 moke: 老師 正常 5F 03-22 16:08
推 moke: 退休金加房租，夫妻被動收入應該每年過200萬，可以輕鬆過生活了。
之後空巢期，可以規劃和夫人去爽爽旅遊，做做志工，繼續充實的人生。 19F 03-22 16:17
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.76.150 (台灣)
2025-03-18 17:50:24 推 moke: 有道理，你爸媽房子要賣請打折並通知我。 140F 03-18 20:30
作者:
forentia (謹慎)
223.139.197.83 (台灣)
2025-03-15 19:36:38 推 moke: 看跌不就是等著撿便宜？要不然來房版看什麼？看跌的是看跌多少？這麼會看，四年多前趨勢最明顯的時候為何不買？難道是覺得這波政府壓抑的房價能跌回四年前？如果沒這麼會看，為什麼會相信這種政策造成的波動會跌到理想價格，而不是盤整後又往上衝？ 44F 03-15 20:09
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
randyhwa (小康)
111.248.114.188 (台灣)
2025-03-09 09:55:26 推 moke: 我倒是心懷感激的享受這份幸運，畢竟再來一次白手起家，也很難有同樣的機緣，看年青人奮鬥，除了提供建議外，也很同理他們覺得生不逢時的剝削感。 22F 03-09 11:00
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2025-03-07 20:05:15 推 moke: 財富自由的多寡本來就因人而異啊，有些人很簡單就可以享受人生，有些人永遠被物質追逐無法滿足。 53F 03-07 20:22
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
180.217.37.151 (台灣)
2025-03-06 09:43:44 推 moke: 是因為他是美國總統才能耍屌
讓他出生台灣 頂多就是個黑心奸商 13F 03-06 09:50
作者:
luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)
42.70.235.44 (台灣)
2025-02-25 20:13:27 推 moke: 原來如此 先前一直不懂 22k 經濟綁中國 林益世沒收賄罪的時代 有何好懷念 7F 02-25 21:04
作者:
hellogym (Bespoke suit)
223.138.66.1 (台灣)
2025-02-25 11:28:42 推 moke: 真的是 菩薩畏因 眾生畏果
有財商 看到因就知先架梯等採果 反之就看到果時才痛罵採果人 3F 02-25 11:50
作者:
abker123 ( )
114.24.159.27 (台灣)
2025-02-21 16:21:06 推 moke: 沒被老人中出，就要被高手房蟲壓榨呀，那還是被中出好了。 5F 02-21 18:05
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
42.77.83.227 (台灣)
2025-02-18 12:04:59 推 moke: 這不是就證明 投資客並不是房價高漲的幫兇 只是加速到合理價 2F 02-18 12:17
→ moke: 當時機向下時 投資客也是賠了真金白銀 給下一手更甜的價格 5F 02-18 12:19
作者:
MrEric (Hey)
49.217.58.249 (台灣)
2025-02-18 07:36:21 推 moke: 全現金啊 之前第三間在減貸款成數時就要警覺了 先備好較安心 15F 02-18 09:12
作者:
zerobx (隨意)
36.228.220.6 (台灣)
2025-02-17 22:16:08 推 moke: 真有道理 為了遏止這種風氣 您家人要賣房 一律原價賣 453F 02-18 08:57
作者:
PORSCHE0911 (911)
94.156.205.230 (愛爾蘭)
2025-02-12 17:17:00 推 moke: 老實說，你是不是叫AI寫的？ 10F 02-12 17:56
作者:
chal ( )
106.105.254.186 (台灣)
2025-02-12 03:07:56 推 moke: 論述很清晰 政府當包租公 算是國營企業 確實可以平抑物價
今天如果不是由政府補貼台電台鐵 可能偏鄉電費超高 車站廢站抱歉更正 應該是說如果台電台鐵都是民營的 那就會以利益優先比較有爭議的是 台電即使有用納稅錢補貼虧損 但獲利是全民而且也不會與其他民間經營者競爭 121F 02-12 10:09
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
aulau (鋒哥)
58.115.154.97 (台灣)
2025-02-11 23:12:11 推 moke: 專業給推 8F 02-11 23:26
推 moke: 想請問a大，像台南這種租金比較低的地方，蓋社宅會有人願意租嗎？會影響當地租屋市場與租金嗎？ 41F 02-11 23:59
作者:
jamo (hi)
83.87.43.148 (荷蘭)
2025-02-11 20:00:19 推 moke: 確實，何必分派，有時不同議題就是有不同想法，選舉就是找到最大的共識。這些矛盾與混亂，就是個探索的歷程。 22F 02-11 23:33
作者:
chal ( )
106.105.254.186 (台灣)
2025-02-11 03:07:21 推 moke: 感覺是，我不買房，想租一輩子，但是沒房東願意這麼做，所以政府應該蓋社宅滿足這個需求，這樣才多元化。
為什麼房東不這麼做，因為有風險，所以政府應該擔起風險。只是不知蓋在精華區的新社宅，按實際土地建物取得成本與管理費用來計算租金，是不是還能接受呢? 49F 02-11 09:05
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.236.80 (台灣)
2025-02-10 23:46:16 推 moke: 要保障租客，租客要先證明自己值得保障，租金高，排隊面試，身家資料一大疊，也不是不行。 79F 02-11 00:22
作者:
chitse (..........)
42.79.121.248 (台灣)
2025-02-10 13:55:00 推 moke: 你可以出價，他可以不賣你。
有可能買到便宜，也有可能被別人買去。
後悔了就是白目，成功了就是眼光獨到。沒有一定對錯。
我通常會問仲介多少可以收斡旋，然後再比這個數字低一些讓仲介去努力。 145F 02-10 23:53