作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.212.23 (台灣)
2023-10-16 07:39:54 → lookinto: 版上很多大大希望 台灣慢慢生產海鯤級 細水長流維持潛艦產線 但是 這理想還是要先顧到2027可能的危機 產量先開到最大 能生產幾艘 就生產幾艘 潛艦數多也可能因此嚇阻戰爭發生 另外 再回頭看荷蘭例子只能造潛艦船體 沒有次系統的能力 單靠自己國家海 75F 10-16 13:24
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
akiha (秋葉)
42.73.134.176 (台灣)
2023-10-11 12:23:08 → lookinto: 尊敬所有默默工作 貢獻國家 保護國家的人 55F 10-11 16:29
作者:
win8719 (win8719)
118.160.104.202 (台灣)
2023-10-08 14:58:19 → lookinto: 馬立委資料送韓國就是不對 違法 也傷害國家利益 傷害潛艦國造 120F 10-08 16:58
→ lookinto: 反正進入司法調查 希望她被法律制裁 126F 10-08 17:01
→ lookinto: 說謊可不可以加重刑罰？ 135F 10-08 17:24
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.86.127 (台灣)
2023-10-08 11:08:27 → lookinto: ACS是199X年才完成定義 怎麼可能1986年要完成造4艘小神盾
伯克級也才在1988年開始而已 台灣在1986年就想造好4艘小神盾 2F 10-08 11:33
→ lookinto: 你把時間記錯了 然後拿ACS來貶低否定成功級 成功級 10F 10-08 11:42
… 共有 38 則推文，點此顯示
作者:
antimag 114.45.164.76 (台灣)
2023-10-07 23:03:42 噓 lookinto: 台灣需要潛艦來防衛 但是是誰在讓台灣失去擁有新潛艦 就這麼簡單還看不出來 樓主是傻還是壞到在裝不懂？ 看不起以己利害國的人 洩密違法就該被法律制 199F 10-08 02:17
作者:
b777300 (su35s)
114.137.69.225 (台灣)
2023-10-07 22:42:09 → lookinto: 不要拿日韓中來貶台灣 日韓有美國駐軍罩著 中國有誰要立即入侵他？ 日韓中要買什麼系統都買得到 台灣要買什麼都買不到 根本是不一樣的狀況題 不要拿日韓中造艦來貶低台灣 35F 10-07 23:16
→ lookinto: 你說4530蹉跎 請說出那裡蹉跎了 蹉跎的細節 不然就 48F 10-07 23:31
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.105.204 (台灣)
2023-10-07 21:54:57 → lookinto: 拿潛艦人員數來論艦長官階 真的是太狹隘 為什麼不是拿潛艦是台灣唯一的戰略級武器 一艘潛艦可抵多少艘一級艦來看 潛艦艦長是上校缺一點都不超過 38F 10-07 22:49
→ lookinto: 誰在爭編制 現在的潛艦艦長就是上校缺 47F 10-07 22:59
→ lookinto: 潛艦重要性遠超過水面一級艦 49F 10-07 23:00
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
61.219.119.133 (台灣)
2023-10-07 16:08:04 → lookinto: 為什麼一定會拆？ 94F 10-07 19:54
作者:
say29217074 (:)))))
101.10.104.167 (台灣)
2023-10-07 19:15:45 → lookinto: 與世代有關 應該要跟以後的巡防艦比 7F 10-07 19:35
→ lookinto: 講為官階員額有點倒因為果 11F 10-07 19:44
→ lookinto: 組織本來就是金字塔形 沒有輕巡 還是有一對中校員額缺 散在各一級艦裡 14F 10-07 19:46
→ lookinto: 以新世代火力功能來區別就簡單多了 集區域防空 反 19F 10-07 20:09
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
140.116.239.46 (台灣)
2023-10-06 18:04:12 → lookinto: 多購或購足也不一定不好 若台海未來幾年有戰爭 有多一些零件來替換戰損品 快速補血回戰場 所賺到的比精打細算省下的多 29F 10-06 21:52
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-10-06 15:15:22 → lookinto: 海鯤艦後續維修應該不會用到台船廠房資源 海軍船廠自己維修即可
2027這一波先應對吧 什麼一年一艘養潛艦產線的想法 在台灣這種短視近利的政治環境 還是別想太多 台灣要2027贏了或是沒戰爭 才有以後怎麼養潛艦產線的討 156F 10-06 17:15
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
imprezasti (科科)
1.163.209.132 (台灣)
2023-10-06 10:14:57 → lookinto: 日本領海海域大 洋流流速強 AIP低速對日本不夠用
如後續潛艦國造成功 台灣以後8+2艘潛艦 巡守台灣北 東 南海域為主 日本23艘潛艦 則要巡守日本整個海域 以領海潛艦密度來互相比較 就可知道低速AIP對日本真的不夠用 36F 10-06 11:39
作者:
l81311i 114.36.176.8 (台灣)
2023-10-06 11:25:06 → lookinto: 日潛艦沒有垂發 可能是因為幾顆傳統彈頭的飛彈 適用情景與效用不大 這讓水面艦跟岸置發射來做即可
但潛艦為了承載幾顆垂發 犧牲的空間跟載重 原本能提供給潛艦更大的功能 譬如更多的電池組 魚雷 故認為日本潛艦沒有垂發是C/P值不夠高 20F 10-06 12:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.152.223 (台灣)
2023-10-05 20:29:42 → lookinto: 戰車講求具備火力 防護力 移動力 彼此有衝突 為增加其中之一的能力 也造成其他項能力需課金更新 成本因此大增 若是讓戰車無人化 防護需求就減少 移動的要求由馬力轉為自駕或遠端遙控 現車輛 無人機 無人艦自駕或遠端遙控技術已普及化 未來部分戰車走向 27F 10-05 21:07
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Aerci (本肥)
219.85.180.204 (台灣)
2023-10-01 15:38:29 → lookinto: 以後會有消磁的動作 104F 10-01 18:58
→ lookinto: 整船還會進行消磁
施工的器具能都無磁嗎 總會被磁化 整船後再消磁 107F 10-01 19:03
→ lookinto: 海軍船廠有校磁站實施磁場量測與消磁 110F 10-01 19:13
→ lookinto: 那不能只依據有磁鉤在艦身 就斷定沒消磁材料 114F 10-01 19:27
作者:
lookinto (一個人的日子)
101.12.26.221 (台灣)
2023-10-01 04:41:01 → lookinto: 未必 艦身有縫不是劍龍級艦特有 3F 10-01 05:23
作者:
a5mg4n (a5)
101.9.100.59 (台灣)
2023-09-30 21:47:53 → lookinto: 用直升機不如發展台灣速龍 用運輸機丟萬劍彈櫃
在台海空戰之初 當先發制人 用C-130丟萬劍彈貨櫃
破壞敵方機場跑道 56F 09-30 23:17
→ lookinto: 關鍵字 先發制人 速龍 C-130不是在敵火力裡飛 60F 10-01 02:16
作者:
OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)
223.137.50.117 (台灣)
2023-09-28 17:36:38 → lookinto: 噸位不是震海難產的原因
難道台灣的技術 在現在或N年後就做得出6000 7000 8000 9000 噸震海了嗎 7F 09-28 17:50
→ lookinto: 噸位不是關鍵 是台灣現在有未掌握的技術 11F 09-28 17:52
→ lookinto: 震海船體都還沒造 是因為次系統沒搞定 跟船體噸位 39F 09-28 19:25
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.219.55 (台灣)
2023-09-28 09:58:26 → lookinto: X形舵 像劍龍級的帆罩與平衡翼 16F 09-28 10:09
推 lookinto: 能見證到第一艘國造潛艦 真是紀念性的一刻 一天 與永恆的記憶 254F 09-28 11:16
→ lookinto: 看系統設計 電池可以後來再吊裝進去 349F 09-28 11:33
→ lookinto: 總不必一顆電池壞掉 要換電池 就要切開殼 電池可從 358F 09-28 11:35
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
smallxxoo (奈米專家)
118.169.54.10 (台灣)
2023-09-28 00:05:24 → lookinto: 回頭看 真的很諷刺 以前反IDF的政黨 後來堅持造IDS 以前造IDF的政黨 後來反IDS 以前反中華民國的政黨 現在最護中華民國 以前反共的政黨 現在最親共
終究 以民意為先 以民主為本的政黨 才能得到政權
希望 對岸以後也能如此 123F 09-28 04:48