顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 188
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-06 17:31:22
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 美國評估M1戰車在2040年會無法占據主導
時間 Thu Oct  5 20:29:42 2023

如題啦

這個單位叫做The Army Science Board
也就是美國陸軍科學委員會，最近做出了一個評估


他們認為


美國陸軍的M1 Abrams戰車在2040年代的戰場上
將“不起作用”或無法“佔據主導地位”，
特別是在與中國潛在的高端衝突的背景下

並呼籲儘快推出Abrams的替代方案
其中可能包括下一代M1衍生品
以及配備更大口徑火炮和高超音速反坦克飛彈的輕型載具
或甚至無人地面戰車


陸軍科學委員會是一個由聯邦批准的獨立專家小組
為陸軍部長提供建議
最近發布了一份關於M1戰車未來的評估

還描述了對一種或多種5GCV第五代戰鬥車輛需求
以滿足2040年代的作戰需求

其中美國陸軍目前大概有2500輛M1 Abrams在服役
還有好幾千輛躺在沙漠裡的庫存
如果有必要可能會進行翻新並重新投入使用


陸軍科學委員會的研究關於M1未來的核心結論中挑明

https://i.imgur.com/peCPwMH.jpg
[圖]



"根據我們的調查，M1 Abrams無法在2040年戰場上佔據主導地位
M1戰車在機動性 火力和防護方面的所有優勢都面臨風險

雖然M1A2 SEP V3 V4的升級將提高效能
但不會恢復主導地位
在所有性能領域的透明化將顯著提高我們部隊的傷害

這裡的透明化應該是指對手不斷增強的情報 監視和偵察（ISR）能力
讓我方部隊被檢測 追蹤和瞄準的可能性增加

中國和俄羅斯已經研究了我們(美軍)的部隊和條令
並正在製定對策
我們將繼續在寡不敵眾的情況下進行戰鬥，
而戰車戰備率低和車隊老化將加劇這種情況 ”



並重申了核心論點

“M1在2040年戰場上不會發揮作用
它的防護力 殺傷力機動性和C2設計不足以主宰2040年戰場"
C2就是Command and Control，指揮和控制


研究的結論是取決於於許多不同的因素
作者明確指出了好幾個參考來源
以色列2006年干預黎巴嫩南部
2014年加薩地帶爭議
2020年Nagorno-Karabakh衝突
俄羅斯從2022年開始全面入侵烏克蘭
以及中國人民解放軍內部事態發展的情報和吸取的教訓

其中中國解放軍被認為是這個結論和建議的關鍵


並多次提到在上述幾場衝突中
暴露了戰車面對反裝甲飛彈 武裝無人機 遊蕩彈藥
反裝甲地雷的脆弱性
以及日益增加的戰場透明度的危險


https://i.imgur.com/tnAtXTB.jpg
[圖]



此外對最近衝突的洞察 對解放軍和中國研發的分析
以及長期技術趨勢都表明戰場正在向多個維度 模式和領域擴展戰爭
地理和參與者的關係，並且複雜性不斷增加

值得注意的是，雖然戰場並不會因此擴大
但資訊 各種事件和武器系統的速度正在加快
壓縮了整體決策循環和反應時間


整體文章有點長，在此僅節錄部分內容
詳細可至 https://reurl.cc/OjjoX3
M1 Abrams Ineffective By 2040 In Fight Against China: Army Study
[圖]
A report from the Army Science Board recommends moving beyond the M1 Abrams to new, smaller tanks and uncrewed vehicles. ...

 
進行完整閱覽

在近未來階段重型裝甲載具仍將是美國在太平洋
和其他地區軍事行動的重要組成部分



烏克蘭目前的戰鬥的確強化這一個現實狀況
儘管目前有兩派觀點認為這場衝突
是否標誌著重型裝甲載具快走到盡頭

同時陸軍專家的報告指出
在未來M1等傳統配置且負擔越來越重的戰車的價值也將受到質疑

陸軍戰車和其他裝甲部隊在未來幾十年將如何變化和發展仍有待觀察
如果陸軍科學委員會的評估被證明是準確的
並且他們的建議得到美國政府重視

那麼陸軍可能會在2040年代擁有與今天截然不同的戰車車隊



--

https://i.imgur.com/ZdvhTIh.jpg


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.152.223 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-10-05 20:29:42
※ 文章代碼(AID): #1b7gmw6R (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696508986.A.19B.html
※ 編輯: mmmimi11tw (118.231.152.223 臺灣), 10/05/2023 20:31:08
推 qsgjnmvb    : gundam61式戰車開出來1F 10/05 20:31
推 cwjchris    : 元老院我要多足步行戰車啊啊啊2F 10/05 20:32
推 PTTJim      : 攻殼車和蜘蛛戰車的時代要來了嗎？？3F 10/05 20:34
推 ketter      : 光稜坦克終於要從倉庫拿出來了嗎4F 10/05 20:35
推 mithralin   : 翻譯：元老院給我錢研究5F 10/05 20:35
推 geneaven    : USAF和USNavy：錢給我，地上慢慢爬的不用新玩具6F 10/05 20:36
推 nanozako    : 陸軍：關於次世代戰車研發案，請元老院給我黃金7F 10/05 20:38
推 Ceelo       : 真的要弄metal gear 了嗎8F 10/05 20:39
推 qsgjnmvb    : 空海都有新玩具可以玩 陸地爬的也想要酷玩具9F 10/05 20:40
→ nanozako    : 不過威脅裡面那個小型化極音速反戰車飛彈也太酷10F 10/05 20:41
→ nanozako    : 這東西光要做的出來就很不可思議了吧 五馬赫的ATGM
推 weimr       : 請元老院支援黃金...12F 10/05 20:44
推 Lofthouse   : 高超音速反坦克飛彈 wow~~13F 10/05 20:44
推 matchkiwi   : 動力裝甲14F 10/05 20:48
※ 編輯: mmmimi11tw (27.52.38.122 臺灣), 10/05/2023 20:49:01
推 rommel1     : 看俄軍的實際表現   威脅被高估了15F 10/05 20:51
推 nangle      :               更快  更遠  更強16F 10/05 20:54
推 laeva75     : 反戰車飛彈使用距離頂多幾公里而已，搞到高超音速17F 10/05 20:56
→ laeva75     : 有差嗎？
推 fragmentwing: 又要偏向蘇聯的思維了嗎？畢竟坦克的生存能力是真的19F 10/05 20:56
→ fragmentwing: 變差了
→ fragmentwing: 或是自走砲取代論
推 rommel1     : 之前有出現過超音速的反戰車飛彈    動能彈...22F 10/05 20:58
推 defenser    : 六個字為什麼要寫那麼多頁23F 10/05 20:58
推 crohns      : https://i.imgur.com/ikqVn4d.jpg24F 10/05 20:59
[圖]
推 forgiveus   : 趁俄羅斯垮台錢趕快要點錢嗎25F 10/05 21:01
推 patrickleeee: 飛彈比戰車砲慢 不是直升機 也沒辦法用距離壓制26F 10/05 21:03
→ lookinto    : 戰車講求具備火力 防護力 移動力 彼此有衝突 為增27F 10/05 21:07
→ lookinto    : 加其中之一的能力 也造成其他項能力需課金更新 成
→ lookinto    : 本因此大增 若是讓戰車無人化 防護需求就減少 移動
→ lookinto    : 的要求由馬力轉為自駕或遠端遙控 現車輛 無人機 無
→ lookinto    : 人艦自駕或遠端遙控技術已普及化 未來部分戰車走向
→ lookinto    : 低成本的無人戰車 戰損也不心疼的趨勢 成為低配的
→ lookinto    : 僚車 輔助 保護主戰車 讓主戰車的發展脫離傳統三力
→ lookinto    : 具備方向
→ Two2Seven   : 六個字？三個字就夠了，裡面一堆騙預算的術語，再35F 10/05 21:10
→ Two2Seven   : 說，什麼情況下面對中共會需要坦克？
推 MeiHS       : 怎麼看的出這隻貓失戀了？37F 10/05 21:14
→ azhu        : 動力裝甲+138F 10/05 21:25
推 CGT         : 我推測載著ATGM/SAM和火砲的人形機甲將主宰戰場39F 10/05 21:32
推 MartianIT   :  貓咪腹側的刺青 -> 失戀40F 10/05 21:38
推 BlackCoal   : 攻殼車？41F 10/05 21:40
→ BlackCoal   : 無人AI、城市戰，一次滿足
推 rommel1     : 鋼彈?43F 10/05 21:45
→ wowu5       : 不就LOSAT44F 10/05 21:51
推 mikee3216   : 極音速反戰車飛彈就MGM-166 LOSAT45F 10/05 21:52
→ mikee3216   : 美國幾十年前就玩過了Mach6.5
推 mikee3216   : https://www.thedrive.com/the-war-zone...nk-missiles-then-they-vanished
→ mikee3216   :
→ mikee3216   :
→ mikee3216   : https://reurl.cc/o55b9l
→ mikee3216   : 裡面有實測打2公里外T-72的影片
The Pentagon Spent Decades Developing Hypersonic Anti-Tank Missiles, Then They Vanished
[圖]
After nearly 40 years of development, the hypersonic anti-tank missile disappeared. Now it's more relevant than ever before. So where is it? ...

 
推 gg0079      : 要登陸中國打戰了嗎?  不然坦克是能在對中站起啥作52F 10/05 21:57
→ gg0079      : 用?
→ OrangePest  : 反坦飛彈還要搞高超音速喔 先不提導引難度 拿來換坦54F 10/05 21:57
→ OrangePest  : 克根本不划算吧 除非未來能有什麼不需要進入高空大
→ OrangePest  : 氣層就能達到一樣速度的方式
推 mikee3216   : 不用導引，與其說是飛彈不如說火箭57F 10/05 21:59
→ mikee3216   : LOSAT的LOS是 Line of Sight
→ mikee3216   : 視距內反戰車飛彈
推 mikee3216   : 優點是射程比TOW遠，敵人沒有反應時間，不用戰車砲
→ mikee3216   : 就可以給輕型裝甲車或是悍馬APFSDS等級的火力
→ mikee3216   : 計畫裡面甚至認為射程可以超越一般戰車砲
推 nanozako    : 對齁 還有LOSAT和CKEM，兩個時不我予的計畫63F 10/05 22:04
→ mmmimi11tw  : 中俄：我們剛剛是變強了嗎（☺）64F 10/05 22:05
推 rommel1     : 如果把發射車弄成多管火箭那樣應該會很好玩65F 10/05 22:05
→ nanozako    : CKEM當時主打輕小便宜，但還是敵不過大環境限制66F 10/05 22:06
→ nanozako    : 因為反恐戰爭沒戰車，所以拖式標槍繼續用 其他出局
→ nanozako    : 多管火箭構想有，甚至連垂發武庫飛彈車構想都有
推 peterlee97  : 抱歉 X語一下 高端（X） 高階（O）69F 10/05 22:10
推 jamie81416  : 靠要M1出來多久了？1970年出來的東西耶70F 10/05 22:10
推 tonywiner   : 翻譯:我要錢 我要開發新玩具71F 10/05 22:10
推 jamie81416  : 1970到2040，超過60年72F 10/05 22:12
推 peterlee97  : 回歸正題 現在戰車有一點變得尷尬的是他被弄掉的防73F 10/05 22:14
→ peterlee97  : 禦手段多了很多 但他攻擊上的價值除了被原本的空軍
→ peterlee97  : 與直升機給逐漸吃掉外 還加入比他更便宜的無人機 現
→ peterlee97  : 在變成步戰協同用的武器 但又太貴不划算 變成裝甲
→ peterlee97  : 車即可取代他現在的功能 再短期內看不到鋼鐵紅流或
→ peterlee97  : 是出現光稜戰車的黑科技情況下 雞肋感越來越重
推 lc85301     : 以現在烏俄戰場的態勢來看各種無人機滿天飛79F 10/05 22:14
→ lc85301     : 戰車的生存力也開始受到質疑了
推 rommel1     : 攻方比較需要戰車81F 10/05 22:15
推 waree       : 這聽起來是想研發超越坦克的新世代的裝甲武器82F 10/05 22:16
→ nanozako    : 美國陸軍：啊 那 幹掉那些無人機就沒這問題了83F 10/05 22:16
推 holysong    : 小時候一直被騙石油只剩30年…84F 10/05 22:16
→ Two2Seven   : 對美國來說，那無人機還真不是問題85F 10/05 22:17
推 FncRookie001: 那張PPT超級戳到我的笑點 非常積極的要錢行為XDD86F 10/05 22:17
推 peterlee97  : 防守方要反擊也是需要 至少能拿來吸火力跟心理作用87F 10/05 22:17
→ waree       : 機動性:磁浮 裝甲:護盾 火力:電磁炮+雷射88F 10/05 22:18
→ peterlee97  :  但這種爛一台少一台的貴重東西 跟反戰車反物質武89F 10/05 22:18
→ peterlee97  : 器 無人機或是阻絕手段比貴重太多又很難馬上補充
→ peterlee97  :  還要比較重的後勤 真的蠻麻煩的
推 newgunden   : 石油三十年前就說剩三十年，現在是怎樣？92F 10/05 22:20
推 hgt         : 真的，以前一堆百科全書都說石油要用完了XD93F 10/05 22:23
推 ms6284721   : 難不成就是英國二戰的步兵坦克概念，英國思想領先一94F 10/05 22:23
→ ms6284721   : 世紀（X
推 achiyeng    : 中國那堆航母群養下去根本陸軍就GG了 這要錢的報告96F 10/05 22:24
→ achiyeng    : 實在不行
推 nfsong      : 坦克就是  無人機練習的標靶  沒用了98F 10/05 22:25
推 Gmama777    : 石油剩30年好像是石油危機時代探勘技術跟挖掘技術不99F 10/05 22:32
→ Gmama777    : 夠才造成的這樣的印象，結果誰知道現在連頁岩油都能
→ Gmama777    : 榨取了XD
推 peterlee97  : 我國中時候說剩50年 要節約 結果現在根本沒人說了102F 10/05 22:34
→ sdiaa       : 是當時價錢有賺頭的石油30年內會用完 1980年代每桶103F 10/05 22:42
→ sdiaa       : 十幾鎂 現在九十幾鎂有賺頭的油就變多了
→ iqeqicq     : 美國不需要靠鋼鐵洪流踏平歐亞大陸戰勝中、俄105F 10/05 22:47
→ iqeqicq     : 美國先天就是海權國，歐亞非大陸臭掉不管它的事
推 MeiHS       : 坦克大概也要無人化了吧，除非維修或是遙控失敗才會107F 10/05 23:00
→ MeiHS       : 鑽進去開
推 h80733      : 我覺得未來應該是路上無人機航母天下109F 10/05 23:09
→ h80733      : 。現在坦克地位就跟二戰前戰列艦狀況一樣。
推 chyx741021  : flak大那裡有詳細的解說，下一代戰車方向大概就是111F 10/05 23:17
→ chyx741021  : 不要再無限制的增肥，是加強主動防禦和感知能力，
→ chyx741021  : 而且並不傾向加大主砲口徑
推 whitertiger : 到2040年搞不好軍用機械外骨骼滿街跑，戰車的生存性114F 10/05 23:19
→ whitertiger : 更低了。
推 lc85301     : 矛與盾之爭又是矛再度勝出，現在矛都在天上飛了(116F 10/05 23:20
推 h80733      : 不過以軍用外骨骼技術來看，應該也能直接做戰鬥機117F 10/05 23:21
→ h80733      : 器人了
→ Wooctor     : 未來可能會像是MBT70或豹2K一樣119F 10/05 23:22
→ nfsong      : 好處是戰車不用匿蹤。反裝甲了120F 10/05 23:22
→ Wooctor     : 原本的遙控防空機槍變成遙控30mm機砲121F 10/05 23:22
→ nfsong      : 就是防無人機炸彈122F 10/05 23:22
→ Wooctor     : 比以前的這兩款口徑從20mm加強成30mm123F 10/05 23:23
→ zmax        : 輕型戰車搭載一堆感知及中繼器，反無人機軟硬殺系統124F 10/05 23:23
推 ray102004   : 陸軍：元老院給我錢 我要造鋼彈125F 10/05 23:26
→ zmax        : 頂多鋼坦克不可能發展到雙足，光那兩條腿就搞死後勤126F 10/05 23:29
推 Wooctor     : 而且像鋼彈系列都是核融合反應爐127F 10/05 23:31
→ Wooctor     : 成本跟技術門檻相當高
推 supperray   : 是不是最近看日本在做鋼彈，所以帝國軍也想效法了129F 10/05 23:41
→ supperray   : （？
推 MartianIT   : https://tinyurl.com/3rf4zxm8131F 10/06 00:13
MECHANICAL｜MOBILE SUIT GUNDAM THE ORIGIN
MOBILE SUIT GUNDAM THE ORIGIN ...

 
推 seastar1982 : 翻譯: 元老院給我錢 我造做ATAT132F 10/06 01:00
→ seastar1982 : 翻譯: 元老院給我錢 我要做ATAT
→ jerrylin    : 現在烏俄戰爭  戰車就已經有點變輔助單位了134F 10/06 01:38
→ donkilu     : 就算戰車本身防護再強 後勤被無人機炸爛也是會斷腿135F 10/06 03:14
推 AfterDark   : 86:136F 10/06 03:47
推 michelin4x4 : 乾脆研發只能防禦火箭筒的無人坦克，操作遙控坦克的137F 10/06 05:05
→ michelin4x4 : 人員 另外準備一輛指揮車隨行在無人坦克
推 SAsong319   : 陸軍：我也要新玩具139F 10/06 05:19
推 tanchuchan  : 跟二樓一樣想到多足步行戰車XD140F 10/06 05:27
→ moonrain    : 光菱坦克熱身中141F 10/06 05:59
推 keyneslan   : 可以賣給台灣嗎？M1買爆強化巷戰能力142F 10/06 07:50
推 mekiael     : 要進入鋼彈的時代了嗎143F 10/06 08:47
→ balius      : 所以有生之年能看到攻殼車機動警察或鋼彈嗎？144F 10/06 09:05
推 oasis172    : 快別這麼說 放在東方某島國還是很香的145F 10/06 09:27
推 bigsun0709  : 老美會有的問題 中俄只會更嚴重146F 10/06 09:32
推 ayaneru     : 50收你無法主導地位的戰車147F 10/06 09:33
推 ejsizmmy    : 之前我就提過AMX這類武器某些情況更具威脅還被反駁148F 10/06 09:42
→ ejsizmmy    : ，現在這篇老美更是說明未來他們打算走輕戰車路線
推 HarukaJ     : 美國是預料2040會有外星人入侵嗎150F 10/06 10:02
推 te170       : 米諾夫斯基粒子 散步！151F 10/06 10:14
→ driver0811  : 所有人都同意，70 噸或以上的M1 不具有戰術、作戰152F 10/06 12:49
→ driver0811  : 或戰略機動性。....嗯疑似新陳代謝症候群,是該減肥
→ driver0811  : 了，
推 cczx123123  : 幻想坦克要點出來了嗎？155F 10/06 12:56
推 cczx123123  : 象
推 emiya5352   : 聯邦61式開出來 帥就行了157F 10/06 12:59
推 mekiael     : 說不定2035外星人就入侵了，要提早準備158F 10/06 13:37
推 Wooctor     : 幻影、光稜戰車跟戰鬥要塞:什麼時候輪到我們出場159F 10/06 15:19
推 Sianan      : 老美根本沒說要改走輕戰車好嗎 下一代的Abrams X也160F 10/06 15:59
→ Sianan      : 不是輕戰車 走向是改無人炮塔 有助於減重 以及更好
→ Sianan      : 的感測器、主動防禦 抵禦ATGM和無人機 根本沒到戰
→ Sianan      : 車無用論的地步

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59　
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇