作者:
hyscout (廠廠夠扯了)
208.127.159.106 (台灣)
2025-03-07 11:30:42 → keeperess: 中国供應商有底氣抵制,自己國內就不會捲成那樣了 69F 03-07 11:51
→ keeperess: 最終還是要看誰更能洗產地或是能再轉嫁成本給下家 71F 03-07 11:52
→ keeperess: 本質還是繼續卷Y 73F 03-07 11:52
→ keeperess: 內捲極致就是降品質壓成本,就看通路品管管不管的動 86F 03-07 11:56
作者:
afv (魁羽)
223.138.9.76 (台灣)
2025-03-07 09:52:38 → keeperess: 跟冷戰不一樣喔, 冷戰是意識形態對立鮮明所以
所以小國是會尋求美蘇的核保護傘,現在美國若真擺爛全球軍備競賽會往核擴散的方向走 7F 03-07 10:27
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.98.11 (台灣)
2025-03-06 15:25:15 → keeperess: 想兩邊遊走劃三角形有個重要前提是「你不能是事主」 14F 03-06 15:32
→ keeperess: 台灣就是中美對抗的衝突焦點,沒有置身事外的權力 17F 03-06 15:33
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.137.253.206 (台灣)
2025-03-04 14:13:40 → keeperess: 27年前的攻台的窗口期還是只算帳面實力
共軍貪腐到底有多嚴重我看連習噗噗自己恐怕都沒個底更不用說習噗噗又愛給共軍指揮體系搞大風吹 129F 03-04 17:47
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-03-04 08:05:03 → keeperess: 「北方集團-烏克蘭模式」要提前高裝檢了嗎? 182F 03-04 17:07
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
39.12.42.82 (台灣)
2025-03-03 12:58:52 → keeperess: 三普嗆賭要撤光德國駐軍也就敢嘴上喊喊而已了
要再提要退北約也只是給人笑你不敢,自取其辱而已 11F 03-03 13:08
作者:
hamerlenin (lenin)
49.159.236.144 (台灣)
2025-03-03 09:24:55 → keeperess: 鵝烏兩方沒全面動員的最大問題還是裝備與後勤跟不上誰都想快速華麗的贏得戰爭,鵝軍一開始確實是這樣打打成消耗戰對雙方都很不舒服,但是做不到就是做不到 281F 03-03 11:29
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-02-28 06:39:47 → keeperess: 三普這老屁孩反反覆覆也不是第一次了 85F 02-28 10:23
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.51.137.246 (台灣)
2025-02-26 10:33:08 → keeperess: 何止好很多, 甚至變得對烏方有點利了
烏方出資比還雖是未定數,但收益保底50%用於烏重建美方必然會為了主導經營權而出資比高過50%
烏方相當於出較小錢拿較多的收益
美方換得掌握出產資源要賣給誰與要賣多少 134F 02-26 13:30
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sdhws (sdhws)
114.35.106.188 (台灣)
2025-02-24 14:36:14 → keeperess: 1.三普雖然沒有撥款新援助,但也沒喊停拜登的援助
拜登援助會持續到下半年,所以其實還有一段時間
三普雖然嘴上不饒人,但也尚沒有實際行動敲打烏克蘭2.歐盟援助與否是根據各國自己意願 20F 02-24 14:56
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.51.144.71 (台灣)
2025-02-24 08:24:40 → keeperess: 協議是要雙方對具體內容"至少"要有共同聲明程度
伊斯坦堡當初可是不歡而散, 別說協議了連共識都沒有 106F 02-24 10:14
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
180.176.190.76 (台灣)
2025-02-21 09:01:35 → keeperess: 要嘴布達佩斯備忘錄,好歹具體內容先看過一遍
再來講歷史文件好唄
真正有在履行條約的締約方恰恰正是美英好嗎 97F 02-21 10:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.86 (美國)
2025-02-19 13:12:44 → keeperess: 這基本上就跟烏克蘭說要找中共調停一樣是在嗆賭而已 224F 02-19 13:46
→ keeperess: 沒甚麼營養的幹話看看笑笑就算了
這些表演都是對烏克蘭拒絕礦產協定的嘴上報復跟施壓 226F 02-19 13:46
→ keeperess: 真要看實質進展的等美國跟歐盟談判的部份唄 230F 02-19 13:47
作者:
sdhws (sdhws)
123.240.70.97 (台灣)
2025-02-19 09:18:25 → keeperess: 美國民調走向對三普政府還是很有意義的
只是要看一下媒體跟題目就是
短期內在反DEI跟DOGE發威的雙重加持下
三普的民調不會難看 70F 02-19 10:47
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-02-18 17:56:57 → keeperess: 也不用悲觀, 只是這齣爛戲恐怕會演上一段時間
美國放棄烏克蘭進而跟歐盟撕破臉的可能性基本沒有 12F 02-18 18:21
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
125.59.104.123 (香港)
2025-02-06 08:35:36 → keeperess: 越描越黑真的好笑,只能說小粉紅真的是一代不如一代5年前小粉紅們還免強找的到洋和尚念的經來佐證論點現在居然直接黨說沒有就沒有、黨說不可能就不可能 142F 02-06 13:15
作者:
sdhws (sdhws)
123.240.70.97 (台灣)
2025-02-06 13:02:50 → keeperess: 多國聯防軍入駐停戰線就是一種實質保護
這些北約籍的N國聯防軍進去後,你鵝就很難攆走了
問題不是數量,而是成分
就跟菲律賓軍人受到攻擊會觸發美菲防禦條約一樣
中国忌憚的是條約後的美國,而不是破船上的幾個菲菲 21F 02-06 13:25
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
washwall (stormchaser)
111.250.155.79 (台灣)
2025-02-06 10:32:20 → keeperess: 兩方受限於人力不足的問題,防線上其實都有弱點的
烏軍再組織個反攻打出庫斯克程度的戰果不是啥問題只是目前由於川普已經親自下場主導停戰
所以除非談判破裂,不然烏軍不太有機會去開闢新戰線 9F 02-06 11:24
作者:
sdhws (sdhws)
123.240.70.97 (台灣)
2025-02-05 08:06:12 → keeperess: 三普勝選並決定履行主導烏俄戰爭承諾的那一刻起
烏獨自bad end的可能性就沒了,黃俄們陰陽怪氣也沒用 26F 02-05 10:58
→ keeperess: 講的白一點,就是烏克蘭的國家安全是否能被實質保障這點你真有瞄過烏俄兩方訴求應該都不會是問題才對至於大bad end則是升級成全球性核戰,但這可能性很低 31F 02-05 11:27
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.179.116 (台灣)
2025-02-03 07:04:22 → keeperess: 烏克蘭明確訴求領土完整的發言基本都在23年之前 48F 02-03 10:31
→ keeperess: 24年「勝利計劃」公開後就沒在提及領土的部分
可以說在當時烏克蘭就已經認知並接受此戰不可能
收復所有失土的這一現實了
現在美國人才在提這檔子事情,在我看來是美國想 50F 02-03 10:31
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.141.92 (台灣)
2025-01-25 18:54:49 → keeperess: 沒有美軍那丟臉到宛如逃難的撤軍，也許普丁就不會誤判情勢這倒是個說法 3F 01-25 19:04
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
122.100.75.188 (台灣)
2025-01-22 13:29:21 → keeperess: DEI準則導致人才任用標準出現巨大偏差
導致非專業人士上位做出比貪腐更恐怖的錯誤政策
這使政策錯誤也能被簡單的歸咎於DEI,你也很難辯護因為DEI準則真的就是深入美國政府的任用標準中
而台上的DEI戲班子也確實9成以上都是大聲又無能之輩 106F 01-22 19:00
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.25.83 (台灣)
2025-01-21 15:36:01 → keeperess: 普丁的歷史課 vs 川普的統計課 26F 01-21 16:09
作者:
xephon (Usagi)
49.216.47.118 (台灣)
2025-01-21 08:33:20 → keeperess: 1、2不可能, 4、5看看能做到什麼程度吧 236F 01-21 13:01