回看板
Disp BBS
作者 sdhws (sdhws)
標題 [情報] 澤倫斯基表示願意為了和平談判與普丁會面
時間 Wed Feb  5 08:06:12 2025

總統弗拉基米爾· 澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）在2月4日發表的採訪中告訴英國記者
皮爾斯· 摩根（Piers Morgan），如果這是給烏克蘭帶來和平的唯一安排，他準備與俄羅
斯總統弗拉基米爾· 普京（Vladimir Putin）坐在談判桌前。


美國總統唐納德· 特朗普敦促澤倫斯基和普京“達成協定”以結束戰爭，並承諾在其任期
的前六個月內促成停火。

澤連斯基表示，烏克蘭已準備好結束戰爭的“熱舞臺”，它願意與俄羅斯談判完全代表著
一種妥協。

“我們將與普京交談。...即使是與普京的對話也是一種妥協，「澤倫斯基告訴摩根」。


當被問及在面對面會議中坐在普京對面會有什麼感受時，澤連斯基駁斥了他對此事的個人
感受。

“如果這是我們唯一可以為烏克蘭公民帶來和平而不失去人民的設置，那麼我們肯定會選
擇這種設置......我對他的態度有什麼關係呢？澤連斯基說。

“我不會善待他，我把他當作敵人。老實說，我相信他也把我當作敵人。

澤連斯基重申，談判進程應包括烏克蘭、美國、歐盟和俄羅斯。他還表示，基輔不願意承
認任何被佔領的烏克蘭土地是俄羅斯領土。

出處:https://reurl.cc/lNOKVq
'I consider him an enemy' — Zelensky says he's ready to sit opposite Putin in peace talks
[圖]
"If that is the only setup in which we can bring peace to the citizens of Ukraine and not lose people, definitely, we will go for this setup ... What  ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.70.97 (臺灣)
※ 作者: sdhws 2025-02-05 08:06:12
※ 文章代碼(AID): #1degjsTz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1738713974.A.77D.html
※ 同主題文章:
[情報] 澤倫斯基表示願意為了和平談判與普丁會面
02-05 08:06 sdhws
Re: [情報] 澤倫斯基表示願意為了和平談判與普丁
02-05 11:17 Anderson0819
推 jobli: 拒與普丁談判！澤倫斯基聯合國演說：俄羅斯只能接受和平方案
2024年09月25日 17:571F 02/05 08:17
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 嗯4F 02/05 08:45
推 kobebrian: 普丁也不想以美國的條件和談 又改口說願意談 但根本八字都還沒一撇 烏克蘭也一樣5F 02/05 08:47
推 trumpete: 競選時說24小時 上台後變6個月 ^^7F 02/05 09:09
推 kouhenry: 民主國家政客能信嗎8F 02/05 09:16
→ curlymonkey: 加油9F 02/05 09:18
→ andyken: 那獨裁國政客就能信嗎？10F 02/05 09:19
推 quanhwe: 有人很急喔 好像普丁很想談判一樣11F 02/05 09:20
推 kouhenry: 不信還想要談判  民主政客果然滿嘴謊言?!12F 02/05 09:25
推 andyken: 去談才不會落川普口實啊，反而普丁敢不去就是不給川面子13F 02/05 09:26
推 reich3: 普丁覺得優勢在我，根本不屑照美國的劇本走！15F 02/05 09:40
推 cloudfour: 繼續做球給川普16F 02/05 09:46
推 whitertiger: 會改變做法就是做球給川普吧，一樓的說法還是拜登時期，現在美國總統換人了，不改變做法搞不好沒軍援怎麼也有些人希望烏克蘭亡國一樣，講話陰陽怪氣像是在反串17F 02/05 09:57
推 ez910115: 談就談啊，又不用花錢，最多就是沒談成21F 02/05 10:02
→ TsukimiyaAyu: 跟入侵者會面？22F 02/05 10:02
推 iAsshole: 8樓言下之意是獨裁、極權國家的政客比較可信？23F 02/05 10:42
→ luzzwang: 可是川普要烏克蘭先選舉啊！那時候總統應該不是司機了吧24F 02/05 10:52
→ keeperess: 三普勝選並決定履行主導烏俄戰爭承諾的那一刻起
烏獨自bad end的可能性就沒了,黃俄們陰陽怪氣也沒用26F 02/05 10:58
推 Flyingheart: 先定義什麼是bad end 不然烏克蘭永遠不會輸28F 02/05 11:13
推 LipaCat5566: 沒滅國 就是勝利 芬蘭已經證明過了29F 02/05 11:17
推 yesyesyesyes: kobebrian 你從去年就說要see,你see到什麼30F 02/05 11:23
→ keeperess: 講的白一點,就是烏克蘭的國家安全是否能被實質保障這點你真有瞄過烏俄兩方訴求應該都不會是問題才對至於大bad end則是升級成全球性核戰,但這可能性很低31F 02/05 11:27
噓 edieedie: 記得之前態度不是這樣欸 為何要改變34F 02/05 11:41

--
作者 sdhws 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄