作者:
geordie (夢の住民)
114.40.149.197 (台灣)
2025-02-19 14:25:10 → ja23072008: 季辛吉聯中制俄能成功，前提是當年中蘇兩國嚴重交惡，但目前中俄經戰爭刺激，即使不到簽訂軍事安全同盟等級，也已然是經濟金融高度合作伙伴。
無視當前外在環境條件完全不同，天真的以為聯俄制中能順利成功，是不是還認為這種陽謀只有美國人知道 90F 02-19 16:08
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2025-02-19 14:18:14 → ja23072008: 地緣政治的“理論上”美俄是天然盟友，可以聯手壓制西歐與東亞中國。但聯俄制中在‘’現實上‘’，只
是一廂情願的空中樓閣而已。
實際上能操作的窗口，得一路回溯到2008年喬治亞戰爭以前才“有機會”。 91F 02-19 15:20
… 共有 8 則推文，點此顯示
噓 ja23072008: 一堆心得文廢文 9F 02-19 13:40
作者:
find1985 (lalala)
223.140.82.82 (台灣)
2025-02-19 12:02:55 噓 ja23072008: 空想廢文入侵潮 45F 02-19 13:38
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.141.197.184 (台灣)
2025-02-19 12:07:24 → ja23072008: 另一位共同作者的確是GD啊。 28F 02-19 13:35
作者:
ahong88105 180.217.17.53 (台灣)
2025-02-19 12:11:38 噓 ja23072008: 廢文。然後歐元在金融海嘯與歐豬衝擊下，早就戳破成立之初強勢挑戰美元地位的幻想了。但不妨礙陰謀論吸太多的人繼續做夢。 164F 02-19 13:32
作者:
finhisky (finhisky)
1.200.135.129 (台灣)
2025-02-19 12:48:37 噓 ja23072008: 少見多怪 58F 02-19 13:29
作者:
zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)
42.71.16.124 (台灣)
2025-02-19 12:48:55 噓 ja23072008: 閒聊廢文連發 91F 02-19 13:27
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.86 (美國)
2025-02-19 13:12:44 推 ja23072008: 從現實主義跟國家利益考量，美國介入和談停火無可厚非，但處理過程與態度太過粗糙，在和談成立前就開始失分。這個外交與辭令的失策，甚至勝過當年拜登說俄國小打不介入，大規模入侵才會阻止的嚴重錯誤。 576F 02-19 16:15
→ ja23072008: 俄國在21世紀上半葉，已不是具備全球影響力的霸權 620F 02-19 17:03
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
1.174.77.252 (台灣)
2025-02-19 02:34:11 → ja23072008: 好像在洗文 2F 02-19 07:02
作者:
ttucse ((((>(￣▽￣)<))))
114.34.72.207 (台灣)
2025-02-18 19:07:21 → ja23072008: 以為是真的人，其實只是暴露自己落後跟無法分辨假消息的程度而已，先不說美軍相關數字公布是裝機後的近似值，而非測試台推力值。
除了比較與計算基準不同瞎比之外，光是‘’美國宣
稱‘’引擎推重比10這個說法，就是中共網路造假的 88F 02-18 23:03
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Lushen (pttlushen)
36.229.56.153 (台灣)
2025-02-17 15:28:59 噓 ja23072008: 無關廢文鬧板 28F 02-17 15:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-02-17 08:18:12 → ja23072008: 按照軍盲ejsizmmy的邏輯，只要援助裝備跟提供訓練，就代表“全面衝突”。那麼冷戰時期美蘇兩大陣營從韓戰、越戰、阿富汗戰爭，甚至多次以阿戰爭與非洲戰亂，代表美蘇已經‘’全面衝突‘’很多次囉XDD 527F 02-17 13:57
作者:
cjol (勤樸)
36.232.221.32 (台灣)
2025-02-17 12:54:55 噓 ja23072008: 連印度跟台灣都拿來跟亂比 25F 02-17 13:41
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.24.81 (台灣)
2025-02-17 10:02:08 推 ja23072008: 雖然等到實際行動落實再說比較好，目前效果只是明確意願表態。
但對網民嘴砲仔來說，願意派兵被說攪屎棍想消耗歐盟，不願意派兵又能說死前線隊友，死不到自家軍隊。之後派兵恐怕也會說派太少沒有誠意，派太多是北約 67F 02-17 13:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.149.78 (台灣)
2025-02-12 22:15:09 → ja23072008: 環境是一點，但募兵目標太高跟國防需求難以進行調整也是。 22F 02-12 22:42
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.12.176.79 (台灣)
2025-02-10 12:18:26 → ja23072008: 當事人母親應該也有中共跟本國的雙重國籍身份證 這點只能看後續修法，外籍配偶限制統一標準跟中港澳特殊區域禁止雙重國籍，否則現實上查核困難。 33F 02-10 12:57
→ ja23072008: 刻意保留原國籍跟主動申請是移民與涉及國安事項最基本的篩選門檻，連這點都沒做到，就別跳針到林毅 38F 02-10 12:59
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.12.176.79 (台灣)
2025-02-10 09:09:39 → ja23072008: 長官要求快速彈性切換地裝的傳聞是跟悍馬迫砲有關，不是雲豹迫砲車。 82F 02-10 11:23
推 ja23072008: 不是常態直射，但應急時能快速切換瞄準，就會比牽引砲M101好很多。 107F 02-10 11:55
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-02-10 09:14:05 → ja23072008: 艦載動態射擊難度遠高於陸地…… 20F 02-10 11:06
噓 ja23072008: 砲兵大濕又來了……以前n67把中共船載砲兵這種克難做法當初大殺器時就被吐槽過一輪。
船艦航行除了自身動力與操艦的前後與偏移，還有海象影響的縱搖橫搖。 31F 02-10 11:50
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2025-02-10 00:13:08 → ja23072008: 艦用30/40機炮比陸上同樣口徑機炮要昂貴很多。另外以22套鎮海火箭彈部署來說，通常額外搭配XTR112，要增購換掉也是選項。 23F 02-10 06:42