作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
119.14.135.56 (台灣)
2025-04-19 12:25:47 → ja23072008: 砲校基訓保留井字架這件事去年不就一篇了？
#1dBM57YJ (Military)
看來就是HK或是重炮保養射擊這種長官會來的場合會改掉，但其他場合繼續用。 95F 04-19 17:42
推 ja23072008: 這個跟邱班長任內要求廢除彈殼收集袋有點像，理由是 103F 04-19 18:34
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
wartwo (wartwo)
61.224.143.223 (台灣)
2025-04-18 22:06:51 噓 ja23072008: 軍武點低 4F 04-18 22:29
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
114.136.101.143 (台灣)
2025-04-18 10:54:33 推 ja23072008: 本國國防壓力比德國大多了，不能跟德國目前緩慢的整軍速度與意願相比。
德國還沒恢復義務役，整個後備體系在冷戰到全募兵後爽快放棄，要重建的難度更高。 132F 04-18 18:53
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
61.224.190.79 (台灣)
2025-04-17 23:03:30 → ja23072008: 在地社區跟共同體奉獻義工意識 28F 04-18 08:32
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.168.148 (台灣)
2025-04-17 11:14:43 → ja23072008: A機重要性下降沒錯，但全砍太偏激，何況這裡談論的是運輸需求。 119F 04-17 18:31
作者:
kuosos520 (kkk)
49.216.253.122 (台灣)
2025-04-17 16:55:45 噓 ja23072008: 空想文 1F 04-17 17:29
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2025-04-17 16:01:53 → ja23072008: 要補回60架的話，不只空軍海鷗，連空勤也要拆裝備“歸還”。
當年缺少經費幹走陸軍裝備的確是錯誤，但歸還牽動的單位與經費更多，海鷗不只有救難救生需求，還有行政需求。就像海巡也該有特化的著艦需求。 18F 04-17 18:26
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.68.206 (台灣)
2025-04-16 23:55:27 推 ja23072008: 資源足夠的國家會選A+B。B型麻煩是後勤特性與習慣搭配多數國家空軍習慣的集中式基地作業不同。
但B型的確讓噴射機時代後式微的輕航艦與護衛航艦運用可以復活。C型才是使用限制最大的型號。 70F 04-17 14:48
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
210.157.207.6 (日本)
2025-04-17 12:51:53 推 ja23072008: 比較像補齊原有編制 1F 04-17 12:57
噓 ja23072008: 如果說國軍暫時不缺A機還有討論空間，說不缺通用運輸機就只能呵呵了。 40F 04-17 14:00
噓 ja23072008: 要不先想想運力能載幾個營。扣除妥善與損耗呢？載運人員以外的裝備、要員、傷患、物資需求呢 48F 04-17 14:11
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.223.0 (台灣)
2025-04-16 12:37:06 → ja23072008: 解決硬體問題，剩下軟體問題。 160F 04-16 15:04
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.186 (台灣)
2025-04-14 09:23:21 → ja23072008: 就是物流體系要被納入動員管制但不能徵召入伍的問題 81F 04-14 11:25
作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
118.163.254.97 (台灣)
2025-04-13 14:13:35 → ja23072008: 同樣的內容已經打臉也檢舉過很多次了。但完全不妨礙ejsizmmy繼續在板上當杠精跳針鬧板。
而且他知道造謠杠精的版規無效後，軍盲瞎掰程度就越來越誇張。現在連幻象補保妥善好。F-16不能第一擊，但幻象可以這種鬼扯都能重複洗版 6F 04-13 14:50
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-04-12 20:38:41 推 ja23072008: 這種任務應該是派遣USCG，結果派神盾艦過去…… 10F 04-13 08:56
作者:
dreambreaken (小滅滅)
114.37.79.87 (台灣)
2025-04-12 20:27:44 → ja23072008: 撇除徵召不談。你應該要先確認的是自己有多少資源、能力以及要照顧的範圍。一人飽全家飽，跟攜家帶眷的需求就完全不同。
政府能力與規劃薄弱，但不代表個人躺平擺爛逃避，並非是解決問題的好方法。 346F 04-13 15:35
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Daniel66 (for the realm)
140.119.159.37 (台灣)
2025-04-11 19:12:17 → ja23072008: 聽床師也是有功力高低之分 105F 04-12 11:30
推 ja23072008: 不要把民主國家常見的闢謠作為過度套用解讀中共這種專制政權的宮廷政治。傳統觀念會說刑不上常委，反過來說，就是法辦之前，對於被處理的人採用的是 141F 04-12 13:20
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.36.89 (台灣)
2025-04-09 13:12:39 推 ja23072008: 如果不是軍方隱瞞誤導操作的話，正副哨問題比肇事 44F 04-09 15:20
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.104.92 (台灣)
2025-04-07 16:03:16 推 ja23072008: 除非改幕僚編制為士官或僱員，否則不用想基層有足夠尉官可以同時滿足幕僚與領導幹部需求。因為個人職涯規劃很難遇到有願意12、17年作滿的中上尉幕僚。 30F 04-07 19:28
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.32.167 (日本)
2025-04-05 19:30:00 → ja23072008: 上朱宇宙連載系列再開 70F 04-05 22:48
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-04-04 22:06:13 → ja23072008: 名義關稅，實際上是創新的貿易逆差稅 16F 04-04 23:09
作者:
GarbageCar (二與一為三)
38.207.136.202 (日本)
2025-04-04 18:14:01 噓 ja23072008: 引戰文 21F 04-04 19:29
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-04-04 06:25:00 → ja23072008: 美國不需要軍事強大盟友這點要看標準，冷戰時期與之後就是不同環境 29F 04-04 10:08
→ ja23072008: 裁減九萬一定會有影響，但影響多少也會看編現比跟裁軍結構，最近幾年招募成果除了USMC都不足額。 59F 04-04 12:47
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
1.171.33.101 (台灣)
2025-04-04 01:21:02 噓 ja23072008: 時間因素…… 14F 04-04 07:18
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.22.131 (台灣)
2025-04-03 22:07:28 推 ja23072008: 俄烏戰爭現況描述沒錯，但俄國開始對烏大規模系統性的破壞供電，是伊久姆大敗之後，開戰經過半年的情形。
保留核電當作多重備援手段當然最好，但重啟困難的情況下，只能靠分散式發電。 72F 04-03 23:24