回看板
Disp BBS
作者 Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
標題 Re: [新聞] 一旦中共圍台，台灣的能源能撐多久？
時間 Thu Apr  3 22:07:28 2025

※ 引述《wahaha99》之銘言

: 3. 核電廠是保命符嗎? 從俄烏戰爭中, 看不出來

是保命符，從烏俄戰爭中可以看出來

: 尤其是說了很多次了, 就算不炸核電廠本體,
: 只要炸他的高壓配線線路, 核電廠一樣沒法發電
: 至於什麼炸核電廠可以製造核污染、可以怎樣怎樣的,
: 真的不要懷疑, 獨裁政權根本沒在管這些的,
: 又不是領導人在受輻射

我只是覺得明明就是目前發生的現實
也要為了自己的政治信仰去扭曲現實

烏克蘭現在50%靠核電，其餘靠歐洲進口電力

100%的火力發電廠已被摧毀
100%的水力發電廠已被摧毀

烏克蘭也有發展綠能，有看過太陽能板的消息
但這部分消息並不多沒有特別去了解
但我想這部分佔額應該是沒有很多
畢竟綠能的缺點我想也不需要贅述

台灣的狀況我覺得已經沒有甚麼好討論的了
我覺得要改也來不及，而且專業也要遷就政治
也不可能有甚麼改變了

現實就是，電廠被毀，戰時幾乎沒修復的可能性
烏克蘭電廠評估都是要兩三年以上的重建時間

所以台灣電廠戰時就是全滅

然後就沒了

至於有人總要說靠綠能靠太陽能
說真的我也不知道戰時能靠綠能多少
看是家家戶戶裝一片還是屋頂裝一根
就摸摸自己的良心看綠能能幫上多少忙囉

反正電網也是也是全滅
甚麼電網比電廠難修啦
對面也不管你一定打核電廠啦
只有核電廠也沒用啦

盡是這種翻桌型論點

反正說服自己戰時沒電可用在躺沙灘
巴拉巴拉啥的開心就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.22.131 (臺灣)
※ 作者: Anderson0819 2025-04-03 22:07:28
※ 文章代碼(AID): #1dxfOYZd (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743689250.A.8E7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 一旦中共圍台，台灣的能源能撐多久？學者給答案了
04-03 15:05 wahaha99
Re: [新聞] 一旦中共圍台，台灣的能源能撐多久？
04-03 22:07 Anderson0819
Re: [新聞] 一旦中共圍台，台灣的能源能撐多久？
04-03 22:47 wahaha99
Re: [新聞] 一旦中共圍台，台灣的能源能撐多久？
04-03 23:38 bearq258
Re: [新聞] 一旦中共圍台，台灣的能源能撐多久？學者
04-04 01:21 mshuang
Re: [新聞] 一旦中共圍台，台灣的能源能撐多久？學者
04-04 07:49 longyin
噓 ppt123: 你是過太爽，沒有遇過那種停電好幾天的古早年代，其實你回去問那些鄉下老人，沒電有沒電的生活方法，就沒有什麼夜生活（早早睡覺），晚上真有急事要照明就用蠟燭；晚飯趁天黑前用柴火燒飯：反正過原始生活還是可以，至少比降共以後被共軍虐殺來得好，懂了沒1F 04/03 22:29
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 好了啦ptthappy被捅就乖一點6F 04/03 22:35
→ ppt123: 笑死。像你這種帶風向的人，被打臉就乖一點。7F 04/03 22:35
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: 不用滑坡到講現實就等於投降8F 04/03 22:36
→ ppt123: 你想傳聲台灣戰時沒電好可怕，暗藏抗中不值得的風向你這種居心就少耍了，你這文正顯示對用電需求的無知然後我也用實際的無電狀態的用電例子狠狠打了你的臉你眼界的狹窄，渾然不知就算電廠被炸，又怎樣？
民生告急了嗎？以致無法繼續抗戰（台海戰爭）嗎？手機無法充電耶！對啊！所以又怎樣？你阿嬤沒有用手機，就無法生活了是不是？晚上看不見？用蠟燭啊！沒有電燈就沒辦法生活是不是？電鍋不能用？就用柴火我對你是就事論事舉出無電狀態過活的實際替換方法，你瞧瞧自己倒數第二行寫的：戰時沒電可用在躺沙灘笑死！你自己想帶風向，被我打臉，你反駁不了只會靠另外扯些有的沒的。所以依我就事論事的上述舉例：9F 04/03 22:36
→ vt1009: 你阿嬤的生活你不能過嗎？雲林人直接動手打台電員工而且是民代帶頭打，因為颱風後三天沒電
太小看台灣鯛要別人吃你的信仰才是最蠢的21F 04/03 22:44
→ ppt123: 電廠被炸沒電以後，民眾們平常生活只剩沙灘可躺？你回答呀！
笑死。戰時電廠被炸，雲林人也知道確實沒電，打台電24F 04/03 22:44
→ Anderson0819 …
→ Anderson0819: ppt123=PTTHAPPY 被捅一年開分身27F 04/03 22:45
→ Anderson0819: 建議大家遇到這種洗版抬槓人才黑單就好
→ ppt123: 人員也生不出電好嗎？又不是台電故意不給電，懂了沒台電人員既然心裡無愧（確實沒電啊）你v某人就算是雲林人，你戰時敢打台電人員試試看，你以為台電人員不敢反打你這刁民喔？你v某嘴砲什麼自欺欺人的歪理笑死。Anderson想帶風向，被我打臉後只能倉皇逃避XD各位還記得數個月前Anderso的情報文說紅軍村快陷落了、烏克蘭糟了云云。各位記得嗎？紅軍村撐了多久？29F 04/03 22:45
→ sg552jack: 沒電就同時沒水最多能用的就只有瓦斯，如果瓦斯也沒有那煮飯會很麻煩，另外說用柴火的是認真的嗎?到那個時候你去哪邊找柴火給你燒?要去大賣場搶木炭嗎??台海開戰全台全都是戰區沒有大後方到時候就是全台到處哄搶物資，各大賣場和便利商店大概會先被搶光，另外物資要搶罐頭和泡麵和罐裝水，因為沒電的同時冰箱也沒用了只要不是罐頭和泡麵類的根本存不久，如果你有停水停電超過7天以上，基本上冰箱最多2天以後就不會冷了，不要以為停電就不嚴重，現代人的生活工具基本上全都脫離不了電力，包括水也是停電的同時會沒有的東西。36F 04/03 23:02
→ nanozako: 如果中國刻意要長時間癱瘓台灣的民生用電
自然會考慮到電網修復比電廠快的現實
在制定打擊計畫時，攻擊電網的頻率會比電廠的頻率高像北約當年空襲塞爾維亞就電廠、變電站一路炸下去最後還灑一拖拉庫石墨條在電線上造成大規模短路
考量到大部分台海衝突假定是中國走美軍入侵模式
也就是搶到空優後全島炸不停才開始登陸的高強度戰爭而不是俄烏這種兩邊誰都搶不到空優的窘境
所以在這種想定下，自然會得出電廠/電網再穩也無效因為美軍過往多次示範空優下作戰有多犯規
但若今天的想定是台海作戰雙方像俄烏一樣僵持不下各自仰賴陸基防空和部份戰機取得局部空中優勢
所以雙方的空襲規模和效果都不佳的長期戰事的話
那可能要討論電廠種類還有點意義47F 04/03 23:05
→ ppt123: sg網友，戰時當然生活困苦，各種條件（比如煮飯）都要簡樸（有得煮的方式就好，哪能有平常炊煮方法），但這跟「糟了、完全沒辦法了、只好躺沙灘了」一樣嗎你所寫的「難處」當然存在，但你要留意Anderson跳躍邏輯到躺沙灘去夾帶隱藏的民生完了（打不過）的風向我當然知道柴火可不是隨處有、配給的木炭量可能也少啊邏輯上不就是，全家可能只能一天煮一頓，別想「三」餐一天了。這就是為了活命不被共黨虐殺而值得的忍耐啊（有些養尊處優的人忍不下寧可降共，我也理解）61F 04/03 23:07
→ andyken: 不過烏克蘭電不夠還能跟鄰國買這點很顯然我們無解70F 04/03 23:23
推 ParuruChan: 9.2不意外71F 04/03 23:24
推 ja23072008: 俄烏戰爭現況描述沒錯，但俄國開始對烏大規模系統性的破壞供電，是伊久姆大敗之後，開戰經過半年的情形。
保留核電當作多重備援手段當然最好，但重啟困難的情況下，只能靠分散式發電。72F 04/03 23:24
→ sonyz3: 笨蛋才打電廠，打配電線路才有效率，跟你什麼發電沒關係77F 04/03 23:31
→ AGODFATHER: 說電網脆弱等於翻桌喔~~79F 04/03 23:33
推 afv: 烏克蘭核電在戰前雖然佔一半，不過最大的札波羅熱核電站（43%的核電）在俄軍控制下，大概只剩戰前三成發電量（還在烏國控制的核電）可靠80F 04/03 23:35
→ peiyun01: 戰時配電網一定被炸，也就是一定停電。至於火力水力炸了，核電還要完整，那是看對方不是操之在己。不能先假設對手不打，俄羅斯不打不代表中共不打83F 04/03 23:51
推 bobbytsi: 我對戰時綠電的功用僅認為可以達到通訊及照明這些用處，不敢想太多，但還是比變電站韌性強，至於工業的生產只靠這個不足的，但台灣太小我不認為其他的發電方法可以離開中國飛彈的打擊圈，而且露天的變電站很脆弱。86F 04/04 00:24
→ jerrylin: 其實特斯拉有推家用組儲能設施
透天蓋太陽能搭配儲能絕對夠用
只是一套一兩百萬91F 04/04 01:08
→ dorozo779: 不用吵什麼能源，根據美軍官員期望台灣至少能獨力支持30待美軍大規模部隊增援的計畫來看，真發生時就是玩一場現實版我的戰爭，但至少沒有叛軍需要面對94F 04/04 05:33
推 utn875: 先前烏克蘭民調，人民感受的痛苦第一名就是停電97F 04/04 07:49
→ vt1009: 那個分身杠精就一副慣老闆嘴臉98F 04/04 08:49

--
作者 Anderson0819 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄