作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)標題 Re: [新聞] 陸軍擬採購30架武裝版黑鷹直升機時間 Thu Apr 17 16:01:53 2025
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 莫名其妙。
: 1. 武裝黑鷹並不是攻擊直升機。它上面的武裝
: 是讓你執行一些中低強度作戰用的，不是拿來
: 在高度衝突環境下用的；
: 2. 當然你要改裝現有黑鷹也是可以，但是買新
: 的武裝黑鷹要幹嘛？幹嘛不直接買阿帕契？兩
: 者價錢差不了多少；
: 3. 如果說是要一魚兩吃所以才買黑鷹就更奇怪
: 了：臺灣可以執行機降作戰的特戰營兵力才多
: 少？塞得滿現有黑鷹和CH47嗎？如果要發展
: 特戰兵力，為何不是買載重量更大、航程更長
: 的CH47F？載悍馬也好過兩條腿跑；
: 4. 其實阿帕契也不一定要買全新的，反正老美
: 陸軍也在裁航空旅，直接看能不能買二手的就
: 是了，反倒是武裝黑鷹這種東西想買二手還不
: 見得買得到。
在網路上看到一個說法，大意是這樣：
為什麼陸軍要再買30架黑鷹呢？原因是移交給
空勤的15架黑鷹雖然理論上戰時可以納編在陸
軍管制下，但是因為機上配備早已不一樣，戰
時運用能力值得商榷；而移交空軍供搜救用的
黑鷹，戰時可以移回來，但是只有飛機，飛行
員沒有…
所以為了這一點，陸軍的飛行員數量是按45架
黑鷹在編制的，導致現有黑鷹操太兇
欸，不是啊！如果是這樣，應該叫空軍去買
HH-60W（買個八架十架就好），然後空軍把
黑鷹還回去，然後協調空勤戰時去幫忙空軍
搜救吧？然後陸軍真的運力不夠的部分，應
該是買CH47F去買補起來吧？
現在是正經的不做，全部都在惡搞：空軍不想
花錢，然後去霸佔陸軍的飛機，用根本不適合
的飛機搜救，是覺得飛行員太多死不完是嗎？
然後陸軍是覺得錢太多，然後瞧不起中國的反
直升機能力，然後搞這一齣來避免飛機又被搶
走是嗎？
他X的根本大亂鬥嘛…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2025-04-17 16:01:53
※ 文章代碼(AID): #1e0BLpyQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1744876915.A.F1A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 陸軍擬採購30架武裝版黑鷹直升機
04-17 16:01 ryannieh
→ Brioni: 工作馬多30架也不是浪費1F 04/17 16:11
噓 jason748: 然後瞧不起中國的反直升機能力＞＞＞結果你反對我們陸軍買刺針，是在錯亂甚麼？2F 04/17 16:11
推 TRESS: 現在就是陸軍明白要不回來，編制上這樣子的狀況下，就是再採購補齊30架回來4F 04/17 16:17
→ ryannieh: 中國反直升機能力跟臺灣買不買刺針有什麼關係？你該不會以為中國會用直升機反制臺灣直升機？6F 04/17 16:20
噓 jason748: 所謂的反直升機能力不就是野戰防空跟單兵肩射防空飛彈，你說陸軍瞧不起解放軍防空能力，那你平常對野戰防空跟刺針又是什麼態度？8F 04/17 16:27
推 JOHN117: 應該由漢翔發展中型通用直升機，作為高教機後的下一個旗艦項目12F 04/17 17:28
噓 Mazda6680: 通篇有沒有在用腦? 陸軍黑鷹數量不足很久了14F 04/17 17:51
→ ryannieh: 原來直升機是神功護體，所以只有野戰防空打得到啊！這麼神奇的創見，我凡人難以領略，恕無法評論了15F 04/17 17:59
噓 jason748: 原來又是要拿愛國者打直升機的天才17F 04/17 18:10
→ ja23072008: 要補回60架的話，不只空軍海鷗，連空勤也要拆裝備“歸還”。
當年缺少經費幹走陸軍裝備的確是錯誤，但歸還牽動的單位與經費更多，海鷗不只有救難救生需求，還有行政需求。就像海巡也該有特化的著艦需求。
陸軍自身能決定的部分就是採購黑鷹武裝型，增加運用彈性。CH-47定位是中型運輸機，運力更大沒錯，陸航能擴編最好。但使用彈性與定位跟黑鷹是不同的。18F 04/17 18:26
推 tomhawkreal: 台灣的直升機一直不夠 內政部流標多次才幹走UH-60南韓自造直升機 發生過旋翼飛走墜地 全員死亡事件因此近年才有第一筆外銷訂單 總是要等不良印象消退27F 04/17 19:35
--